Приговор № 1-187/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 октября 2017г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение ................ и ордер ................ от ................,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 мая 2017 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь около мусорного контейнера, расположенного рядом с домом № 21 по ул. Кирова города Новороссийска Краснодарского края, нашел на асфальте полимерный пакетик с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета.

Достоверно зная, что вещество в приобретенном им полимерном пакетике является наркотическим средством, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 04 мая 2017 года примерно в 11 часов 30 минут подобрал указанный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, тем самым незаконно его приобрел, после чего, спрятал его в левый карман трико черного цвета, надетых на нем, где оставил незаконно хранить при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После чего, примерно в 15 часов 35 минут 04 мая 2017 года ФИО1 был задержан на пересечении ул. М. Борисова и Пролетарская города Новороссийска и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете ................ в левом кармане трико черного цвета, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с линейным замком с наркотическим средством белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ................ от 04.06.2017г. (со ссылкой на заключение эксперта ................ от 17.05.2017г.), содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 104-105, 160-165), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 102-103), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.04.2017г., суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание ввиде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкций статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, пп «ж» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений по приговору <данные изъяты> к отбытию которого он так и не приступил, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.04.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 05 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:1)полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,43 гр. в прозрачном полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований МВД России УВД г. Новороссийска ЭКО» и рукописным пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета «3/э ................ от ................ Эксперт /подпись в виде росчерка/ П.Е.Н.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; административный материал в отношении ФИО1 –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина