Решение № 2А-507/2019 2А-507/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-507/2019

№ 2а-507/19

32RS0021-01-2019-000575-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области ФИО1, действующей на основании доверенности № 02-01/008 от 14.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму <данные изъяты>, указав, что административный ответчик, являясь согласно ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 363,397 НК РФ и ст.ст.5,6 Закона Брянской области №82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге» в установленный срок не уплатил транспортный налог и пени на принадлежащие ему транспортные средства, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налога и пени: №5620 от 26 ноября 2017 года, №1707 от 16 февраля 2018 года на сумму <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма задолженности в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 ФИО1 заявленные требования поддержала, просила в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 124-131 КАС РФ взыскать с административного ответчика указанную задолженность, а также восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока указала на большую загруженность отдела Инспекции, который занимается подготовкой заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, имея в собственности транспортные средства: автомобиль марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 116 л.с., и автомобиль марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 115 л.с., обоснованно на основании ст.357 НК РФ был признан плательщиком транспортного налога.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируются Налоговым кодексом РФ и Законом Брянской области №82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога физическими лицами (на момент возникновения правоотношений - 2016 год) производится на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, в адрес плательщика через интернет-сайт «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление №17205314 от 06.08.2017 года.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так как в установленный законом срок ФИО2 сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требования об уплате налога и пени: №5620 от 26 ноября 2017 года со сроком уплаты до 12 января 2018 года, №1707 от 16 февраля 2018 года со сроком уплаты до 04 апреля 2018 года, на общую сумму <данные изъяты>.

Требования направлены налоговым органом налогоплательщику через интернет-сайт «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 4 ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-0-0).

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Как усматривается из предоставленных материалов дела, выявив у налогоплательщика недоимку по уплате транспортного налога и пени, налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, затем требования, и с учетом того, что сумма подлежащего взысканию налога и пени превысила <данные изъяты> по требованию N1707 от 16 февраля 2018 года, срок добровольного исполнения по которому был установлен до 04 апреля 2018 года, срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек 04 октября 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 04 марта 2019 года Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени ввиду того, что требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 10 апреля 2019 года, т.е. с нарушением срока обращения в суд.

В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока, в качестве причин пропуска срока представитель административного истца в судебном заседании указал на большую загруженность отдела Инспекции, который занимается подготовкой заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не представлено, как не представлено и уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд.

Установленное обстоятельство, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является самостоятельным основанием отказа в административном иске.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по требованиям №5620 от 26 ноября 2017 года, №1707 от 16 февраля 2018 года на сумму <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец

№ 2а-507/19

32RS0021-01-2019-000575-98