Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-187/2021Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Староминская Краснодарского края 25 июня 2021 года Староминский районный Краснодарского края суд в составе председательствующего судьи Селюка С.А., при секретаре Романовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 183 900 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита перечислена на счёт заёмщика. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки ФИО2 2003 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 230 000 руб. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. Банком установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО3. Истец просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль ФИО2 2003 года выпуска, находящийся в собственности у ФИО3 путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 948 руб.05 коп., взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из положений ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В силу ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В силу ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 183 900 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки ФИО2 2003 года выпуска. По договору заемщик отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля ФИО2 2003 года выпуска зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал транспортное средство ФИО2 2003 года выпуска государственный регистрационный знак <***> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключён договор купли – продажи указанного выше транспортного средства. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. Обратить взыскание на заложенный автомобиль ФИО2 2003 года выпуска, кузов № GD61001769, находящийся в собственности у ФИО3 путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 948 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд. Председательствующий С.А. Селюк Суд:Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 17 июня 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |