Приговор № 1-401/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд 16.07.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> фио,

защитника фио,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> статья 228 ч.1 УК РФ, лишение свободы 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (14 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД №.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ фио находился на первом этаже первого подъезда <адрес>, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте, у фио, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно велосипед марки «<данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, фио в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с лестничной площадки первого этажа первого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, с находящимися на нем ручками, стоимостью 1 000 рублей, вело компьютером, стоимостью 390 рублей, велосипедным звонком стоимостью 90 рублей, флягодержателем, стоимостью 90 рублей, шифтером, стоимостью 620 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 190 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 190 рублей.

ЭПИЗОД №.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ фио находился на девятом этаже первого подъезда <адрес>, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте у фио, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно велосипед марки «<данные изъяты>». Реализуя сформировавшийся преступный умысел, фио в период 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на девятом этаже первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с лестничной площадки девятого этажа первого подъезда <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что находился на <адрес>, зашел в подъезд и взял один велосипед – на 1 этаже, второй на – 9 этаже, это было в разные дни, велосипеды не были пристегнуты. Когда похищал первый велосипед, не планировал похищать второй. На видеозаписи изображен он, зашел следом за незнакомым для него человеком.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (л.д. 62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он шел по району «Дискус», решил зайти в подъезд дома, где тремя днями ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ он похитил из данного подъезда этого же дома спортивный велосипед чёрного цвета. Номер дома и улицу не знает. Он поднялся на 9 этаж данного дома, увидел велосипед зеленого цвета, марку велосипеда не помнит, на верхней раме висела сумочка из ткани. Данный велосипед стоял рядом с маленьким детским велосипедом, он взял велосипед, укатил в другое крыло лестничного пролета, где спустил его по лестнице. Затем он его вынес из подъезда, сел на него и поехал в сторону «<адрес>». В «Лесопарке» он увидел молодую компанию парней, ранее ему не знакомых, и предложил им купить данный велосипед, они согласились за 1 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (л.д. 104-106), согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Ему на обозрение представлена видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На данном видео изображены двое мужчин, один в синей куртке, другой в черной, он опознаёт себя в синей куртке. Данная видеозапись обрывается, но может пояснить, что далее они дошли до <адрес>, после чего он пошел в первый подъезд, где похитил велосипед марки «<данные изъяты>».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 14-16), согласно которым по адресу <адрес>, проживает с мужем. В 2019 году она приобрела велосипед «<данные изъяты>», чёрного цвета с зелеными полосками за 5 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут её сын поставил велосипед на площадку первого этажа первого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, выходя на улицу, она обнаружила, что велосипед пропал. Кто мог похитить велосипед, не знает, никого не подозревает. На велосипед добавлены накладные ручки «рога», на руле велосипедный компьютер, пристегивающая сумочка, шнур прорезиненный с кодовым замком. Причиненный для нее ущерб составляет 8 800 рублей, что является для нее значительным, так как она находится в отпуске по уходу за детьми, имеются кредитные обязательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 47-48), согласно которым в 2018 году на годовщину свадьбы муж ей подарил велосипед «<данные изъяты>» зеленого цвета, на верхней передней раме была сумочка из ткани черного цвета для сотового телефона, а также прибор для измерения километража и скорости, колеса черного цвета, шипованные, стоимость велосипеда 30 000 рублей. На данном велосипеде она каталась по три раза в день. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она вернулась с прогулки и поставила велосипед напротив входной двери ее квартиры на девятом этаже первого подъезда <адрес>, пристегнула его тросиком к детскому велосипеду. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она обнаружила, что её велосипед похищен, а детский велосипед остался на месте. В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 25 000 рублей, ущерб для неё значительный, так как она не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 79-80), согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что похищенный велосипед «<данные изъяты>» она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 5 890 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, на велосипеде были ручки-рога черно-серого цвета, которые она приобретала в отдельности ДД.ММ.ГГГГ за 1 032 рубля, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1 000 рублей, были в хорошем состоянии, также на данном велосипеде был велокомпьютер, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 390 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, звонок велосипедный она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 90 рублей, оценивает в такую же сумму, флягодержатель приобретала в тот же день за 90 рублей, в настоящее время оценивает также, приобретала в тот же день шифтер за 620 рублей, оценивает с учетом износа в 600 рублей. Тросик материальной ценности не представляет. На данный велосипед и аксессуары у нее имеются документы. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму 7 190 рублей, что является для нее значительным, так как она находится на содержании мужа, при этом у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Стоимость похищенного имущества ранее была ей указана выше, так как у неё не было при себе документов, подтверждающих их стоимость, в настоящее время она нашла чеки.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, она находилась в пункте полиции «Оловозаводской» по адресу <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого фио, на что она дала своё согласие. В кабинете указанного пункта полиции ей и ещё одному мужчине, следователем были разъяснены права и обязанности понятого. После чего, участвующие лица вышли на улицу, где подозреваемый фио в присутствии защитника показал, что согласен добровольно указать место, где совершил преступление. После чего по указанию и предложению подозреваемого фио остановились около <адрес>, участвующие лица вышли из служебного автомобиля, по указанию подозреваемого фио проследовали к первому подъезду, после чего по указанию подозреваемого фио проследовали на первый этаж. На первом этаже лестничной площадки фио указал на место и пояснил, что в мае 2020 года он с данной лестничной площадки похитил велосипед, который впоследствии продал прохожему за 1 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. После чего подозреваемый фио пояснил, что желает указать еще одно место, где он похитил другой велосипед. Участвующие лица проследовали на 9 этаж, где на лестничной площадке подозреваемый фио указал на место и пояснил, что в мае 2020 года примерно через 3-4 дня после того, как он похитил еще один велосипед, с данного этажа он похитил еще один велосипед, который в последующем продал незнакомой компании. Затем подозреваемый фио пояснил, что желает указать еще одно место сбыта похищенного велосипеда. Участвующие лица проследовали в лесопарк, расположенный по <адрес> фио указал на дорогу и пояснил, что второй похищенный велосипед он сбыл здесь незнакомой компании Затем участвующие лица направились к дому 2/1 по <адрес>, где фио пояснил, что на данном месте он продал первый велосипед за 1 000 рублей незнакомому мужчине. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и расписались в нём. Показания подозреваемый фио давал добровольно, самостоятельно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Также вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4), согласно которому она в 2019 году приобрела велосипед «<данные изъяты>» для сына, черного цвета с зелеными полосами. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ее сын поставил велосипед на площадке первого этажа, первого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, выходя на улицу, обнаружила, что велосипед пропал. Кто мог похитить велосипед, не знает, никого не подозревает. На велосипеде установлены накладные ручки «рога», на руле велосипедный компьютер, пристёгивающая сумочка, шнур прорезиненный с кодовым замком. Ущерб для нее составил 8 700 рублей и является значительным. - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-8), согласно которому объектом осмотра является 1 подъезд <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было;

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 38), согласно которому в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ей лицо, находясь на 9-м этаже <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно велосипед «<данные изъяты>», который в настоящее время оценивает 25 00 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 39-42), согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 9 этажа 1 подъезда <адрес>. Слева от лестницы расположена <адрес>, в другом крыле расположены другие квартиры. На полу возле <адрес> обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д. 67-72), согласно которому следственно-оперативная группа собрались около пункта полиции «Оловозаводской» в составе следователя, двух понятых, подозреваемого фио, защитника фио. фио пояснил, что желает показать место совершения преступления. После чего по указанию и предложению фио остановились около <адрес>, где по указанию подозреваемого фио, участвующие лица вышли из служебного автомобиля, проследовали к первому подъезду. фио указал на место и пояснил, что в мае 2020 года он с данной лестничной площадки похитил велосипед, который впоследствии продал прохожему за 1000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Подозреваемый фио пояснил, что желает указать место, где совершил ещё одну кражу велосипеда. По указанию и предложению подозреваемого фио участвующие лица проследовали на 9 этаж данного подъезда, где на лестничной площадке указал на место и пояснил, что в мае 2020 года, примерно через 3-4 дня после того он похитил велосипед с первого этажа. На данном месте 9 этажа стоял велосипед, который он похитил и продал незнакомым парням в «<адрес>». После этого подозреваемый фио пояснил, что желает указать место сбыта велосипедов и пояснил, что необходимо проследовать в «<адрес>». И к дому 2/1 по <адрес> показаний на месте была окончена, после следственная оперативная группа направилась в отдел полиции № «Кировский», в пункт полиции «Оловозаводской», где был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 88-90), согласно которому объектом осмотра являются три товарных чека на похищенное имущество. Первый чек № из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, чек на велосипед 26 «<данные изъяты>», стоимостью 5 890 рублей. Дата ДД.ММ.ГГГГ год. Второй чек на ручки рога № 138 мм., черно-серый С1а, стоимостью 1 032 рублей. Дата ДД.ММ.ГГГГ год. Третий чек с номером 22 из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> велокомпьютер проводной стоимостью 390 рублей, звонок велосипедный стоимостью 90 рублей, флягодержатель стоимостью 90 рублей, шифтер стоимостью 620 рублей. Дата ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 99-100), согласно которому объектом осмотра является CD-диск с видеозаписью, на которой изображён двор дома. Слева на видео имеется дата и время «20-05-2020» 10:55:19». В ходе просмотра видеозаписи на экране появляется мужчина № в синей куртке, черных кроссовках, капюшон куртки накинут на голову, затем следом появляется мужчина № в кепке, черной кофте, чёрных штанах. Мужчины следуют в сторону бокового дома фиолетового цвета;

После исследования видеозаписи подсудимый фио пояснил, что мужчина № в синей куртке – это он.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 38), согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь на девятом этаже <адрес>, тайно с лестничной площадки похитило принадлежащее ей имущество, а именно велосипед «<данные изъяты>» зеленого цвета, 8x3 скоростей. Данный велосипед в настоящее время она оценивает в 25 000 рублей, в совершении данного преступления никого не подозревает. Таким образом, ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 39-47), согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка девятого этажа <адрес>. Слева от лестницы расположен лифт, дверь <адрес>, далее дверной проем в другое крыло, где также расположены квартиры. На полу возле противоположной стены от двери <адрес> обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования;

- протоколом выемки с фототаблицей (л.д. 85-87), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки на похищенное имущество;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116), согласно которому след обуви, изъятый при осмотре 9-го этажа 1-го подъезда <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом обуви;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 122-127), согласно которому след обуви, изъятый при осмотре 9-го этажа 1-го подъезда <адрес>, оставлен не обувью фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиски подошв которой представлены на экспертизу на двух листах бумаги, а другой обувью;

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленных преступлений. Помимо собственного признания в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, на которой в месте совершения преступления установлен подсудимый, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в её присутствии фио добровольно указал на причастность к совершению преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам № и № по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, значимости имущества для потерпевшей, суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ фио страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии (наркомания, хронический алкоголизм). Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства — он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время фио также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию фио способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, а также явки с повинной, как которые суд оценивает объяснения подсудимого (л.д. 20, 52), при даче которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны органам предварительного следствия, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, требований ст.ст.60, 61, 63, ч.1 ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении фио будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы без применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении фио не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также не имеется исключительной совокупности обстоятельств существенно снижающих ответственность подсудимого.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения совокупности преступлений, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации фио фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, с учётом требований ст.1064 ГК РФ, суд приходит к убеждению об его удовлетворении, поскольку сумма ущерба установлена в судебном заседании, ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого, исковое заявление признано подсудимым.

Руководствуясь ст.299, 304, 307-309, 313 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизоды №, №), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО№ <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с фио в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, в пользу Потерпевший №1 32 190 (тридцать две тысячи сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- чеки на похищенное имущество – оставить потерпевшей;

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С.Полуэктов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>