Приговор № 1-161/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-161/2024

№ 1-161/2024

66RS0005-01-2024-000479-76


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Коршуновой П.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Адаменко Е.А.,

при секретаре Тубшиновой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего сборщиком заказов в ООО «Вайлдбериз», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-16.02.2015Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области пост. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 06.05.2019 постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 28 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 11.07.2017, с учетом отмены условного осуждения, в виде 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 09.06.2021 ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 28 дней. 05.11.2021 снят с учета в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения. Дополнительное наказание в виделишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев отбыто 22.12.2023;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 06.10.2023, освобожденного из-под стражи 08.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 в неустановленное дознанием время ФИО2, находясь на участке местности в 200 метрах от строения № 15 Логопарка ФИО3, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел фрагмент полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон, с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (далее по тексту – указанное наркотическое средство), массой не менее 0,29 г., то есть в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № 3605 от 06.10.2023 и заключению эксперта № 6602 от 11.10.2023), который ФИО2 убрал в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранилпри себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками склада «Озон».

После чего, 06.10.2023 около 02:48 при выходе со склада «Озон», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ЛогопаркФИО3 строение 15, сотрудниками склада остановлен ФИО2, который при проверке металлоискателем сбросил фрагмент полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон, находящийся у него в левом кармане куртки, надетой на нем, с указанным наркотическим средством.Однако, в результате законных действий сотрудников склада, направленных на пресечение вышеуказанных действий, проведен в служебное помещение склада «Озон». 06.10.2023 в период времени с 10:00 по 10:20 при проведении осмотра места происшествия служебного помещения склада «Озон», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ЛогопаркФИО3 строение 15, где на столе обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала черного цвета, запаянный с двух сторон, с указанным наркотическим средством, массой 0,29 г., то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками склада «Озон».

Тем самым, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство общей массой 0,29 г относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления фактически не признал, пояснил, что 05.10.2023 в вечернее время направлялся на работу, на опоре фонарного столба на остановке возле строения Логопарка нашел пластиковую черную трубочку длиной около 3-5 см, запаянную с двух сторон, взял ее себе, не зная, что в ней содержится, предполагая, что в ней может находиться наркотическое вещество, упаковкуне вскрывал. После окончания рабочей смены при выходе указанная трубочка была обнаружена охранниками в чехле для карточки, куда он ее положил в рабочей раздевалке перед сменой. При обнаружении охранниками пластиковой трубочки, запаянной с двух сторон, понимал, что в ней что-то есть и поэтому стал сопротивляться, не желая потерять работу. Пластиковая трубочка, запаянная с двух сторон, была изъята в присутствии понятых. Пояснил, что наркотической зависимости не имеет, наркотические средства не употреблял и не употребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, что не свидетельствует об их употреблении.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, чтонаркотические средства он не употребляет, последний раз он употреблял несколько лет назад.05.10.2023 г. около 20:00 он на служебном автобусе приехал к складу «Озон», который расположен в Логопарк ФИО3 строение 15. Выйдя из автобуса, он решил немного пройтись, так как до начала работы было еще время. Он прогуливался за территорией склада, курил сигареты, недалеко от территории склада «Озон» возле бетонных колец, где внутри кольца располагался электрический столб обнаружил сверток в черной изоленте лежащий на земле около столба. После чего он сразу же предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические средства. Затем он поднял данный сверток и развернув его, обнаружил внутри него порошкообразное вещество белого цвета, понял, что это наркотическое вещество, которое он решил оставить себе для личного употребления. После этого он своей правой рукой поднял данный сверток и убрал в левый карман своей куртки и пошел на территорию склада «Озон», так как скоро начиналась его смена. Также может сказать, что он прошел на территорию склада спокойно, так как данный сверток он из кармана не доставал. 05.10.2023 г. около 04:30он стал выходить с территории склада «Озон» на «перекур» и на посту охраны охранник склада, сказал, чтобы он все доставал из своих карманов, когда он стал доставать все содержимое из своих карманов, то он достал из кармана куртки сверток, который ранее нашел на улице. Когда он все содержимое своих карманов выложил на служебный стол охраны склада «Озон», то охранник склада заметил у него сверток в черной изоленте с наркотическим средством. После чего охранник склада сказал ему, что он сейчас все доложит руководству и вызовет сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехала следственно - оперативная группа, которая в его присутствии и в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, на служебном столе поста охраны был обнаружен сверток в черной изоленте с веществом белого цвета. Данный сверток был изъят, и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции спрашивали кому принадлежит изъятый сверток, на что он сказал, что данный сверток с веществом принадлежит ему и в данном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел. После этого его доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства по данному факту. Данное наркотическое средство он хранил для собственного применения. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. Также может сказать, что в его сотовом телефоне нет никакой информации о покупки им наркотического вещества (л.д. 137-140).

После оглашения показанийФИО2 пояснил, что нашел не сверток в черной изоленте, а пластиковую трубочку черного цвета, запаянную с двух сторон, длиной около 2,5 см, плотную на ощупь, внутри которой что-то было, поскольку при надавливании она не сминалась, он ее не вскрывал, и не знал ее содержимое, догадывался, что в ней может быть наркотическое вещество, взял ее себе, поскольку она была блестящая, и в ней могло быть что-то интересное. Явку с повинной и признательные показания дал, чтобы не усложнять ситуацию, а также в связи с усталостью после ночной 11-часовой смены.

При предъявлении ФИО2 для обозрения протокола осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстраций (л.д. 13-23) он указал, что на иллюстрации № 5 и 6 изображена пластиковая трубочка, запаянная с двух сторон, которую он нашел у фонарного столба (л.д. 20).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу, в октябре 2023 года во время его дежурства поступило сообщение от сотрудников склада «Озон», что в ходе досмотра при выходе со склада у ФИО2 был обнаружен сверток, в связи с чем он выехал по месту нахождения склада, зарегистрировал сообщение о преступлении и вызвал следственно-оперативную группу.Со стола из служебного помещения склада был изъят сверток черного цвета, который был обнаружен охранниками склада при досмотре ФИО2 при выходе со склада.Также сообщил, что на месте происшествия присутствовали следственно-оперативная группа, эксперт, понятые, изъятый сверток был упакован в конверт в присутствии понятых, он брал у них объяснения, ФИО2 при этих действиях сопротивления не оказывал.Также был изъят сотовый телефон ФИО2, скорее всего из шкафчика в раздевалке, ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ООО ЧОП «Император» в должности охранника. Его рабочее место располагается на складе «Озон», расположенный по адресу: г. Екатеринбург ЛогопаркФИО3 стр. 15. В его должностные обязанности входит: охрана имущества компании — склада, организация пропускного режима, предотвращение краж со склада «Озон» и т.п. 06.10.2023 около 00:00он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности на 6 и 7 посту, а именно досмотр граждан — работников склада, которые входили — выходили со склада «Озон», так как на склад «Озон» со своим имуществом проходить нельзя. 06.10.2023 г. около 04:30он находился на своем рабочем месте на посту 6 и 7 склада «Озон», а именно он стоял около арочной рамки металлодетектора, где в это время к нему для досмотра подошел неизвестный мужчина, который на служебный стол выложил содержимое своих карманов, так же у него был пропуск на имя ФИО2, пропуск находился в чехле черного цвета. Когда он стал смотреть пропуск в чехле черного цвета, то обнаружил какое-то вещество, на что он сразу же стал у ФИО2 спрашивать, что находится у него в чехле с пропуском, на что ФИО2 стал заметно нервничать, и говорить ему, что в чехле находятся денежные средства, тогда он ему сказал, чтобы он все доставал из пропуска, на что ФИО2 отказался показывать содержимое чехла. Потом ФИО2 что-то достал из чехла и сразу же убрал в правый карман своих штанов. Увидев это, он сразу же позвал рядом стоящих сотрудников, а именно: Имя 1 и Имя 2, полные данные он их не знает. Когда к ним подошли Имя 1 и Имя 2, то они все втроем стали говорить ФИО2, чтоб он доставал правую руку из кармана своих штанов, на что ФИО2 отказывался, когда они начали вытаскивать у него руку из его штанов, ФИО2 начал оказывать сопротивление, убегать, при этом пытался съесть маленький сверток черного цвета, но для того, чтобы он не смог ничего съесть и убежать, они его стали удерживать за руки и при этом сопроводили ФИО2 к другому столу, который рассоложен в двух-трех метрах от арочной рамки металлодетектора. Далее им был вызван старший смены, который забрал ФИО2 и проводил его в помещение дежурной части склада «Озон» (л.д. 100-102).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ООО ЧОП «Император» в должности охранника. 06.10.2023 около 16 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте на складе «Озон» по адресу: г. EкaтеринбургЛогопаркФИО3 строение 15, проводил досмотр граждан - работников склада, которые входили - выходили со склада «Oзон». 06.10.2023 oколо 04:30 он находился на своем рабочем месте на посту 6 и 7 склада «Озон», а именно он стоял около арочного металлодетектора, на соседнем арочном металлодетекторe находились его коллеги Свидетель №2 и Свидетель №4. Он обратил внимaниeнa то, что Свидетель №2 стал удерживать за руку неизвестного ему мужчину, он и Свидетель №4 подбежали к ним и стали оказывать помощь ФИО4. От Свидетель №2 он услышал, что мужчина пытался спрятать или съесть небольшой сверток черного цвета, который ранее находился у него в чехле вместе c пропуском. Он предположил, что в данном свертке могут находиться наркотические вещества. В последствии он узнал, что мужчиной является ФИО2 Они все стали говорить ФИО2, чтоб он доставал правую руку из кармана своих штанов, на что ФИО2 отказывался, когда они начали вытаскивать у него руку из его штанов, ФИО2 начал оказывать сопротивление, убегать, при этом пытался съесть маленький сверток черного цвета, но для того, чтобы он не смог ничего съесть и yбeжать, они его стали удерживать за руки и при этом сопроводили ФИО2 к другому столу, который рассоложен в двух-трех метрах от арочной рамки металлодетектора. Далее им был вызван старший сменыи они сопроводили данного мужчину до охранного помещения, а затем и до дежурной части склада (л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в OОO ЧОП «Император» в должности охранникана складе «Озон», расположенный по адресу: г. Екатеринбург JIoгoпapкKoльцовский стр.15. 06.10.2023 около 04:30 он находился на своем рабочем месте на посту 6 и 7 склада «Озон», а именно стоял около арочного металлодетекторa, нa соседнем арочном металлодетекторе находился его коллега Свидетель №2. Он обратил внимание, как Свидетель №2 досматривает неизвестного ему мужчину. Как он понял, Свидетель №2 потребовал от мужчины достать содержимое карманов и извлечь предметы из чехла черного цвета, в котором находился пропуск. Myжчина ответил, что там находятся денежные купюры достоинством 50 рублей и пропуск. Когда мужчина выложил пропуск и купюры, то он увидел, что в купюре находится свepток темного цвет, предположив что в данном свертке находятся наркотические вещества. Сверток мужчина попытался убрать в правый карман штанов, но Свидетель №2 схватил eго за руку, а он за вторую и они проследовали с мужчиной к двери. В это время на пост подошли еще охранники. Он отпустил мужчину, отошел к рамке металлодектора и стал выполнять свои обязанности по пропускному режиму. Когда мужчину повели к выходу, то он стал оказывать сопротивление. Myжчинa пытался вырваться, нa требования сотрудников охраны не реагировал, после чего его повалили на пол у стола. B дальнейшем сопровождении мужчины и его досмотре он участия не принимал (л.д. 120-122).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ООО ЧОП «Император» в должности охранникана складе «Озон», расположенный по адpecy: г. Екатеринбург ЛогопаркФИО3 стр. 15. 06.10.2023 г. около 04:40 по рации с поста 6 склада «Озон» поступило сообщение о том, что при проведении досмотровых мероприятий у выходящего сотрудника склада было обнаружен сверток черного цвета c неизвестным веществом, данный сотрудник стал оказывать сопротивление и был задержан. Он прибыл на данный пост через пару минут. Прибыв на место, увидел, что неизвестный мужчина удерживается сотрудниками охраны, пытается вырваться, оказывает сопротивление. В последствии он узнал, что данным мужчиной является ФИО2 Также он узнал, что находящийся у ФИО2 сверток черного цвета, который ранее находился у него в чехле вместе c пропуском, он пытался съесть. Далее они сопроводили данного мужчину до дежурной части, где он находился до приезда сотрудников полиции (л.д. 115-117).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, чтоон работает в ООО ЧОП «Император» в должности охранникана складе «Озон», расположенном по адресу: г. Екатеринбург ЛогопаркФИО3 стр. 15. 06.10.2023 г. около 09:45 он находился на своем рабочем месте на складе «Озон», где к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие и прошел с сотрудником полиции в служебное помещение склада «Озон», расположенный по адресу: г. Екатеринбург ЛогопаркФИО3 строение 15. Кроме того был приглашен второй понятой ФИО5, который так же работал на складе «Озон». Ему и второму понятому были разъяснены права понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, и неизвестного мужчины, который представился как ФИО2, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия и их права, в период времени с 10:00 до10:20 в его присутствии и в присутствии второго понятого, и ФИО2, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно: осмотрслужебного помещения склада «Озон», где в ходе осмотра со стола с правой стороны обнаружен сверток в черной изоленте (сотрудник полиции предположил, что в данном свертке в черной изоленте может находиться наркотическое средство), данный сверток в черной изоленте упакован в белый бумажный конверт оклеенный листами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати и снабжен пояснительными надписями, на котором расписался он, второй понятой и ФИО2 Так же может сказать, что сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого и ФИО2 была осмотрена раздевалка, которая расположена на третьем этаже в третьем корпусе склада «Озон». В раздевалке ФИО2 указал на шкафчик 11.284, где находятся его личные вещи. В ходе осмотра личных вещей ФИО2 запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ не обнаружено. Кроме того на первом этаже в ячейке № 212340 был обнаружен и изъят сотовый телефон «******», в корпусе черного цвета,в силиконовом чехле, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Также он и второй понятой, ФИО2 поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. К проведению данного осмотра места происшествия у него претензий нет (л.д. 125-127).

Судом так же были исследованы и иные доказательства.

На основании рапорта сотрудника полиции представлены сведения о том, что ФИО2 был задержан при выходе со склада, у него обнаружен сверток в черной изоленте с неизвестным веществом, ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам охраны. По данному факту зарегистрирован КУСП, следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток в черной изоленте (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено служебное помещение склада «Озон», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Логопарк Кольцово, стр. 15, в котором расположен стол, на нем обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Данный сверток упакован в пустой бумажный конверт. На первом этаже корпуса склада «Озон» в ячейке № 2123460 обнаружен и изъят сотовый телефон, который упакован в конверт, также изъят DVD диск с видеозаписями (л.д. 13- 23).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу <...> с геокоординатами: 56.76110 60.78744, на котором расположено бетонное кольцо, внутри которого расположен забетонированный электрический (деревянный) столб. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО2 установлено, что на осматриваемом участке местности 05.10.23 около 20:00 он нашел сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое он забрал для личного употребления. Участок расположен в 200 м от стр. 15 Кольцовского тракта (л.д. 29-35).

Справкой об исследовании № 3605 от 06.10.2023 установлено, чтопредставленное вещество содержит наркотическое средство – N-метилэфедрона – наркотическое средство общей массой 0, 29 г (л.д. 27).

В соответствии с заключением эксперта№ 6602 от 11.10.2023представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит наркотическое средство - N-метилэфедрона, в представленном на экспертизу виде массой 0,27 г (в процессе проведения экспертизы израсходовано вещества в представленном виде 0,03 г) (л.д. 69-71).

ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,не обнаруживает всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, употребление им наркотиков различных групп, носит эпизодический характер и расценивается как пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) с вредными последствиями (по МКБ — 10 F19.1), то есть ФИО2 не является больным наркоманией (л.д. 96-97).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Каких-либо существенных нарушений, допущенных на стадии дознания, приведших к ущемлению прав, либо к недопустимости добытых доказательств судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было, сторонами об этом в судебном заседании также не заявлено.

В основание выводов о виновности суд кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах досмотра ФИО2 на выходе со склада «Озон», в ходе которогов чехле для пропуска был обнаружен сверток черного цвета, который ФИО2 сначала прятал в кармане брюк, а потом пытался проглотить, оказывал сопротивление; показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия со стола служебного помещения склада «Озон» свертка в изоленте черного цвета, а также из ячейки на первом этаже сотового телефона. В части установления содержания и размера изъятого наркотического средства, суд доверяет сведениям, изложенным в справке об исследовании и заключении эксперта.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное ФИО2 обвинение в части материала упаковки, в котором находилось приобретенное наркотическое вещество, указав, что согласно справке о предварительном исследовании № 3605 от 06.10.2023 на исследование был представлен фрагмент полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, внутри которого содержалось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета.ФИО2 в судебном заседании при обозревании иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия на л.д. 20 указал на иллюстрации под номерами 5 и 6, на которых запечатлена полимерная трубка, которую он нашел и хранил при себе, согласился с уточнением обвинения в указанной части. Эта же полимерная трубка, указанная как фрагмент полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, содержится на иллюстрации № 3 в справке на исследовании, в которой было обнаружено наркотическое вещество, а также на иллюстрации № 2 в заключении дактилоскопической экспертизы № 406 (л.д. 86). Таким образом суд приходит к выводу, что описанный в обвинительном заключении и материалах дела сверток в черной изоленте является фрагментом полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, с веществомкоторое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона,массой не менее 0,29 г., поскольку упаковка с указанным наркотическим веществом была приобретена ФИО2, обнаружена и изъята у него в одном экземпляре, сам подсудимый описывает упаковку именно как кусок пластиковый трубочки черного цвета длиной 3-5 см, запаянной с двух сторон, что соответствует описанию упаковки, указанной в справке об исследовании.

К показаниям ФИО2 о его неосведомленности о содержимом фрагмента полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, суд относится критически с учетом наличия у него судимости за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.ФИО2 при описанных обстоятельствах обнаруженияфрагмента полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, должен был понимать, что в нем содержится наркотическое вещество, поэтому взял его себе и хранил до того момента, пока оно не было обнаружено службой охраны склада, при этом ФИО2 стал нервничать, пытался найденный фрагмент полимерного материала скрыть, а также проглотить с целью избежать уголовной ответственности. Кроме того факт употребления ФИО2 наркотических веществ подтверждается выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что он эпизодически употребляет наркотические вещества различных групп, что расценивается как пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов).

Суд учитывает пояснения ФИО2, данные после оглашения его показаний на стадии дознания в той части, что фрагмент полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, он не вскрывал, поскольку действительно упаковка была вскрыта экспертом при исследовании, однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии осведомленности ФИО2 о содержании внутрифрагмента полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, наркотического вещества.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так 05.10.2023 ФИО2 путем присвоения найденного, приобрел и хранил до изъятия сотрудниками службы охраны «Озон» вещество во фрагментеполимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторон, зная, что оно является наркотическим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2271-23 от 31.10.2023 (л.д.96-98) ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.02.2015), а также за совершение преступления средней тяжести (приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.08.2019) совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Явку с повинной, которую ФИО2 фактически подтвердил, а также указание органу дознания места обнаружения им фрагмента полимерного материала черного цвета, запаянного с двух сторонсуд оценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерациикак активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таким образом ФИО2 сообщил органу дознание обстоятельства приобретения им наркотического вещества;в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерациисуд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников) суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить менее строгий вид наказания, чем предусмотрен при назначении наказания прирецидиве преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подсудимому ФИО2 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление, а также в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания суд считает невозможным.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – образцы срезов ногтевых пластин, конверт с первоначальной упаковкой вещества следует уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, наркотические средства - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу № 12301650091000519 в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, а также в суде. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

На основании ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 06 по 08 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета Российской Федерации 17729 (семнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 55 копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество - N-метилэфедронмассой 0,24 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 1357 от 19.10.2023, номер книги учета наркотиков 10836, порядковый номер 1357) - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу № 12301650091000519в отношении неустановленного лица;

- конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой от вещества, хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 198 от 08.11.2023, журнал № 2626) – уничтожить;

- образцы срезов ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 192 от 19.10.2023, журнал № 2626) – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий