Приговор № 1-127/2019 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2019

№1-9/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 01.02.2019 года Старооскольским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> городского округа <адрес>.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства Потерпевший №1 расположенного по <адрес>. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО1 взял стоящий на полу комнаты табурет и умышленно нанес им один удар в область левой руки, стоящей перед ним Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол. После этого, действуя в продолжение преступного умысла ФИО1 умышленно кулаком нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица и головы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: перелом на границе верхней и средней третей левой локтевой кости, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средний тяжести; подкожные кровоизлияния в области лица, головы, гематома (ограниченное скопление крови) в области нижней трети левой локтевой кости, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о применении особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 137-138).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против жизни и здоровья.

При назначении наказания Смехнову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающее наказание, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - состояние здоровья (имеет хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку спиртные напитки он употреблял совместно с потерпевшей и в ходе распития произошел конфликт.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива суд не учитывает судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65), ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: «Органическое расстройство личности в следствии черепно-мозговой травмы» (л.д. 65); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов и алкоголя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Начальная стадия. Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия. Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия». Ремиссия 8 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 64), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 77-80).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного преступления против здоровья, конкретных обстоятельств совершённого им преступления (нанес женщине не менее трех ударов кулаком по голове и лицу и один удар табуретом по руке), с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности (имеет не погашенную в установленном порядке судимость), условий жизни и состояния здоровья, восстановления нарушенных прав потерпевшей, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, но не в максимальных пределах, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, а также для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит, поскольку совершенное преступление имеет высокую степень общественной опасности, совершенно в отношении женщины.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство: табурет с металлическими ножками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 49-50) – подлежит уничтожению.

Гражданский иск городского прокурора о возмещении материального ущерба в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области в сумме 2608 рублей 75 копеек, справедлив и реален для выполнения. Основан на законе (ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ), требования подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2500 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области. Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск городского прокурора о возмещении материального ущерба в пользу субъекта Российской Федерации – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области удовлетворить, взыскав с ФИО1 2608 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: табурет с металлическими ножками - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 49-50) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин