Постановление № 1-1013/2018 5-1013/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-1013/2018

№ 1-1013/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов Игорь Николаевич, (Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3) с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, и ее представителя ФИО2,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вина ФИО1 установлена в том, что она принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся, публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждала проход по тротуару, проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга гражданка ФИО1, задержанная в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут находилась у <адрес>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у <адрес>, в связи с чем в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, поступило «обращение гражданина ФИО зарегистрированное в КУСП-25283 от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом гражданка ФИО1, принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся, публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждала проход по тротуару, проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры. В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, сотрудник полиции старший лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данной акции, в том числе и гражданку ФИО1 потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование гражданка ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данной акции, в том числе и ФИО1 было не менее 2 минут, однако в указанный промежуток времени гражданка ФИО1 продолжила вышеуказанные противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывала, проход прохожим не преграждала, на попытки узнать у сотрудников полиции в чем ее обвиняют она ответа не получила.

Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как она не совершала данного правонарушения, хотя и находилась на Невском проспекте в указанное время. Также защитник указал, что доказательства, имеющиеся в деле, по мнению защитника, получены с нарушением закона и не могут быть положены в основу решения суда.

С учетом позиции ФИО1 ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга гражданка ФИО1, задержанная в 14 часов 50 минут <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут находилась у <адрес>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у д<адрес>, в связи с чем в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, поступило «обращение гражданина ФИО зарегистрированное в КУСП-25283 от ДД.ММ.ГГГГ При этом гражданка ФИО1, принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся, публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждала проход по тротуару, проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры. В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, сотрудник полиции старший лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данной акции, в том числе и гражданку ФИО1, потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование гражданка ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данной акции, в том числе и ФИО1 было не менее 2 минут, однако в указанный промежуток времени гражданка ФИО1 продолжила вышеуказанные противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга гражданка ФИО1, задержанный в ДД.ММ.ГГГГ у д<адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут находилась у <адрес>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у <адрес>, в связи с чем в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, поступило «обращение гражданина ФИО., зарегистрированное в КУСП-25283 от ДД.ММ.ГГГГ При этом гражданка ФИО1, принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся, публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждала проход по тротуару, проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры. В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, сотрудник полиции старший лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данной акции, в том числе и гражданку ФИО1, потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование гражданка ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данной акции, в том числе и ФИО1 было не менее 2 минут, однако в указанный промежуток времени гражданка ФИО1 продолжила вышеуказанные противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 доставлена в 14 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ им - командиром взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО в соответствии со ст. 2, 12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений по адресу: <адрес>, при возможном проведении несогласованного в установленном порядке мероприятия в поддержку фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети». В ходе исполнения служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задержанной у <адрес>, <адрес> в 14 часов 50 минут, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут находилась у <адрес>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у <адрес>, в связи с чем в УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга, поступило обращение гражданина ФИО зарегистрированное в КУСП-25283 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданка ФИО1, принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждала проход по тротуару, проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры. В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, сотрудник полиции старший лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб ФИО, осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данной акции, в том числе и гражданке ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование гражданка ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данной акции, в том числе и ФИО1 было не менее 2 минут, однако в указанный промежуток времени гражданка ФИО1 продолжил вышеуказанные противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 14 часов 50 минут им – полицейским ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции, совместно с командиром взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 в соответствии со ст. 2, 12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», осуществлялись обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений по адресу: <адрес>, при возможном проведении несогласованного в установленном порядке мероприятия в поддержку фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети». В ходе исполнения служебных обязанностей в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга гражданка ФИО1 задержанная у д<адрес>, <адрес> в 14 часов 50 минут, которая 28 октября 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут находилась у <адрес>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 30 человек в общественном месте, темой которого была «поддержка фигурантов уголовных дел «Нового величия» и «Сети», создавшем помехи движению пешеходов по тротуару у <адрес>, в связи с чем в УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга, поступило обращение гражданина ФИО, зарегистрированное в КУСП-25283 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданка ФИО1, принимая участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 30 человек, как и другие участники данной акции, преграждала проход по тротуару, проходившим мимо гражданам, создавая своими действиями помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры. В связи с допущенными участниками данной акции действиями, создавшими помехи движению пешеходов в указанном месте и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры, сотрудник полиции старший лейтенант полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району г. СПб ФИО5, осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данной акции, в том числе и гражданке ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия. Данное законное требование гражданка ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что прекращение данных противоправных действий у участников данной акции, в том числе и ФИО1 было не менее 2 минут, однако в указанный промежуток времени гражданка ФИО1 продолжила вышеуказанные противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ;

- записью КУСП № 25283 об обращении ФИО о том, что на Малой Садовой ул. стоят люди с пикетами, мешают проходу пешеходам;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ

- копией паспорта ФИО

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Рапорты о задержании и протокол об административном правонарушении составлены сотрудниками полиции Фрунзенского района, по этому место выявления данного административного правонарушения является территория Фрунзенского района, что является подсудностью Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, закреплена бланкетной нормой и определена как «создание помехи движению пешеходов, и доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры».

Кроме письменных материалов дела, суд обозрел видеозапись, представленную сотрудниками полиции, согласно которой ФИО1 находится в месте скопления людей, на призывы сотрудника полиции разойтись не уходит, что подтверждает письменные доказательства, исследованные судом.

Суд принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, имущественное положение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, возраст и состояние здоровья ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста за совершенное правонарушение, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.6, 20.2.2 ч. 1, 29.9-29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток, исчисляя срок ареста с 28 октября 2018 года.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья:

Постановление отменено с прекращением производства 31.10.2018 года Санкт-Петербургским городским судом.