Приговор № 1-707/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-707/2019

К делу № 1-707/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.

при секретаре судебного заседания Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1,, находясь в г. Краснодаре, более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, по средствам Глобальной Сети «Интернет» в интернет магазине «Слон», на платформе «Гидра» незаконно приобрел в неустановленном следствием месте наркотическое средство мефедрон (4-меткатинон) общей массой 9,87 грамм, которое в последующем расфасовал по сверткам и стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, находящемся в пользовании ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты> находящимся во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств и желая этого, незаконно сбыл – в счет долговых обязательств ФИО4, бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-меткатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым ФИО1, полностью реализовал свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических веществ.

Он же, ФИО1, находясь в г. Краснодаре, более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствием время, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном распространении наркотических средств и желая этого, по средствам Глобальной Сети «Интернет» в интернет магазине «Слон», на платформе «Гидра» приобрел наркотическое средство мефедрон (4-меткатинон) общей массой не менее 9,87 грамм, которое с целью реализации своего преступного умысла в последующем расфасовал по сверткам и стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, находящемся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты более точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра находящегося в его пользовании автомобиля марки «Газель» <данные изъяты>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут сотрудниками полиции, в левом дверном кармане водительской двери была обнаружена пачка из под сигарет, в которой были обнаружены полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакетик с клапан застежкой, в котором находились три полимерных пакетика, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-меткатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 8,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК Российской Федерации», которое относится к крупному размеру, которое ФИО1, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при этом показал, что в сентябре 2018 г. ему позвонил ФИО24, который попросил угостить его наркотическим средством. Они договорились о встрече. Со своим знакомым на своем автомобиле он приехал к дому <адрес>, где его ждал ФИО10, которому он передал наркотическое средство. Наркотическое средство, которое он передал ФИО10 приобрел через интернет сайт «Слон» на общую сумму 17 000 рублей. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. В инкриминируемых преступлениях признает себя виновным.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что он знаком с подсудимым, между ними приятельские отношения. Иногда гуляли вместе. В сентябре 2018 г. он звонил ФИО1 и спрашивал о наличии у него наркотических средств для личного употребления, поскольку иногда обращался к нему с просьбой приобрести у него наркотики и он по дружбе делал для него хорошую скидку, а иногда давал в долг. Договорились встретится в микрорайоне «Панорама». ФИО1 подъехал на автомобиле, с ним был еще один мужчина. Он сел к ним на заднее сиденье, где ФИО1 передал ему наркотическое средство. После чего он вышел из машины и направился в аптеку, чтобы купить шприц. Чуть позже в микрорайоне «Панорама» по адресу: <адрес>, который расположен возле аллеи его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого было изъято несколько шприцов, капли «нафтизин», наркотическое средство и телефон. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел наркотическое средство, пояснил, что взял в долг у И., при этом фамилии не называл, а до этого покупал за деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями ФИО4 данными им при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, оглашены показания ФИО4, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1,, с которым они познакомились, находясь в одной компании около двух лет назад. После чего начали общаться более близко, в процессе общения он узнал, что у ФИО1, всегда имеются наркотические средства, которые он сбывает на территории г. Краснодара, за что получает прибыль. Так ФИО4, периодически заказывал у ФИО1, наркотические средства, для собственного употребления, так как ФИО1, делал ему скидку, как знакомому. В ходе беседы по телефону с ФИО1, он поинтересовался есть ли у него наркотическое средство «Мефедрон», на что ФИО1, ему ответил согласием, после чего они договорились о встрече в микрорайоне «Панорама» в г. Краснодаре и ФИО4, сказал, что денежные средства за наркотическое средство передаст позже, так как испытывает тяжелое материальное положение. По прибытию в вышеуказанный микрорайон он позвонил ФИО1, и сказал, что находится около многоквартирного дома <адрес>. ФИО1, сказал ожидать его, спустя какое-то время он увидел автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак не запомнил, принадлежащий ФИО1, время уже было около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как автомобиль остановился он подошел к нему, открыл дверь со стороны задних пассажирских сидений и сел внутрь, после чего поздоровался с ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, а за рулем находился неизвестный ему мужчина. ФИО1, перед ФИО4, бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой с наркотическим средством «Мефедрон» в порошкообразном состоянии белого цвета, после этого они попрощались, и он направился в аптеку по адресу: <адрес>, с целью приобретенья трех медицинских шприцов, купив их он вышел из аптеки и направился в сторону дома <адрес>, где в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные и пояснили, что подозревают его в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО4, на который он согласился добровольно. Так перед проведением личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в обороте вещи и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем обнаружили три медицинских шприца, пластиковый сосуд с надписью «Нафтизин», мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри. В левом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены следующие предметы: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой внутри, бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в которых расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были оклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц. Также сотрудник полиции сделал смывы с обеих ладоней ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки. Данные тампоны в его присутствии были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного у него бумажного свертка, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел в долг у своего знакомого ФИО1, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. На вопрос следователя: почему ранее при допросе Вас в качестве подозреваемого по возбужденному в отношении него уголовному делу № по факту хранения наркотических средств, вы не полностью называл данные о личности ФИО1 Свидетель ФИО4, ответил: что при допросе его в качестве подозреваемого, точных уточняющих вопросов по этому поводу ему не задавалось (т. 2 л.д. 54-59).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, при этом также подтвердил, что денежные средства за приобретенное у ФИО1 наркотическое средство обещал передать ему позже.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что с подсудимым знаком 10-12 лет. Вместе работали в сварочном цеху. В начале сентября 2018 г. они оба были на работе. ФИО1 попросил его отвезти по каким-то делам на автомобиле, поскольку он выпивал в этот день и попросил его сесть за руль. Поехали они на <адрес>, где их ждал знакомый ФИО1 ФИО4, который подсел к ним в автомобиль, с какой целью он не знает. Что передавал ФИО1 ФИО24 он не видел, поскольку в этот момент переписывался по телефону с женой. Через 15 минут, после того как из машины вышел ФИО24, к ним подошли сотрудники полиции. В ходе обыска автомобиля, принадлежащего ФИО1 были обнаружены пачка сигарет, в которой находилось наркотическое средство, травматический пистолет и весы. Что объяснял ФИО1 по поводу изъятого, он не слышал и не помнит за данностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между ранее данными показаниями ФИО5 данными им при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, оглашены показания ФИО5, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал в сварочном цехе у своего товарища ФИО1, по адресу <адрес>, где выполнял различные сварочные работы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 16 часов 30 минут, к нему подошел ФИО1, и попросил отвезти его на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, по его делам, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО5, согласился, и ФИО1, сказал доехать до адреса: <адрес>. По пути к указанному адресу ФИО1, кто-то звонил. О чем ФИО1, разговаривал по своему мобильному телефону он не запомнил. Доехав до вышеуказанного адреса, он остановился около многоквартирного дома. По приезду ФИО1, кому-то позвонил, и сказал, что подъехал и находится в своем автомобиле. Около 17 часов 20 минут к автомобилю подошел ФИО4, которого он знал, как знакомого ФИО1, подойдя к автомобилю, он открыл заднюю пассажирскую дверь и сел в автомобиль, ФИО1, сидел на переднем пассажирском сиденье и они поздоровавшись пожали друг другу руки. После чего они, о чем-то разговаривали, о чем именно он не помнит, так как пользовался своим мобильным телефоном. Спустя несколько минут ФИО4 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ФИО5, направлении. После его ухода, спустя несколько минут ФИО1, вышел из автомобиля на улицу, чтобы покурить и был задержан сотрудниками полиции, которые представившись, пояснили, что ФИО1, и он вызывают у них подозрения, как находящиеся в состоянии наркотического опьянения, а также что они подозревают ФИО1, в сбыте наркотических средств гражданину ФИО4 Далее сотрудники полиции сообщили по данному факту в дежурную часть. Около 20 часов 00 минут прибыла следственно-оперативной группа. Следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для проведения которого были приглашены двое неизвестных мне парней, для участия в качестве понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, всем кто присутствовал были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол. После этого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, где в левом кармане водительской двери были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с клапан застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также в данном кармане двери в пачке из под сигарет «Собрание» были обнаружены еще три аналогичных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество светлого цвета. По поводу вышеуказанных полимерных пакетиков, с веществом светлого цвета, ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и что находящееся в них вещество светлого цвета является наркотическим средством «Мефедрон», также сказал, что приехал по вышеуказанному адресу, чтобы передать на безвозмездной основе около одного грамма вышеуказанного наркотического средства ФИО4, для его потребления, что и сделал когда ФИО4, садился в автомобиль, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, при вышеуказанных обстоятельствах. Также ФИО1, сообщил, что на сколько он помнит у него в квартире по адресу его проживания в холодильнике находится еще наркотическое средство «Мефедрон» весом около 10 грамм, который он ранее приобрел при помощи сети «Интернет». Далее в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье были обнаружены принадлежащие ФИО1, мобильные телефоны «Iphone 6», «Iphone 5», также банковская карта на имя ФИО3, которая является супругой ФИО1 В бардачке передней панели автомобиля были обнаружены электронные весы, по поводу которых ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и нужны для фасовки и взвешивания наркотических средств, а также два мотка изоленты. Обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пять пакетов, горловина которых была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции ФИО1, были проведены смывы с ладоней и пальцев кистей рук на ватный тампон смоченный спиртовым раствором, который отдельно от контрольного тампона, был упакован в прозрачный пакет горловина, которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, контрольный был упакован аналогично. После чего они проследовали в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу <адрес>, где он был опрошен, а ФИО1, изъявил желание написать явку с повинной, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут передал на безвозмездной основе наркотическое средство ФИО4 О том, что ФИО1, употребляет наркотические средства он знал, так как он сам ему об этом говорил, но он не знал, где ФИО1, хранит наркотические средства и о том, что собирается их кому-либо сбыть. Для какой цели они приехали по адресу <адрес>, он не знал. Более ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 1-5).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, за исключением найденной в автомобиле изоленты, которая как пояснил ФИО5 принадлежит ему, поскольку он ее использовал для установки музыки.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО13, около 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО14, была получена информация, что в ходе задержания ФИО4, около <адрес>, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, который согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за несколько минут до задержания, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, находящегося в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, от ФИО4 стало известно, что несколько минут назад во дворе соседнего дома в автомобиле марки «Газель» его знакомый по имени И. передал ему сверток с наркотическим средством «мефедрон». После чего они незамедлительно прибыли к автомобилю по вышеуказанному адресу, где уже совместно с ФИО15, при подходе к автомобилю «Газель» <данные изъяты> с переднего пассажирского места вышел, как было установлено после задержания, гражданин ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, а с водительского места вышел, как было установлено в последующем, гражданин ФИО5. Подойдя к указанным лицам он, ФИО13, и ФИО14, представились сотрудниками полиции, установили личности указанных лиц, после чего ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотического средства «мефедрон» гражданину ФИО4, на что ФИО1 пояснил, что за несколько минут до задержания он безвозмездно передал своему знакомому ФИО4, сверток с наркотическим средством «мефедрон», массой около одного грамма, для его личного употребления. Далее оперуполномоченный УНК ФИО13 проследовал к оперуполномоченному УНК ФИО19 для оказания помощи при оформлении задержания гр. ФИО4 После чего ФИО14, была передана информация в дежурную часть УМВД России по г. Краснодару, о совершенном преступлении. Около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа. Следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в котором он принимал участие. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в левом кармане водительской двери были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с клапан застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также в данном кармане двери в пачке из под сигарет «Собрание» были обнаружены еще три аналогичных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество светлого цвета. По поводу вышеуказанных полимерных пакетиков, с веществом светлого цвета, ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и что находящееся в них вещество светлого цвета является наркотическим средством «Мефедрон», и что он приобрел его при помощи сети «Интернет» для того, чтобы в дальнейшем осуществить сбыт, также что приехал по вышеуказанному адресу, чтобы передать на безвозмездной основе около одного грамма вышеуказанного наркотического средства ФИО4, для его потребления, что и сделал когда ФИО4, садился в автомобиль, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, при вышеуказанных обстоятельствах. Далее в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье были обнаружены принадлежащие ФИО1, мобильные телефоны «Iphone 6», «Iphone 5», также банковская карта на имя ФИО3, которая является супругой ФИО1 В бардачке передней панели автомобиля были обнаружены электронные весы, по поводу которых ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и нужны для фасовки и взвешивания наркотических средств, а также два мотка изоленты. Обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пять пакетов, горловина которых была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц осмотра места происшествия. Далее по указанию следователя, он провел смывы с ладоней и пальцев кистей рук на ватный тампон смоченный спиртовым раствором, который отдельно от контрольного тампона, упаковал в прозрачный пакет горловина, которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, контрольный был упакован аналогично. Далее ФИО14, предложил ФИО1, и ФИО5, проследовать в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, для проведения опроса, где по прибытию ФИО1, изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении. Далее ФИО1, в связи с наличием признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в последующем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления в экспертное учреждение он, ФИО14, и ФИО1 проследовали по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра, наркотических средств, либо иных предметов запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 6-9)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО19, около 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> был задержан гр. ФИО4, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, который согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за несколько минут до задержания, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, находящегося в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>. После задержания ФИО4 сообщил, что несколько минут назад во дворе соседнего дома в автомобиле марки «Газель» его знакомый по имени И. передал ему сверток с наркотическим средством «мефедрон». Им незамедлительно информация о данном автомобиле «Газель» <данные изъяты>, стоявшем во дворе дома <адрес>, была передана оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майору полиции ФИО12 и он будучи в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля проследовал к нему с целью задержания лица причастного к сбыту наркотических средств. При подходе к автомобилю «Газель» <данные изъяты> с переднего пассажирского места вышел, как было установлено после задержания, гр. ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, а с водительского места вышел, как было установлено в последующем, гр. ФИО5. Подойдя к указанным лицам он, ФИО12 и оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан полиции ФИО13, представились сотрудниками полиции, установили личности указанных лиц, после чего ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотического средства «мефедрон» гр. ФИО4, на что ФИО1 пояснил, что за несколько минут до задержания он безвозмездно передал своему знакомому ФИО4, сверток с наркотическим средством «мефедрон», массой около одного грамма, для его личного употребления. Далее оперуполномоченный УНК ФИО13 проследовал к оперуполномоченному УНК ФИО19 для оказания помощи при оформлении задержания гр. ФИО4 После чего им была передана информация в дежурную часть УМВД России по г. Краснодару, о совершенном преступлении. Около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа. Следователем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в котором он принимал участие. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в левом кармане водительской двери были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с клапан застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также в данном кармане двери в пачке из под сигарет «Собрание» были обнаружены еще три аналогичных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество светлого цвета. По поводу вышеуказанных полимерных пакетиков, с веществом светлого цвета, ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и что находящееся в них вещество светлого цвета является наркотическим средством «Мефедрон», и что он приобрел его при помощи сети «Интернет» для того, чтобы в дальнейшем осуществить сбыт, также что приехал по вышеуказанному адресу, чтобы передать на безвозмездной основе около одного грамма вышеуказанного наркотического средства ФИО4, для его потребления, что и сделал когда ФИО4, садился в автомобиль, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, при вышеуказанных обстоятельствах. Далее в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье были обнаружены принадлежащие ФИО1, мобильные телефоны «Iphone 6», «Iphone 5», также банковская карта на имя ФИО3, которая является супругой ФИО1 В бардачке передней панели автомобиля были обнаружены электронные весы, по поводу которых ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и нужны для фасовки и взвешивания наркотических средств, а также два мотка изоленты. Обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пять пакетов, горловина которых была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц осмотра места происшествия. Также по указанию следователя, ФИО12, провел смывы с ладоней и пальцев кистей рук на ватный тампон смоченный спиртовым раствором, который отдельно от контрольного тампона, был упакован в прозрачный пакет горловина, которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, контрольный был упакован аналогично. Далее им было предложено ФИО1, и ФИО5, проследовать в УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, для проведения опроса, где по прибытию от ФИО1, по его собственной инициативе, была принята явка с повинной в совершенном им преступлении, о чем он подробно написал в протоколе явки с повинной, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, расположенном во дворе многоквартирного <адрес>, на безвозмездной основе передал гражданину ФИО4, бумажный сверток внутри, которого находился прозрачный полимерный пакет наполненный им наркотическим средством «Мефедрон» массой около одного грамма, для его личного употребления. Наркотическое средство «Мефедрон» общей массой 20 грамм было приобретено им в интернет магазине «Слон», около недели назад за 23 000 рублей. Остальное наркотическое средство «Мефедрон» он хранил в кармане водительской двери в пяти полимерных пакетах и на сколько он помнит по адресу его проживания. После чего им был опрошен ФИО1, который также пояснил, что около недели назад в интернет магазине «Слон» заказал 20 грамм наркотического средства «Мефедрон», для личного употребления и употребления с друзьями. Также, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданин ФИО4, и спросил есть ли у него в наличии наркотическое средство, на что ФИО1, ответил тем, что у него есть наркотическое средство «Мефедрон» и около 17 часов 20 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, расположенном во дворе многоквартирного <адрес>, на безвозмездной основе передал гражданину ФИО4, бумажный сверток внутри, которого находился прозрачный полимерный пакет наполненный им наркотическим средством «Мефедрон» массой около одного грамма, для его личного употребления. Также ФИО1 написал заявление, в котором дал согласие на проведение осмотра занимаемой им квартиры по адресу <адрес>. Далее ФИО1, в связи с наличием признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в последующем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. После доставления в экспертное учреждение он, ФИО12 и ФИО1 проследовали в по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра, наркотических средств, либо иных предметов запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 10-14).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, также в качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. В присутствии его и второго понятого им представили ФИО1, и пояснили, что будет произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Газель» <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, также с ним находился гражданин ФИО6, который управлял вышеуказанным автомобилем. Перед проведением осмотра места происшествия, всем кто присутствовал были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол, также ФИО1, было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО1, пояснил что таковых не имеет. После этого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, где в левом кармане водительской двери были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с клапан застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также в данном кармане двери в пачке из под сигарет «Собрание» были обнаружены еще три аналогичных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество светлого цвета. По поводу вышеуказанных полимерных пакетиков, с веществом светлого цвета, ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и что находящееся в них вещество светлого цвета является наркотическим средством «Мефедрон», и что он приобрел его при помощи сети «Интернет» для того, чтобы в дальнейшем осуществить сбыт, также, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он безвозмездно передал пакетик с вышеуказанным наркотическим средством ФИО4, который попросил его для собственного употребления, так как является наркозависимым. Далее в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье были обнаружены мобильные телефоны «Iphone 6», «Iphone 5», также банковская карта. В бардачке передней панели автомобиля были обнаружены электронные весы, а также два мотка изоленты, по поводу которых он пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пять пакетов, горловина которых была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции ФИО1, были проведены смывы с ладоней и пальцев кистей рук на ватный тампон смоченный спиртовым раствором, который отдельно от контрольного тампона, был упакован в прозрачный пакет горловина, которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, контрольный был упакован аналогично. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 15-19).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО18 данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие, также в качестве второго понятого был приглашен неизвестный мне мужчина. В присутствии его и второго понятого им представили ФИО1, и пояснили, что будет произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Газель» <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, также с ним находился гражданин ФИО5, который управлял вышеуказанным автомобилем. Перед проведением осмотра места происшествия, всем кто присутствовал были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол, также ФИО1, было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО1, пояснил что таковых не имеет. После этого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, где в левом кармане водительской двери были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с клапан застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также в данном кармане двери в пачке из под сигарет «Собрание» были обнаружены еще три аналогичных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество светлого цвета. По поводу вышеуказанных полимерных пакетиков, с веществом светлого цвета, ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему и что находящееся в них вещество светлого цвета является наркотическим средством «Мефедрон», и что он приобрел его при помощи сети «Интернет» для того, чтобы в дальнейшем осуществить сбыт, также, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он безвозмездно передал пакетик с вышеуказанным наркотическим средством ФИО4, который попросил его для собственного употребления, так как является наркозависимым. Далее в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье были обнаружены мобильные телефоны «Iphone 6», «Iphone 5», также банковская карта. В бардачке передней панели автомобиля были обнаружены электронные весы, а также два мотка изоленты, по поводу которых ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пять пакетов, горловина которых была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц осмотра места происшествия. Далее сотрудником полиции ФИО1, были проведены смывы с ладоней и пальцев кистей рук на ватный тампон смоченный спиртовым раствором, который отдельно от контрольного тампона, был упакован в прозрачный пакет горловина, которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, контрольный был упакован аналогично. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.2 л.д. 20-24).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13. данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО12, около 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО14, была получена информация, что в ходе задержания ФИО4, около <адрес>, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, который согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за несколько минут до задержания, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, находящегося в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, от ФИО4 стало известно, что несколько минут назад во дворе соседнего дома в автомобиле марки «Газель» его знакомый по имени И. передал ему сверток с наркотическим средством «мефедрон». После чего они незамедлительно прибыли к автомобилю по вышеуказанному адресу, где уже совместно с ФИО15, при подходе к автомобилю «Газель» <данные изъяты> с переднего пассажирского места вышел, как было установлено после задержания, гражданин ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, а с водительского места вышел, как было установлено в последующем, гражданин ФИО5. Подойдя к указанным лицам он, ФИО12, и ФИО14, представились сотрудниками полиции, установили личности указанных лиц, после чего ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в сбыте наркотического средства «мефедрон» гражданину ФИО4, на что ФИО1 пояснил, что за несколько минут до задержания он безвозмездно передал своему знакомому ФИО4, сверток с наркотическим средством «мефедрон», массой около одного грамма, для его личного употребления. Далее он проследовал к оперуполномоченному УНК ФИО19 для оказания помощи при оформлении задержания гражданина ФИО4 По прибытию ФИО19, с его участием и в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО4 около дома <адрес>. ФИО4, согласился добровольно, никакого психического или физического воздействия на него оказано не было. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых ФИО19, предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы или вещества. ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Далее ФИО19, разъяснил ФИО4 и всем участвующим лицам их права и обязанности, объяснив при этом, что они могут делать замечания по поводу проводимого мероприятия, которые будут внесены в составляемый протокол. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, были обнаружены три медицинских шприца, медицинский препарат «Нафтизин», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Так же в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО4, был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, который совместно с телефоном марки «Samsung» был упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, так же в левом переднем кармане был обнаружен бумажный сверток, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. ФИО19, был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, где расписались все участвующие лица. По поводу вышеуказанного бумажного свертка, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, ФИО4, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел у своего знакомого И., в долг и стал хранить для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 60-62).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции ФИО14, около 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около дома <адрес> был задержан гражданин ФИО4, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, который согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за несколько минут до задержания, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, находящегося в автомобиле марки «Газель» <данные изъяты> После задержания ФИО4 сообщил, что несколько минут назад во дворе соседнего дома в автомобиле марки «Газель» его знакомый по имени И. передал ему сверток с наркотическим средством «мефедрон». ФИО14, незамедлительно передал информацию о данном автомобиле «Газель» <данные изъяты>, находящемся во дворе дома <адрес>, оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю майору полиции ФИО12 После чего ФИО14, будучи в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля проследовал к нему с целью задержания лица причастного к сбыту наркотических средств. Он остался с гражданином ФИО4, спустя какое-то время к нему для оказания помощи прибыл оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО13 Далее им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО4 около дома <адрес>. ФИО4, согласился добровольно, никакого психического или физического воздействия на него оказано не было. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых ФИО19, предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем предметы или вещества. ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Далее он разъяснил ФИО4 и понятым их права и обязанности, объяснив при этом, что они могут делать замечания по поводу проводимого мероприятия, которые будут внесены в составляемый протокол. В ходе проведения им личного досмотра гражданина ФИО4, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, были обнаружены три медицинских шприца, медицинский препарат «Нафтизин», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Так же в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО4, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО4, был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, который совместно с телефоном марки «Samsung» был упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, так же в левом переднем кармане был обнаружен бумажный сверток, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, где расписались все участвующие лица. После чего им были сделаны смывы с пальцев и ладоней кистей правой и левой руки ФИО4 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны в его присутствии и присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол об изъятии проб и образцов, где расписались все участвующие лица. По поводу вышеуказанного бумажного свертка, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, ФИО4, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел у своего знакомого И., в долг и стал хранить для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО20 данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Далее в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, в левом переднем кармане брюк одетых на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 97-99).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Далее в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, в левом переднем кармане брюк одетых на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 97-99).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель» <данные изъяты> находящийся по адресу <адрес>. Осмотром установлено, что в левом кармане водительской двери были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с клапан застежкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета, а также в данном кармане двери в пачке из под сигарет «Собрание» были обнаружены еще три аналогичных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье были обнаружены принадлежащие ФИО1, мобильные телефоны «Iphone 6», «Iphone 5», также банковская карта на имя ФИО3, которая является супругой ФИО1 В бардачке передней панели автомобиля были обнаружены электронные весы, а также два мотка изоленты. Обнаруженное в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято и упаковано в пять пакетов, горловина которых была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный файл с одним ватным тампоном, со смывами с ладоней рук, полимерный файл с одним контрольным ватным тампоном, полимерный файл с изолентой (зеленой, черной), полимерный файл с электронными весами серебристого цвета, полимерный пакет серого цвета с банковской картой Сбербанк № желто-зеленого цвета на имя ФИО3, полимерный файл с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,70 грамм (т. 1 л.д.132-137).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 5» золотистого цвета, IMEI: №, сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе черного цвета IMEI: №. Сотовый телефон марки «Iphone 5» золотистого цвета, IMEI: №, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.147-157).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк» №8619 по адресу <адрес>, старшим специалистом ФИО22, добровольно выданы выписка о движении по банковской карте «Сбербанк» №, на CD-R диске (т. 1 л.д.130-131).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару был осмотрен CD-R диск, с выпиской о движении по банковской карте «Сбербанк» № (т. 1 л.д.168-173)

Вещественные доказательства: полимерный файл с одним ватным тампоном, со смывами с ладоней рук, полимерный файл с одним контрольным ватным тампоном, полимерный файл с изолентой (зеленой, черной), полимерный файл с электронными весами серебристого цвета, полимерный пакет серого цвета с банковской картой Сбербанк № желто-зеленого цвета на имя ФИО3, полимерный файл с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,70 грамм, сотовый телефон марки «Iphone 5» золотистого цвета, IMEI: №, сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе черного цвета IMEI: № (хранятся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару), результат оперативно-розыскной деятельности, в отношении гражданина ФИО1, CD-R диск, с выпиской о движении по банковской карте «Сбербанк» № (хранятся при материалах уголовного дела) (т. 1 л.д. 141-142, 161, 166-167, 174-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества суммарной массой 8,90 г., находящееся в пяти полимерных пакетиках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> в близи жилого (в процессе исследования дома № в автомашине Газель <данные изъяты>, принадлежащей гражданину ФИО1,, и представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ, содержащих наркотическое средство (всего 0,10 грамм)) (т. 1 л.д. 25-27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона, согласно постановлению о назначении экспертизы со смывами с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО1, представленного на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), в следовых количествах. Весь экстракт, содержащий наркотическое средство, полученный в ходе экстракции веществ с ватного тампона со смывами с рук, весь экстракт, полученный при экстракции веществ с контрольного ватного тампона, израсходованы в ходе исследования полностью (т. 1 л.д. 31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества суммарной массой 8,80 г., находящиеся в пяти полимерных пакетиках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра автомобиля Газель <данные изъяты> принадлежащего гражданину ФИО1,, и представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ, содержащих наркотическое средство (всего 0,10 грамм)) (т. 1 л.д. 94-96)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения ОРМ, 12.09.2018г., направленных на документирование лиц занимающихся сбытом наркотических средств, около 17 часов 20 минут был задокументирован факт сбыта предположительно наркотического средства «мефедрон», совершенный гр. ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину ФИО4 в автомобиле Газель, <данные изъяты> расположенном во дворе дома <адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты пять прозрачных полимерных пакетиков с клапан застежкой, наполненных предположительно наркотическим средством «мефедрон» светлого цвета. ФИО1, в присутствии понятых пояснил по поводу изъятого, что данное наркотическое средство принадлежит ему, также пояснил, что по указанному адресу места жительства у него также хранится «мефедрон». По поводу сбыта наркотического средства «мефедрон» ФИО4, он также дал признательные показания (т. 1 л.д.7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого по адресу: <адрес>, в левом кармане джинс, одетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором полимерный пакет с клапан застежкой с веществом в порошкообразном состоянии светлого цвета (т. 2 л.д. 86-87).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4: бумажный сверток, в котором полимерный пакет с клапан застежкой с веществом в порошкообразном состоянии светлого цвета (т. 2 л.д. 88-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями. На обратной стороне бирки обнаружена еще одна бирка, на которой имеется оттиск клише печати округлой формы синего цвета «№ МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно – криминалистический центр», пояснительный текст и подпись эксперта (т. 2 л.д. 88-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 10 ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару были осмотрены светокопии материалов уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО4 (т. 2 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару были осмотрены результат оперативно-розыскной деятельности (наблюдение), в отношении гражданина ФИО1 (т. 1 л.д. 162-165).

Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из сводки № по заданию № о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, в автомобиле Газель <данные изъяты> расположенном около многоквартирного дома <адрес>, передал ФИО4, наркотическое средство «мефедрон» (т. 1 л.д. 42-49).

Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями. На обратной стороне бирки обнаружена еще одна бирка, на которой имеется оттиск клише печати округлой формы синего цвета «№ МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно – криминалистический центр», пояснительный текст и подпись эксперта (хранятся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару), светокопии материалов уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО4, результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении гражданина ФИО1 (хранятся при материалах уголовного дела) (т. 2 л.д. 116, 81-82, 166-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,97 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО4 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 0,01 г. порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования в соответствии с методикой (т. 2 л.д. 92-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,96 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре у ФИО4 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 0,01 г. порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования в соответствии с методикой (т. 2 л.д. 105-109).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных, на выявление лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 17 часов 50 минут, около дома <адрес>, выявлен гражданин РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, в левом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 85).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, возле дома <адрес>, был выявлен гражданин РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, в левом кармане джинс одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов гр. ФИО4, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, принадлежит ему, является наркотическим. Данное вещество приобрел у своего знакомого по имени И.. Хранил данное вещество гр. ФИО4, при себе для личного употребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 84).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» <данные изъяты>, во дворе дома <адрес>, передал безвозмездно гражданину ФИО4 бумажный сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакет наполненный ранее им наркотическим средством мефедрон, для его личного употребления, этот наркотик был приобретен им, в интернет магазине «Слон» неделю назад. Через аккаунт ФИО1, «ABHAZ» ДД.ММ.ГГГГ- пароль. Закладку с наркотиком он забирал в п. Плодородном по координатам и фото. В общей сложности он приобрел 20 грамм за 23 000 рублей, остальной наркотик мефедрон он хранил в кармане водительской двери в пяти полимерных пакетах и насколько помнит дома в холодильнике хранится еще мефедрон около десяти грамм. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В помощи защитника не нуждается. Явка с повинной написана собственноручно без оказания на него давления (т. 1 л.д. 21).

Приговором именем Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> в автомобиле «Газель» ФИО4, передал его знакомый по имени И. бумажный сверток с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство мефедрон в порошке белого цвета массой не менее 0,97 грамм (т. 2 л.д. 74-76).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вышеизложенные показания свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны и последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и приходит к выводу, что он виновен в совершенных преступлениях и подлежит наказанию.

Свою защиту ФИО1 осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Как следует из материалов дела, подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учетах в наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также при назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в связи с тем, что сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, поэтому ФИО1 не удалось довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества

Дополнительные меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 с учетом его личности, учитывая его материальное положение и всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1, наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 03.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2018 г. по 02.07.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ватный тампон, со смывами с ладоней рук, один контрольный ватный тампон, изолента (зеленая, черная), электронные весы серебристого цвета, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,70 грамм – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- банковская карта Сбербанк № желто-зеленого цвета на имя ФИО3; сотовый телефон марки «Iphone 5» золотистого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе черного цвета IMEI: № – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – возвратить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- светокопии материалов уголовного дела № возбужденного в отношении ФИО4, результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении гражданина ФИО1, CD-R диск, с выпиской о движении по банковской карте «Сбербанк» № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: