Решение № 2-640/2017 2-640/2017 ~ М-596/2017 М-596/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-640/2017

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 5 октября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Силкиной Е.С.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица администрации МО <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах МО <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования <адрес>» <адрес> издавала приказы по которым начислялись на банковскую карту надбавки и премии, в то время как надбавки и премии устанавливаются распоряжением работодателя - главой МО <адрес>. За вышеуказанный период ответчик присвоила денежные средства МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования <адрес>» в сумме 332 214 рублей 73 копейки, в связи с чем, она приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Прокурор просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 332 514 рублей 73 копейки в бюджет администрации МО <адрес>.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признала. В возражениях ссылалась на то обстоятельство, что согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вред причинён муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования <адрес>», а отнюдь не муниципальному образованию <адрес>, в чьих интересах прокурор обратился с иском.

Представитель третьего лица полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования <адрес>» <адрес> издавала приказы по которым начислялись на банковскую карту надбавки и премии, в том время как надбавки и премии устанавливаются распоряжением работодателя - главой МО <адрес>. За вышеуказанный период ответчик присвоила денежные средства МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования <адрес>» в сумме 332 214 рублей 73 копейки.Согласно ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О "некоммерческих организациях» бюджетное учреждение - это некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

При этом, свою деятельность бюджетное учреждение осуществляет. в соответствии муниципальными заданиями, финансовое обеспечение выполнения которого осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ч.ч. 3, 6 ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ).

В силу ст. 124 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К указанным субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Обстоятельства, связанные с причинением бюджету администрации материального вреда в сумме 332 514 рублей 73 копейки суд считает доказанными, подтвержденными приговором Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку «Централизованная бухгалтерия администрации муниципального образования <адрес>» является муниципальным казенным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы (ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ). Ущерб причинён бюджету как администрации МО <адрес>, так и бюджету района в целом, по этой причине прокурор правомерно обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес>.

Таким образом, суд признает исковое заявление прокурора <адрес> законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Староминского района Краснодарского края в интересах МО Староминский район к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт материального ущерба, причинённого преступлением, 332 514 рублей 73 копейки в пользу бюджета администрации муниципального образования Староминский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Председательствующий С.А. Селюк