Приговор № 1-360/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело № 1-360/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, осужденного:

01 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ; отбытого наказания по приговору не имеет;

по данному уголовному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2022 года, наказание в виде административного ареста отбыто 04 августа 2022 года.

15 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 19:30 часов, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Перекресток» расположенный в ТРК «Imall Эспланада» по адресу: <...> «а», реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины гель для душа - шампунь «Old Spice CAPTAIN», объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 281,64 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1 689,85 рублей, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». Похищенный товар ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, поскольку он был задержан сотрудником охраны ФИО4 В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца АО «ТД «Перекресток» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 1 689,85 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, наличие малолетнего ребенка, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и совместно проживающей ФИО5, в связи с наличием хронических заболеваний, оказание помощи ФИО5

Оформление ФИО1 протокола явки с повинной 15 июля 2023 года (л.д. 6) не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явкой с повинной, поскольку ФИО1 был непосредственно застигнут на месте совершения преступления, его действия были пресечены сотрудником магазина после чего, ФИО1 был передан сотрудникам полиции. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, способствующая раскрытию и расследованию преступления на момент оформления явки с повинной ФИО1 не изложена.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения иного дохода, данных о личности, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, положения ст. 64,73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что 1 августа 2023 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Перми, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, гель для душа - шампунь «Old Spice CAPTAIN» в количестве 6 штук оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, гель для душа - шампунь «Old Spice CAPTAIN» в количестве 6 штук оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева