Постановление № 1-12/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-12/2026

№ 1-12/2026

64RS0015-01-2024-000039-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Давтян А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ершовского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хрулева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно в том, что приказом начальника сервисного локомотивного депо «Ершовское» филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее по тексту СЛД «Ершовское») № 119-лс от 22.05.2025 г. ФИО1 переведен на должность первого заместителя начальника сервисного локомотивного депо.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 19.12.2024, с которой ФИО1 ознакомлен 22.05.2025, ФИО1 в своей работе руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, приказами и распоряжениями единоличного исполнительного органа либо лица, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа Компании, приказами и распоряжениями Начальника СЛД «Ершовское» филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», должностной инструкцией и другими нормативными документами, локально-нормативными актами Компании, регламентирующими трудовую функцию по должности первый заместитель начальника депо.

Согласно должностной инструкции первого заместителя начальника СЛД «Ершовское» ФИО1 наделен следующими функциональными полномочиями в соответствии с: п.п. 1 п. 3.2 осуществляет общее руководство, планирование деятельности подразделения и входящих в его состав подразделений; п.п. 7 п. 3.2 контролирует рациональное использование трудовых ресурсов (ремонтного персонала) по участкам ремонта с целью их максимального использования, несет ответственность за соблюдение дисциплины труда подчиненным персоналом; п.п. 8 п. 3.2 участвует в разработке перспективных планов развития СЛД, внедрения новой техники и технологий ремонта локомотивов; п.п. 11 п. 3.2 планирует работы по техническому обслуживанию и ремонту тягово-подвижного состава (ТПС) по видам ремонтов и сериям локомотивов по СЛД; п.п. 12 п. 3.2 организовывает и контролирует проведение технических обслуживаний и ремонтов тягового подвижного состава ремонтным персоналом СЛД; п.п. 15 п. 3.2 организовывает и участвует в разработке перспективных декадных, ежемесячных, квартальных, годовых планов ремонта и технического обслуживания локомотивов, локомотивного оборудования, организовывает оперативное планирование постановки локомотивов на техническое облуживание и текущий ремонт; п.п. 17 п. 3.2 разрабатывает организационные и технические мероприятия по улучшению качества ремонта локомотивов, повышения их надежности в эксплуатации; п.п. 20 п. 3.2 организует работу по проверке соблюдения технологической дисциплины при техническом облуживании и текущем ремонте локомотивов, принимает меры по устранению недостатков; п.п. 25 п. 3.2 принимает участие в формировании и анализе годовых, квартальных и ежемесячных заявочных кампаний на товарно-материальные ценности; п.п. 26 п. 3.2 анализирует результаты производственной деятельности участков ремонта, причины, вызывающие простои локомотивов, оборудования и снижение качества ремонта, участвует в разработке и внедрении мероприятий по устранению выявленных недостатков, организует оперативный учет ремонта локомотивов и выполнение производственных заданий; п.п. 27 п. 3.2 обеспечивает выполнение плановых производственных заданий в установленные сроки, ритмичную работу участков, повышение производительности труда, снижение стоимости ремонта при высоком качестве ремонтных работ, эффективное использование основных и оборотных фондов, соблюдение правильного соотношения между темпами роста производительности труда и средней заработной платы; п.п. 28 п. 3.2 организовывает разработку и доведение до мастеров плановых заданий и графиков ремонта, осуществляет контроль за проведением ремонтных работ; п.п. 29 п. 3.2 проводит работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации автоматизации производственных процессов, предупреждению брака и повышению качества ремонта; п.п. 30 п. 3.2 организовывает планирование, учет и составление отчетности о производственной деятельности; п.п. 32 п. 3.2 координирует работу мастеров; п.п. 33 п. 3.2 осуществляет подбор кадров рабочих и служащих, технологов, их расстановку и целесообразное использование; п.п. 34 п. 3.2 контролирует соблюдение на предприятии Правил внутреннего трудового распорядка; п.п. 37 п. 3.2 обеспечивает безопасные условия труда на предприятии, осуществляет контроль и несет ответственность за состояние охраны труда на предприятии на основании ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации; п.п. 40 п. 3.2 осуществляет контроль за нормативами простоя в плановых видах ремонта локомотивов и прием мер по недопущению повышения установленных нормативов; п.п. 46 п. 3.2 организует контроль выполнения программы ремонта тягового подвижного состава; п.п. 48 п. 3.2 осуществляет руководство производственно-финансовой и хозяйственной деятельностью цеха производства; п.п. 50 п. 3.2 контролирует выполнение норм простоя локомотивов в ремонте; п.п. 51 п. 3.2 контролирует ведение ремонтной технической документации, своевременное и правильное заполнение журналов и книг ремонта; п.п. 52 п. 3.2 утверждает, отклоняет списание сверх лимита товарно-материальных ценностей на цикловых работах 1С: Производство (АСУ СГ); п.п. 53 п. 3.2 осуществляет контроль содержания неснижаемого запаса запасных частей и материалов пунктов технического облуживания локомотивов, а также иными полномочиями. Кроме того, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. ФИО1, постоянно осуществляя функции первого заместителя начальника сервисного локомотивного депо «Ершовское» филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», которое в соответствии с уставом является коммерческой организацией и основной деятельностью которой является извлечение прибыли, будучи в пределах своей компетенции, наделенным правом осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

30.04.2014 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ТМХ-Сервис» (исполнитель), (с 29.09.2017 ООО «ЛокоТех-Сервис») заключен договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов. Согласно п.1.2. данного договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по Сервисному обслуживанию Локомотивов в порядке и сроки, определенные договором. На основании п. 1.4. договора исполнитель выполняет свои обязательства по Сервисному обслуживанию Локомотивов в Депо сервисного обслуживания с использованием собственных средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) или с использованием средств технологического оснащения (оборудования и инструментов) заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц. Согласно п. 4.1.2. договора исполнитель обязан осуществлять качественное выполнение Сервисного обслуживания Локомотивов своими силами и/или с привлечением третьих лиц согласно требованиям, установленным техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей Локомотивов и оборудования, а также нормативными документами заказчика. На основании п. 4.1.5. договора исполнитель обязан самостоятельно обеспечить процесс Сервисного обслуживания трудовыми ресурсами, расходными материалами, маслами и смазками, топливом, Модулями, Запасными частями, узлами, агрегатами, отремонтированными МПИ, Линейным оборудованием и пригодными для работы производственными помещениями, работоспособным производственным оборудованием, средствами измерений и инструментом. Стоимость сервисного обслуживания согласно п. 5.1 договора осуществляется исходя из километров пробега.

04.06.2025 в СЛД «Ершовское» на ремонт по циклу ТР-2 поступил тепловоз серии 2ТЭ116У № 0084, приписки ТЧЭ-1 Эксплуатационного локомотивного депо Астрахань-2 структурного подразделения Приволжской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД». На основании руководства по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов 2ТЭ116, утвержденному 31.12.2004, среди прочих ремонтных работ по циклу ТР-2 должны быть произведены следующие работы: снятие, разборка, дефектовка, очистка, ремонт 32 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза 2ТЭ116У №0084 секции «А» и «Б». Согласно приложению № 1 к распоряжению дирекции тяги № ЦТ-124/р от 16.05.2022 время простоя тепловоза на ремонте по циклу ТР-2 составляет 96 часов.

В период времени с 04.06.2025 по 19.06.2025, у ФИО1, без служебной необходимости, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя: создания видимости успешной работы, для укрепления своего служебного авторитета, из карьеристских побуждений, недопущения нареканий к исполнению им своих служебных обязанностей со стороны вышестоящего руководства по вопросам проведения ремонтных работ локомотивов, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, а именно на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис», а также тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими полномочиями, путем организации и производства ремонта по циклу ТР-2 тепловоза 2ТЭ116У №0084, не в полном объёме, а именно произвести снятие, разборку, дефектовку, очистку, ремонт 9 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза, а не 32 цилиндровых комплектов, как закреплено в руководстве по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов 2ТЭ116, с целью сокращения времени нахождения тепловоза на ремонте и сокрытия собственных просчётов в организации проведения ремонта тепловоза по циклу ТР-2, что объективно противоречило законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис», в части осуществления качественного сервисного обслуживания и ремонта локомотивов и влекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис».

После чего в период времени с 04.06.2025 по 19.06.2025, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в СЛД «Ершовское», расположенном по адресу: <...> (территория Ершовского района, Саратовской области), осознавая преступный характер своих действий, злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п.п. 11 п. 3.2, п.п. 12 п. 3.2, п.п. 15 п. 3.2, п.п. 17 п. 3.2, п.п. 20 п. 3.2, п.п. 26 п. 3.2, п.п. 27 п. 3.2, п.п. 28 п. 3.2, п.п. 29 п. 3.2, п.п. 32 п. 3.2, п.п. 40 п. 3.2, п.п. 46 п. 3.2, п.п. 50 п. 3.2, п.п. 51 п. 3.2 должностной инструкции, используя их вопреки законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, имея авторитет занимаемой должности, реализовал свои управленческие функции, и дал незаконное указание подчиненным мастерам производственных цехов СЛД «Ершовское» Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, находящимся от него, на основании должностных инструкций в служебной зависимости, организовать и провести снятие, разборку, дефектовку, очистку, ремонт 9 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза 2ТЭ116У №0084, а не 32 как предписано руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловозов 2ТЭ116 от 31.12.2004, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими полномочиями, и не было вызвано служебной необходимостью.

Затем в период времени с 04.06.2025 по 19.06.2025 мастера производственных цехов СЛД «ФИО5» Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, выполняя указание ФИО1, в пределах своей компетенции организовали силами подчиненных слесарей снятие, разборку, дефектовку, очистку, ремонт 9 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза 2ТЭ116У №0084, а также используя имеющуюся у них в доступе базу данных «Производство ЛТС + ТУ-28», находящуюся в технологической платформе «1С:Предприятие» в пределах своей компетенции осуществили подтверждение нарядов на снятие, разборку, дефектовку, очистку, ремонт 32 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза 2ТЭ116У №0084 секции «А» и «Б».

После чего в период времени с 04.06.2025 по 19.06.2025 ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своём кабинете в СЛД «Ершовское», расположенном по адресу: <...> (территория Ершовского района, Саратовской области), используя имеющуюся у него в доступе базу данных «Производство ЛТС + ТУ-28», находящуюся в технологической платформе «1С:Предприятие» утвердил указанные наряды по выполнению в полном объёме работ по снятию, разборке, дефектовке, очистке, ремонту 32 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза 2ТЭ116У №0084 секции «А» и «Б», в действительности достоверно зная, что работы в полном объёме не выполнены, тем самым 19.06.2025 выпустив тепловоз 2ТЭ116У №0084 из ремонта в эксплуатацию.

Данные действия ФИО1 повлекли необоснованные расходы ООО «ЛокоТех-Сервис» в виде оплаты фактически не выполненных ремонтных работ 23 цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя тепловоза 2ТЭ116У №0084 на сумму 94049 руб. 74 коп.

Далее, не позднее 06.08.2025 при нахождении тепловоза 2ТЭ116У №0084 в сервисном локомотивном депо «Астраханское» филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» с целью проведения очередного ТО-3, ТО-4, были выявлены неисправности цилиндровых комплектов шатунно-поршневой группы дизельного двигателя указанного тепловоза, возникшие в результате некачественного ремонта, проведенного в СЛД «Ершовское» в период времени с 04.06.2025 по 19.06.2025, что вызвало необходимость в проведении его непланового ремонта, что привело к дополнительным необоснованным расходам со стороны ООО «ЛокоТех-Сервис» на сумму 440185 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 534235 руб. 14 коп., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис», в связи с причинением имущественного вреда на указанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 правам и законным интересам ООО «ЛокоТех-Сервис» причинен существенный вред в виде имущественного вреда на сумму 534235 руб. 14 коп. и подрыва репутации, поскольку допущенные ФИО1 нарушения закона были совершены в условиях очевидности для значительного количества подчиненных сотрудников, вызвали негативное отношение к деятельности ООО «ЛокоТех-Сервис» в целом, в том числе со стороны ОАО «РЖД».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о согласии с обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 на следствии, и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление (ходатайство) о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что ущерб (вред), причиненный ООО «Локо Тех-Сервис» в результате преступления, возмещен в полном объеме, ООО «Локо Тех-Сервис» не имеет претензий к ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности в дальнейшем.

Исследовав заявление (ходатайство) представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника Хрулева И.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также государственного обвинителя, считавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела банковским чеком и заявлением представителя потерпевшего (т. 4 л.д. 163, 164), а также представленным в суд заявлением (ходатайством) представителя потерпевшего.

Изложенные в ходатайстве представителя потерпевшего по доверенности ФИО2 сведения указывают на то, что потерпевший считает достаточными принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного им вреда, и он не нуждается в каких-либо других действиях с его стороны.

С учетом изложенного, ФИО1 надлежащим образом были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые компенсируют совершенные им преступные действия и, учитывая мнение представителя потерпевшего, могут быть признаны соразмерными и достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.

Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1 дают основания для оценки его действий как, хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу выполнения им требований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 г. (в редакции от 16.05.2017 г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, и отвечает требованиям справедливости, гуманности и целям правосудия.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым расходы на оплату труда адвокатов Хрулева И.В. и Батраевой Л.Ш. в ходе производства предварительного следствия в размере, соответственно, адвоката Хрулева И.В. - 2395 рублей, адвоката Батраевой Л.Ш. – 4790 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство представителя потерпевшего ООО «Локо Тех-Сервис» - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитниками Хрулевым И.В. и Батраевой Л.Ш., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск, содержащий аудио запись телефонного разговора, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный согласно норм и требованиям УПК РФ; выписку из договора №285 на сервисное обслуживание локомотивов, заключенного между ООО «ЛокоТех-Сервис» и ОАО «РЖД»; выписку из руководства по техническому обслуживанию и текущему ремонту тепловоз 2ТЭ116 от 31.12.2004 г.; копию счёт-фактуры №16/02/ПСО000389 от 30.06.2025, копию акта сдачи-приемки №6.3-Ф-Астр/2 от 30.06.2025, копию сводного технического акта выполненных работ и оказанных услуг №6.3-СТ-Астр/Тэ116 в/и/2 от 30 июня 2025 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Лицо, в отношении которого уголовное производство прекращено, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Бегинин.