Приговор № 1-218/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-218/2026

Дело №1-218/2026

50RS0007-01-2026-000908-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 апреля 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Верхолетовой А.С.,

при секретаре Кузьминой М.О.,

с участием гос. обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Аверкиной Д.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Хаустова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-218/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего экспедитором в ООО «ЭКСПОСПЕЦСТАЛЬ», несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел и корыстную цель на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на территории РФ в период времени с 01.09.2021 по 07.10.2021 вступил в предварительный сговор с соучастниками, направленный на совершение хищения денежных средств, под предлогом поставки различного товара, для чего соучастниками было подыскано юридическое лицо ООО «Стройтехмонтаж» и создан интернет сайт «www.pdn-stm.ru», от имени которых ФИО1 осуществлял преступную деятельность, после чего он согласно отведенной преступной роли подыскивал и устанавливал доверительные отношения с потерпевшими посредством телефонных переговоров, при этом выступая и позиционируя себя перед потерпевшими в роли поставщика различного товара, в зависимости от потребностей клиента, и которые при переговорах с клиентами делал оптимальные предложения по ценообразованию, выгодные для заказчика. После проведенных переговоров с клиентами, ФИО1 изготавливал счет на оплату от имени юридических лиц, согласно которому клиентами перечислялись денежные средства на счета подконтрольных ему и соучастникам организаций.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств различных юридических и физических лиц, действуя согласно разработанного плана, соучастники, находясь на территории РФ, в период времени с 01.09.2021 по 07.10.2021, приискали на сайте «Авито» ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях, который предоставляет услуги по созданию и сопровождению интернет сайтов, и от которого получили в пользование учетные данные интернет сайта «www.pdn-stm.ru», о предоставлении услуг по доставке различного сырья в зависимости от потребностей клиента, в том числе логин и пароль, а также в указанный период времени, на сайте «Авито» приискали ФИО6, не осведомленную о преступных намерениях, которая предоставляет юридические услуги, в том числе лицензирование, поиск и продажу готовых ООО, после чего используя интернет сайт «www.pdn-stm.ru» о предоставлении услуг по доставке поддонов, банковскую карту с открытым на имя ФИО7 банковским счетом №, открытом в АО «Альфабанк» Санкт-Петербургский по адресу: <адрес> лит.А и сим-карту сотового оператора с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений и выдавая себя за представителя ООО «Стройтехмонтаж», которым ФИО1 не является, согласно отведенной преступной роли, он ФИО1 в процессе телефонных переговоров и электронной переписки с представителем потерпевшего ООО «НПФ Стим» - ФИО8, которую заинтересовало предложение размещенное на сайте «www.pdn-stm.ru» сообщил последней заведомо ложную информацию о готовности выполнить услугу по доставке поддонов на возмездной основе, при этом не имея реальных намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедил представителя потерпевшего ООО «НПФ Стим» - ФИО8, в необходимости оплатить выставленный им счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 400 рублей. После чего представитель потерпевшего ООО «НПФ Сит» - ФИО8 находясь под влиянием обмана, по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ дала указание находящемуся в офисе ООО «НПФ Стим» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А бухгалтеру оплатить выставленный ФИО1 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств с расчетного счета ООО «НПФ Стим» №, открытого в ПАО «Росбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, в сумме 294 400 рублей на банковский счет ООО «Стройтехмонтаж» №, открытый в АО «Альфабанк» Санкт-Петербургский по адресу: <адрес>, Фурштатская улица, <адрес> лит.А. Полученные от ООО «НПФ Стим» денежные средства в сумме 294 400 рублей, ФИО1 и соучастники, обратили в свою пользу, причинив ООО «НПФ Стим» крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким способом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 294 400 рублей, принадлежащих ООО «НПФ Стим», причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

ФИО1 имея вновь возникший преступный умысел и корыстную цель на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на территории РФ с 01.09.2021 по 07.10.2021, вступил в предварительный сговор с соучастниками, направленный на совершение хищений денежных средств, под предлогом поставки различного товара, для чего соучастниками было подыскано юридическое лицо ООО «Стройтехмонтаж» и создан интернет сайт «www.jbistroyteh.ru», от имени которого ФИО1 осуществлял преступную деятельность, после чего он, согласно отведенной преступной роли, подыскивал и устанавливал доверительные отношения с потерпевшими посредством телефонных переговоров, при этом выступая и позиционируя себя перед потерпевшими в роли поставщика различного товара, в зависимости от потребностей клиента, и которые при переговорах с клиентами делал оптимальные предложения по ценообразованию, выгодные для заказчика. После проведенных переговоров с клиентами, ФИО1, изготавливал счет на оплату от имени юридических лиц, согласно которому клиентами перечислялись денежные средства на счета подконтрольных ФИО1 и соучастникам организаций.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств различных юридических и физических лиц, действуя согласно разработанного плана, соучастники, находясь на территории РФ, с 01.09.2021 по 07.10.2021, приискали на сайте «Авито» ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях, который предоставляет услуги по созданию и сопровождению интернет сайтов, и от которого получили в пользование учетные данные интернет сайт «www.jbistroyteh.ru» о предоставлении услуг по доставке различного сырья в зависимости от потребностей клиента, в том числе логин и пароль, а также в указанный период времени, на сайте «Авито» приискали ФИО6, не осведомленную о преступных намерениях, которая предоставляет юридические услуги, в том числе лицензирование, поиск и продажу готовых ООО, после чего используя интернет сайт «www.jbistroyteh.ru» о предоставлении услуг по доставке дорожных плит, банковскую карту с открытым на имя ФИО7 банковским счетом № открытом в АО «Альфабанк» Санкт-Петербургский по адресу: <адрес> лит.А и сим-карту сотового оператора с абонентским номером №, действуя из корыстных побуждений и, выдавая себя за представителя ООО «Стройтехмонтаж», которым не является, ФИО1 в процессе телефонных переговоров и электронной переписки, с представителем потерпевшего ООО «Сет Констракшн» - ФИО9, которую заинтересовало предложение на сайте «www.jbistroyteh.ru», сообщил последней заведомо ложную информацию о готовности выполнить услугу по доставке дорожных плит на возмездной основе, при этом не имея реальных намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедил представителя потерпевшего ООО «Сет Констракшн» - ФИО9, в необходимости оплатить выставленный им счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385000 рублей, после чего представитель потерпевшего ООО «Сет Констракшн» - ФИО9, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, дала указание находящемуся в офисе ООО «Сет Констракшн» по адресу: <адрес> бухгалтеру оплатить выставленный им счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода с расчетного счета ООО «Сет Констракшн» № открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес>, по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 385000 рублей на банковский счет ООО «Стройтехмонтаж» № открытый в АО «Альфабанк» Санкт-Петербургский по адресу: <адрес>. Полученные от ООО «Сет Констракшн» денежные средства в сумме 385 000 рублей, ФИО1 и соучастники, обратили в свою пользу, похитив путем обмана, причинив ООО «Сет Констракшн» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким способом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 385 000 рублей, принадлежащих ООО «Сет Констракшн», причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и показал о том, что он подтверждает правильность данных им показаний в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д.168-171, т.5 л.д.139-141, 142-149, т.7 л.д.77-84, 125-126, т.8 л.д.210-211, т.10 л.д.165-166), из которых следует, что в 2021 году он в связи с заболеванием ребенка и тяжелой жизненной ситуацией, решил зарабатывать деньги незаконно, для чего на сайте «Авито» находил объявления о продаже различных фирм, которые имели реквизиты и счета на оплату. В последующем он связывался с представителем фирмы и обязательным условием ее покупки, было наличие открытого расчетного счета. Данная фирма на него не переоформлялась и управления счета, а именно снятие денежных средств осуществлялось с помощью банковской карты, оформленной не на него, официально к деятельности фирмы ФИО1 отношения не должен был иметь. На сайте «Авито» он нашел за 100000-120000 рублей, фирму ООО «Стройтехмонтаж», и созвонившись по номеру, указанному на сайте «Авито», договорился о ее покупке. Согласно договоренности, с ним должен был встретится курьер и привезти корпоративную карту, а он должен был передать курьеру денежные средства за покупку фирмы. Курьер доставил ему корпоративную банковскую карту, к которой был привязан банк-клиент, с помощью которого он мог отслеживать денежные средства, поступающие на карту, и в дальнейшем снимать их в различных банкоматах г. Москвы и Московской области. Он передал курьеру денежные средства примерно 100000 – 120000 рублей. Далее на сайте «Авито» он нашел объявление о помощи в создании сайта и его продвижении, услуга стоила от 10000 до 12000 рублей. Созвонившись по телефону, который был указан на сайте «Авито», ФИО1 договорился о создании и продвижении сайта приобретенной ранее фирмы ООО «Стройтехмонтаж». По аналогичной схеме была приобретена фирма ООО «Сибур». В течении одного месяца летом 2020 ему поступило от 10 до 15 заказов на покупку железобетонных плит от различных организаций и частных лиц. Он действовал по одной схеме, отправлял счет на оплату и получал денежные средства на карту, суммы были от 8000 до 300000 рублей, в последующем товар не поставлял, обналичивая денежные средства в банкоматах. Далее он фирмами не занимался, банковские карты выбрасывал. При разговорах он представлялся разными именами, а именно Сергеем, Александром, Максимом, иногда путался и мог назваться Петром или Василием. Разговаривал он самостоятельно, используя мобильный телефон «Самсунг», в котором была установлена программа по изменению голоса. На созданном сайте ООО «Стройтехмонтаж» была размещена реклама о продаже дорожных плит и плит перекрытий, стоимостью от 5 500 до 5 600 рублей, с доставкой сумма составляла от 5 900 до 6 100 рублей. Оказывать услуги по продаже и доставке товара он не собирался. Также на сайте был указан номер мобильного телефона, по которому с ним связывались различные организации. На сайте «Авито» он нашел объявление о помощи в составлении различных документов, а именно ему была необходима помощь в составлении счетов на оплату за товар. ФИО1 нашел указанное объявление и связался по номеру мобильного телефона с девушкой, обговорил все условия по оказанию услуги, а именно о составлении необходимых документов, в том числе счетов на оплату. Дальнейшее общение проходило посредством мессенджера «WhatsApp». 07.10.2021 поступил звонок от ООО «НПФ Стим», у которого возникла потребность в покупке паллетов. Посчитав необходимое количество товара, им была установлена сумма в размере 294 400 рублей, после чего он по ранее отработанной схеме, от лица ООО «Стройтехмонтаж» обговорил все условия для перечисления денежных средств. В последующем он связался с вышеуказанной девушкой с сайта «Авито» и попросил составить счет на оплату, для направления в ООО «НПФ Стим», что она и сделала. После отправки счета на оплату в ООО «НПФ Стим» 11.10.2021, ему на телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств на карту в сумме 294 400 рублей, которая была привязана к банковскому счету ООО «Стройтехмонтаж». ФИО1 в последующем обналичил в банкомате на территории г. Москвы или Московской области, паллеты, оплаченные ООО «НПФ Стим» не поставил и перестал выходить на связь. 15.10.2021 ему поступил звонок по мобильному телефону от представителя ООО «Сет Констракшн», у которого возникла потребность в покупке дорожных плит. Посчитав необходимое количество товара, была установлена сумма в размере 385 000 рублей. ФИО1 по ранее отработанной схеме, от лица ООО «Стройтехмонтаж» обговорил все условия договора и договорился о том, что отправит счет на оплату, для перечисления денежных средств. В последующем ФИО1 связался с девушкой с сайта «Авито» и попросил составить счет на оплату, для направления в ООО «Сет Констаркшн», что она и сделала. После отправки счета на оплату в ООО «Сет Констракшн», 20.10.2021 ему на телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств на карту в сумме 385 000 рублей, которая была привязана к банковскому счету ООО «Стройтехмонтаж», которые он обналичил в банкомате на территории г. Москвы или Московской области. Дорожные плиты, оплаченные ООО «Сет Контсракшн» он не поставил и перестал выходить на связь.

Кроме этого, в судебном заседании подсудимый дополнил свои показания, что в момент совершения инкриминированных ему преступлений он находился в <адрес>, по адресу: <адрес> где проживал в период с сентября по ноябрь 2021 года. Ущерб потерпевшим ООО «НПФ Стим» и ООО «Сет Констракшн» возмещен им в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «НПФ Стим» ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из содержания, из которых следует, что с 2018 года она является генеральным директором организации ООО «НПФ Стим». В октябре 2021 года у организации ООО «НПФ Стим» возникла необходимость в приобретении паллетов, ей была найдена организация ООО «Стройтехмонтаж», связавшись с которой, были обговорены условия доставки паллетов. Разговор проходил с мужчиной, который представился представителем ООО «Стройтехмонтаж» по имени ФИО2. Далее ООО «Стройтехмонтаж» в адрес ООО «НПФ Стим» был направлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара/услуги, а именно: 1. Поддоны 1200*800 2 сорт, 2. Доставка <адрес> и <адрес>, на общую стоимость 294 400 рублей. В связи с этим, она, действуя от лица ООО «НПФ Стим», находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе телефонного звонка одному из бухгалтеров дала указание осуществить перевод денежных средств с расчетного счета 40№ ООО «НПФ Стим» на расчетный счет № ООО «Стройтехмонтаж на сумму 294 400 рублей. После перевода денежных средств и подтверждения платежа на электронную почту: zakaz@pdn-stm.ru (https://pdn-stm.ru), представитель организации ООО «Стройтехмонтаж» перестал выходить на связь и товар не поставили. В результате преступных действия ООО «НПФ Стим» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 294 400 рублей. Денежные средства вернули в полном объеме, ущерб возмещен. (т.2 л.д.147-148, т.10 л.д.71-72)

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Сет Констракшн» - ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из содержания, из которых следует, что она является доверенным лицом ООО «Сет Констракшн», генеральным директором которого является Ышыкдемир Раджи. Компания ООО «Сет Констракшн» в срочном порядке нуждалась в приобретении дорожных плит, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети интернет, была найдена организация ООО «Стройтехмонтаж», связавшись с которой были обговорены условия доставки дорожных плит. Представитель ООО «Сройтехмонтаж» представился именем Дмитрий. Далее, данной организацией в адрес ООО «Сет Констракшн» был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара/услуги, а именно: 1. Плита дорожная, новая 2П 30. 18-30 (3000*1750*170), 2. Доставка включена в стоимость ЖБИ, на общую сумму 385 000 рублей. В связи с этим, компанией ООО «Сет Констракшн» ДД.ММ.ГГГГ осуществилась оплата в сумме 385000 рублей с расчетного счета ООО «Сет Констракшн» № на расчетный счет ООО «Стройтехмонтаж» №. В связи с этим, она, действуя от лица ООО «Сет Констракшн», находясь по адресу <адрес>, в ходе телефонного звонка дала указание одному из бухгалтеров осуществить перевод денежных средств в адрес ООО «Стройтехмонтаж», вследствие чего, данный бухгалтер, находясь в офисе ООО «Сет Констракшн» осуществила перевод денежных средств. После перевода денежных средств и подтверждения платежа на электронную почту:: info@jbistroyteh.ru (https:// jbistroyteh.ru), представитель организации ООО «Стройтехмонтаж» перестал выходить на связь и товар не поставили. Она связалась с Дмитрием, который переключил её на другого специалиста организации ООО «Стройтехмонтаж», входе разговора ей стало понятно, что его уровень знаний очень мал в сфере поставок, он разговаривал как иногородний гражданин с сильным акцентом. (т.2 л.д.69-71, т.10 л.д.74-76)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из содержания, из которых следует, что ФИО10 работает в ГУП «Мосгортранс» в должности ведущего бухгалтера, а также является IT-специалистом. В 2017 году с целью дополнительного заработка, на интернет сайте «Авито», разместил объявление о помощи по изготовлению и созданию сайтов за 4000 рублей. На его мобильный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился Александром и был заинтересован в изготовлении сайта. Они обговорили условия изготовления сайта, а также договорились о сумме в 4000 рублей, после чего Александр, прислал название компании ООО «Стройтех», под которую необходимо было изготовить сайт. ФИО10 изготовил сайт и передал к нему доступ Александру. После передачи доступа к сайту, примерно раз в день на протяжении около двух недель ему звонил Александр и просил обновить рекламу для сайта, при этом брал себе 2000 рублей за ежедневное обновление рекламы. Далее спустя 3-4 месяца к нему снова обратился Александр для создания нового сайта, но уже с другого номера телефона. Александр звонил ему для обновления рекламы и перечислял денежные средства для ее продвижения. Предложение изготовить сайт от Александра поступали около 5-6 раз, на протяжении двух лет, при этом Александр звонил каждый раз с новых номеров телефона. Лично он с Александром не встречался, общение происходило исключительно по телефону и при помощи мессенджера «WhatsApp». Далее по вопросу изготовления сайта поступали звонки от Максима, который пояснил, что он брат Александра, который передал ему свои дела. Он неоднократно изготавливал сайты для Максима, название которых не помнит. Общение с Максимом, происходило только по телефону и при помощи мессенджера «WhatsApp», лично с Максимом он не встречался. В октябре 2020 года поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился Сергеем и сообщил, что он от Александра, и ему также необходимо изготовить сайт. На все подобные просьбы он отвечал согласием и по их просьбе помогал в администрировании сайтов, а именно в изменении цен и выставления акций на продукты. Максим обращался с просьбой об изготовлении сайта для компании ООО «Стройтехмонтаж», для которого ФИО10 осуществлял все действия администрирования. Он создал для вышеуказанных неизвестных людей около 30 сайтов, при этом для доступа администрирования данных сайтов он создавал примерно один и тот же пароль. Он не осознавал, что вышеуказанные лица занимаются преступной деятельностью, а именно мошенническими действиями используя при этом сайты, которые он для них создавал. В апреля 2021 года с ним снова связались и попросили отредактировать сайт, предоставив доступ к сайту для его редактирования, где им были обнаружены письма с жалобами от покупателей, что компания не исполняет свои обязательства по поставкам товара. Он начал догадываться, что вышеуказанные лица занимаются чем-то противоправным, но не придал этому никакого значения. Администрирование и создание сайтов он производил с личного и рабочего компьютера. Общение с Александром, Максимом и Сергеем проходило при помощи мобильно связи с различных номеров, также звонивших он различал по голосам. (т.1 л.д.122-125, т.7 л.д.4-5)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из содержания, из которых следует, что в 2016 году она открыла компанию ООО «Аккорд» которая осуществляла юридические услуги, а именно лицензирование, продажу готовых ООО. В это же время на ее мобильный телефон позвонил неизвестный гражданин, который представился Сергеем и пояснил, что ему необходима компания с историей, которая отработала долгое время и в настоящее время находилась в продаже. Посредством сети интернет она подобрала список компаний, подходящих под требования Сергея. После того, как Сергей подобрал компанию, он сообщил ей, что у компании будет новый генеральный директор и попросил заняться её юридическим переоформлением. Генеральных директоров он подбирал сам, после чего она связывалась с данным человеком и сообщала дату сделки по переоформлению ООО. Сама с людьми не связывалась и стать «генеральными директорами» не предлагала. Как называлась компания и кто был генеральным директором не помнит. Далее на протяжении 5 лет Сергей периодически связывался с ней и просил вновь подобрать ему компании и заняться подготовкой документации для переоформления. ФИО6 оказывала юридические услуги за денежное вознаграждение в размере от 30 000 до 50 000 рублей. которые Сергей переводил ей личную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с различных систем быстрых платежей. Сергей выбрал и купил следующие компании: ООО «Сибур»; ООО «Стройтехмонтаж» ООО «СТБА» ООО «Реал Сервис» ООО «Виктория»; ООО «Ремстрой», а также еще ряд компаний, которые она не помнит, их было около 10. При оформлении компаний она всегда пакет документов отправляла через «ФриПост». Лично с Сергеем она не встречалась, все общения на протяжении 5 лет происходили с ним по телефону, в связи с чем его голос она хорошо запомнила и сможет его опознать, по различным признакам, говору и шепелявости. По характеру Сергей очень настырный, дотошный, все нужно быстро и сразу, однако совершенно не грамотный, мог сделать несколько ошибок в слове. Неоднократно она не могла объяснить Сергею, что такое отчетность и правила управлением банк-клиентом, просила его, чтобы он передал трубку или с ней кто-то связался, кто в этом хоть немного понимает, после чего с ней на связь выходил неизвестный гражданин, который также представлялся по имени Сергей и ему все объясняла. После чего Сергей, который был на связи, выполнял все действия при помощи второго неизвестного гражданина по имени Сергей. Сергей связывался с ней с разных номеров. (т.3 л.д.208-210, 211-212),

-показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из содержания, из которых следует, что сентябре 2021 года, от знакомой по имени ФИО16 он узнал, что она оформила на себя фирму, через человека по имени ФИО17, который подбирает людей для оформления на них различных фирм и за данную услугу платит 5000 рублей. В связи с тем, что испытывал финансовые трудности, то решил связаться с ФИО18 Он дал свой мобильный номер ФИО19 и попросил передать его ФИО21. ФИО11 рассказал об этом жене, и её тоже заинтересовал такой заработок. ДД.ММ.ГГГГ по средствам мессенджера «WhatsApp», с ним связался ФИО22 и попросил приехать с женой на станцию метро «Фрунзенская» <адрес>, отправив адрес, куда было необходимо подойти. Вместе с женой он пришел по указанному адресу и встретился с ФИО23. На вид ФИО24 было около 35 лет, цыганского типа внешности, рост 170-175, худощавого телосложения, черные волосы, густая щетина на лице. ФИО11 прошел к нотариусу, где у него взяли паспорт и через некоторое время принесли какие-то документы, в которых он, не прочитав, расписался. После этого ФИО25 заплатил ему 5000 рублей, и он вместе с женой уехал. Через неделю с ним снова связался Максим и попросил встретиться, в торговом центре «Атриум» <адрес>, чтобы открыть счет на фирму. Он встретился в кафе с ФИО26, который привез документы на фирму ООО «Радиал-С» в которых он значился генеральным директором. Через некоторое время приехал менеджер банка, который привез с собой какие-то документы, которые он, не прочитав, подписал. ФИО27 заплатил ему 5000 рублей. Примерно через неделю позвонил ФИО28 и попросил приехать в ПАО «Росбанк», расположенный в районе метро «Крылатское» <адрес>, чтобы открыть еще один счет. ФИО11 приехал в банк, где также подписал документы и передал их ФИО29. Максим заплатил ему 5000 рублей. Примерно через месяц он по указанию Максима приезжал в какую-то фирму в <адрес>, где ему выдали флеш карту с электронной подписью. Которую позднее в районе Курского вокзала он передал ФИО30. ФИО31 заплатил ему 5000 рублей. Примерно через неделю с ним снова связался ФИО32, который сказал, что необходимо встретился с молодым человеком по имени ФИО33, для оформления еще одной фирмы. ФИО11 согласился и ФИО34 сказал, что необходимо приехать к тому же нотариусу, к которому он приезжал ранее. Он встретился с ФИО15, возле нотариуса и снова передал ему паспорт. ФИО35 был славянского типа внешности, низкого роста примерно 170-175, волосы русые с залысинами, круглая голова, худощавого телосложения. В последующем все происходило по той же схеме. Ему передали документы на ООО «Истгрупп», в котором он был вписан в качестве генерального директора. Примерно через неделю с ним снова связался ФИО36, который сказал, что необходимо встретиться с молодым человеком по имени ФИО2 для оформления еще одной фирмы, на что он согласился и снова поехал к тому же нотариусу, к которому он приезжал ранее. ФИО11 встретился с ФИО2 возле нотариуса и также передал ему паспорт. ФИО2 был цыганского типа внешности, рост примерно 180-185, длинные черные волосы, худощавого телосложения и на лице борода. В последующем все происходило по той же схеме. На него оформили ООО «ПКФ Титан». При каждой встрече с ФИО37, ФИО2 и ФИО38 ему платили денежные средства, а именно 5000 рублей. Последний раз ФИО39 звонил ДД.ММ.ГГГГ и попросил о встрече, на что он ответил отказом, так как не хотел больше этим заниматься. Участия в работе указанных фирм он не принимал, договоров и иных документов не подписывал, только получал на флеш картах электронные подписи и передавал ФИО14, каких-либо иных денежных средств от деятельности указанных фирм он не получал, чем занимались данные фирмы ему также неизвестно. (т.7 л.д.11-13)

-протоколом обыска в жилище ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в которых имеются контакты ФИО1, причастного к совершению преступления, а также флеш-накопители и компьютер, с помощью которых создавались сайты, электронные почты, используемые для совершения преступлений ФИО1 и его соучастниками. (т.1 л.д.112-114),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, каб. 401, обнаружены и изъяты флеш-накопители и компьютер, с помощью которых создавались сайты, электронные почты, используемые для совершения преступлений ФИО1 и соучастниками. (т.1 л.д.115-117),

-актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» MEID 9900094315889 в корпусе черного цвета с сим картой 8(916)940-44-24, устанавливающей причастность ФИО1 к совершению преступлений. (т.1 л.д.141-144),

-протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен обыск по адресу: <адрес>, географические координаты: 55.887150, 37.723063, в ходе которого обнаружены и изъяты ряд документов, среди которых счета на оплату и платежные поручения с указанием организации, на которую перечислялись денежные средства, в том числе от потерпевшей организации. (т.1 л.д.193-197),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно мобильный телефон «Xiaomi» MEID 9900094315889 с сим картой 8(916)940-44-24, в котором обнаружена переписка с ФИО6, где ФИО1 сообщает последней название организации от имени которой осуществлялась преступная деятельность, а также названия и ссылки на сайты, электронные почты, номер мобильного телефона, которые использовались при совершении преступлений. (т.1 л.д.212-247),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений, из которой установлено, что с абонентского номера <***>, принадлежащего представителю ООО «НПФ Стим» - ФИО12 и осуществлялись звонки на номер ООО «Стройтехмонтаж» - 89856447718, находящегося в пользовании ФИО1 и соучастников. (т.2 л.д.104-105),

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что свидетель ФИО6, опознала обвиняемого ФИО1 по голосу, и указала на него как на лицо, которому помогала в оформлении документов организаций, от имени которых осуществлялась преступная деятельность. (т. 3 л.д. 215-218),

-протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет № (ГУП «Мосгортранс»), а именно флеш-накопители и компьютер, с помощью которых создавались сайты, электронные почты; вещи, изъятые в ходе обыска у ФИО10 по адресу: <адрес>, а именно мобильные телефоны, в которых имеются контакты ФИО1, причастных к совершению преступлений, а также флеш-накопители и компьютер, с помощью которых создавались сайты, электронные почты, используемые для совершения преступлений ФИО1 и соучастниками. (т.5 л.д.153-157, 177-187),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, принадлежащего представителю ООО «Сет Констракшн» ФИО9 и абонентского номера ООО «Стройтехмонтаж» 89854106656, находящегося в пользовании ФИО1 и соучастников. (т.2 л.д.48-49) ,

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по банковскому счету ООО «Стройтехмонтаж» №, полученная из АО «АльфаБанк»», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПФ Стим» осуществило оплату в сумме 294 400 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.3-4),

-счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Стройтехмонтаж» в адрес ООО «НПФ Стим» выставлен счет за поддон 1200х800 2 сорт в количестве 736 штук, на общую сумму 294400 рублей. (т.2 л.д.99),

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «НПФ Стим» с расчетного счета № на расчетный счет ООО «Стройтехмонтаж» № перечислило денежные средства в сумме 294 400 рублей. (т.2 л.д.100),

-счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Стройтехмонтаж» в адрес ООО «Сет Констракшн» выставлен счет за плиту дорожную, новая 2П 30.18-30 (3000*1750*170) ГОСТ 21924.0-84 в количестве 50 штук, на общую сумму 385 000 рублей. (т.2 л.д.16)

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Сет Констракшн» с расчетного счета № перечислило на расчетный счет ООО «Стройтехмонтаж» № денежные средства в сумме 385 000 рублей. (т.2 л.д.17)

- сведениями об открытии расчетного счета № открытого на ООО «Стройтехмонтаж» в АО «Альфа Банк» Санкт-Петербургский по адресу: <адрес> (т.6 л.д.212),

- сведениями об открытии расчетного счета ООО «НПФ Стим» №, открытого в ПАО «Росбанк» <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 101),

-сведениями об открытии расчетного счета ООО «Сет Констакшн» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. (т. 8 л.д. 75-76).

Суд оценивает вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин РФ, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также имеет на иждивении престарелую мать, супругу и двух несовершеннолетних детей, с хроническими заболеваниями, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, супруги и двоих несовершеннолетних детей, их состояние здоровья, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

В связи с тем, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Xiaomi» MEID 9900094315889 с сим картой 8(916)940-44-24; - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства – Российской Федерации.

телефон «Samsung» imei1 №, imei2 № с сим-картой «Билайн» №c*#; моноблок марки НР CZC5220QHW, M3W93TF#ACB- возвратить ФИО10 по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация оказания услуг абонентского номера №, детализация оказания услуг абонентского номера №, выписка по банковскому счету №; выписки по банковскому счету № (т.1 л.д.248, т.2 л.д.106, 244, т.5 л.д.188-190, 205-209, т.6 л.д.5); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера <***>; детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера №; выписки по банковским счетам №№, № – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Верхолетова А.С.