Приговор № 1-172/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/19 УИД 36RS0004-01-2019-002835-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Умеренкова А.В., представившего удостоверение № 3256, ордер № 006171 1838/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от 28.11.2014 (№2-01-1926/2014), выданного мировым судьей судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО4 должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание сына, не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию. В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 10 месяцев 20 дней, а в денежном выражении -136385 руб. 24 коп., с учетом единичных выплат ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 рублей, что не соизмеримо с размером задолженности, при общей задолженности, составляющей 398228 руб. 34 коп., чем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО4, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО4 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО4 подлежат квалификации по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, на учете в ВОКПНД не состоит, в ОНД внесен в список лиц страдающих наркологической патологией с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, по месту жительства, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 1981г.р. не страдает наркоманией (зависимостью от наркотических средств), о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании (зависимости от наркотических средств) не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов (код по МКБ-10 F 19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление марихуаны, средства «соль» без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д. 86).

Суд находит, что подсудимый ФИО4 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывается образ жизни, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, указанные в п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (нет дохода, не работает), наличии ребенка, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

С учетом задолженности по алиментам, значительного периода их неуплаты, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения в виде исправительных работ, в порядке ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства:

судебный приказ от 28.11.2014 (№2-СП-1926/2014), выданный мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.04.2018; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, хранящееся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья