Решение № 12-144/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-144/2018

Дело № 12-144/2018


РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка Даниловой Л.В. от 28 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка от 28 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что на момент вынесения постановления ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, и оплатить назначенный ему административный штраф 4000 руб. он оплатить не мог, о чем мировому судье было известно.

В судебном заседании ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что он до сих пор находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области и оплатить штраф 4000 руб. не имеет возможности. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал.

Суд, изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (утв. постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. N 484).

Основанием для постановки лица на учет в уполномоченном органе является вступившее в законную силу постановление суда. После получения из суда копии постановления медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение трех дней направляют в уполномоченный орган указанную копию с отметкой о начале исполнения лицом обязанности. В день поступления копии постановления суда в уполномоченном органе осуществляется регистрация лица в журнале учета лиц, на которых возложена обязанность, и заводится учетная карточка, о чем уполномоченный орган в течение трех дней направляет уведомление в медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации.

Контроль за исполнением лицом обязанности осуществляется уполномоченным органом по месту жительства лица, на которое возложена обязанность, в течение всего срока исполнения лицом обязанности. При этом в целях контроля уполномоченный орган запрашивает в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации информацию об исполнении лицом обязанности. Периодичность направления запросов определяется уполномоченным органом исходя из назначенных сроков исполнения лицом обязанности.

Медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение трех дней со дня установления соответствующего факта направляют в уполномоченный орган уведомление либо об уклонении лица от исполнения обязанности либо о завершении исполнения лицом обязанности. При смене места жительства лица, на которое возложена обязанность, до истечения срока исполнения обязанности контроль за исполнением обязанности осуществляет уполномоченный орган по новому месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 08.09.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на (семь) суток, также на ФИО1 возложена обязанность пройти профилактические мероприятия от наркомании в ГУЗ «ЛОНД», куда ФИО1 обязан был явиться в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 19.09.2017 г.

Согласно учетной карточки № ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 поставлен на учет в УНК УМВД России по Липецкой области 22.09.2017 г.

Согласно ответа ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 кабинет амбулаторного приема наркозависимых пациентов не посещает. Обязан ежемесячно посещать врача нарколога.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка от 28 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Мировым судьей при назначении наказания учтен характер совершенного лицом административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства по делу.

С учетом всех изложенных материалов дела, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 уклонился от прохождения лечения наркоманией или медицинской и социальной реабилитации, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка от 08.09.2017 года.

Наказание соответствует виновным действиям и является гуманным.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения не требуют назначения более сурового наказания в виде административного ареста.

Довод жалобы о невозможности исполнить назначенное наказание и оплатить штраф 4000 руб., в связи с тем, что ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, не может быть принят судом, так как невозможность оплаты ФИО1 штрафа не может повлиять на отмену законного и обоснованного постановления мирового судьи.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7, 30.8, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка Даниловой Л.В. от 28 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № Резолютивная часть