Приговор № 1-98/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием: государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из газопровода.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в своём домовладении № по <адрес> совместно со своим супругом Ч. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ), при разговоре с которым, он сообщил ей о том, что в 2015 году (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), Ч. , проживая совместно с ней по адресу: <адрес> №, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, преследуя корыстную цель произвел технические работы по врезке в газопровод, используя металлическую трубу, штуцер, тройник и резиновые шланги, которые соединил между собой, тем самым Ч. произвел врезку в газопровод, то есть систему предназначенную для хранения транспортировки и подачи газа, самовольно, без надлежащего учета газа, а именно в обход прибора учета газа, то есть, осуществил незаконное подключение горелки отопительного котла находящегося в помещении летней кухни и газовой плиты (ПГ-2), расположенной в хозяйственной постройке на территории домовладения по вышеуказанному адресу, путём подсоединения металлической трубы и шланга к центральной линии газопровода.

После того как Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заведомо зная о том, что отопительный котел в помещении летней кухни незаконно подключен к действующему газопроводу, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» действуя единым прямым преступным умыслом, осуществила незаконное пользование природным газом, в нарушение требований Правил предоставления коммунальныхуслуг и разрешения на потребление природного газа утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, совершая его <данные изъяты> хищение, на территории домовладения № по <адрес>, по месту своего проживания, не производя за него плату, для своих личных нужд в обход прибора учёта газа, пользуясь газовой горелкой отопительного котла, потребляющей 7,42268 кубических метров газа за 1 час горения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа принадлежащего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в количестве 18059,38 кубических метров природного газа стоимостью 5 рублей 36 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 96798 рублей 28 копеек, а также в продолжении своего единого преступного умысла в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории домовладения № по <адрес>, по месту своего проживания, продолжила незаконно пользоваться природным газом из газопровода, для личных нужд в обход прибора учёта используя вышеуказанную газовую горелку отопительного котла, тем самым совершила <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа принадлежащего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в количестве 1477,11 кубических метров природного газа, стоимостью 5 рублей 57 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 8227 рублей 52 копейки, тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в сумме 105025 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенной из газопровода и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Малаховой Т.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимой просил назначить на усмотрение суда, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 165936 рублей 98 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие двоих взрослых детей.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, вдова, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности её исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на неё обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск в размере 165936 рублей 98 копеек заявленный представителем потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба 165936 рублей 98 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Разъяснить осужденной её право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина