Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1191/2019

Р Е Ш Е Н И Е №2-1191/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истица состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ как член семьи. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения, по месту регистрации не проживает, свои вещи вывез, тем самым утратил право пользования жилым помещением, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Ответчик перестал быть членом семьи истца. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в реализации прав как собственника жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом извещены по месту регистрации. В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Также извещен телефонограммой.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Установлено, что ФИО2 на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО2 и ФИО3 являются бывшими супругами. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ как член семьи в связи с регистрацией брака с истицей. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения, по месту регистрации не проживает, свои вещи вывез, тем самым утратил право пользования жилым помещением, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Ответчик перестал быть членом семьи истца. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в реализации прав как собственника жилого помещения.

Поскольку ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО3 утратившим права пользования ответчиками спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья