Приговор № 1-234/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Козлова Н.А., потерпевших ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО10, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу имущества ФИО1, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за чужой счет, решил свершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступлении – тайное хищение чужого имущества (кражу). Для реализации своих преступных намерений, находясь в помещении комнаты <адрес> (общежитие) по <адрес>, где он проживает совместно с матерью – ФИО1, однако не ведет с ней совместное хозяйство, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, <дата>, около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении комнаты <адрес> (общежитие) по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственницы имущества ФИО1, а также тем, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, с компьютерного стола расположенного в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Айч Пи» с зарядным устройством, стоимостью 35 000 рублей.

Далее, ФИО10, действуя в продолжение своего преступного умысла, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты <адрес> (общежитие) по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственницы имущества ФИО1, а также тем, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 29 509 рублей 00 копеек; принтер марки «Кенон», стоимостью 12 000 рублей; денежные средства купюрами различного достоинства на сумму 35 000 рублей, а всего имущества на сумму 76 509 рублей. А всего ФИО10, тайно похитил, при вышеизложенных обстоятельствах имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 111 509 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО10 также совершил кражу имущества ФИО3, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь на участке местности расположенном в 2 м от здания «Школы искусств <номер>» по адресу: <адрес> в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в вышеуказанный период времени, подошел к стоящему на вышеуказанном участке местности принадлежащему ФИО3 велосипеду марки «Кросс», стоимостью 15 000 рублей, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО10 также совершил кражу имущества ФИО4, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь возле многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в вышеуказанный период времени, путём свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в подъезд <номер><адрес>, где, на лестничной площадке 1-го этажа указанного дома, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящие там и принадлежащие ФИО4: детский велосипед марки «Мираж», стоимостью 2 000 рублей; беговел марки «Кари Кидс», стоимостью 3 000 рублей; детский самокат марки «Крейс», стоимостью 1 000 рублей; детский самокат марки «Таймджамп», стоимостью 1 000 рублей; детский самокат стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 500 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО10 также совершил кражу имущества ФИО5, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь возле входа в торговый павильон «Антиателье» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в вышеуказанный период времени, путём свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в коридор торгового павильона «Антиателье» расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Трек», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО10 также совершил кражу имущества ФИО6, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь в помещении Центрального рынка расположенного по адресу: <адрес>, село. Быково, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в вышеуказанный период времени, зашел в тамбур при входе в Центральный рынок по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий там, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стелс Навигатор», стоимостью 15 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6, значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО10 также совершил кражу имущества ФИО2, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь в помещении <адрес> (общежитие) по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 из жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение комнаты <адрес> (общежитие) по <адрес> принадлежащей ФИО2, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 18 900 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО10 совершил кражу имущества ФИО7, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь возле многоквартирного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь зашел в подъезд <номер><адрес>, и поднявшись сначала на лифте до последнего этажа многоквартирного дома, затем спустился по лестнице на 8-й этаж, где на лестничной площадке указанного этажа, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящие там и принадлежащие ФИО7: самокат марки «Эколайн», стоимостью 3 100 рублей; беговел марки «Ларсон», стоимостью 2 900 рублей, со звонком, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 300 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Указанные действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ, статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие также согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым семи преступлений корыстной направленности, что повышает общественную опасность совершенного преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО10 преступлений на менее тяжкие и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО10 по данному делу явился с повинными, изложив обстоятельства совершения преступлений, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал полному раскрытию преступлений, вину свою признал в полном объеме, имеет хронические заболевания ВИЧ и гепатит С, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО10 преступления совершил, будучи судимым к лишению свободы за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого в 2012 году и тяжких преступлений в 2017 году (судимости не сняты и не погашены), то есть при особо опасном рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО10 нескольких умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых является тяжким преступлением, личность подсудимого, который данные преступления совершил будучи судимым за совершение в том числе аналогичных преступлений, суд не находит оснований к назначению ФИО10 наказания не связанного с лишением свободы, также не находит оснований к назначению наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО10 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО10 суд учитывает изложенные выше как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также то, что ФИО10 работал, по месту работы характеризуется положительно, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении предусмотренный, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) - на ДВА года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3), - на ДВА года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4), - на ДВА года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5), - на ДВА года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6), - на ДВА года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7), - на ДВА года;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО10 оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы других лиц.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Секретарь