Постановление № 5-54/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-54/2026

УИД: Номер

Дело Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 6 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

29 октября 2025 года в 17 часов 25 минут на 417 км 200 м автодороги «Н.Новгород – Саратов» Пензенского района Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигаясь со стороны г. Саратов в направлении г. Н.Новгород, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии линии разметки 1.5, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в составе с полуприцепом «Номер », регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3997 от 24 декабря 2025 года расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 29 октября 2025 года в 17 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по 417 км федеральной дороги «Н.ФИО4» Пензенского района Пензенской области со стороны г. Саратова в направлении г. Н.Новгород со скоростью 80 км/ч. Момент столкновения с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 не помнит, полагает, что ДТП могло произойти из-за того, что во время движения он потянулся за своим мобильным телефоном и не справился с управлением на неровной дороге. Впоследствии он пришел в себя в квартире родителей по адресу: Адрес . Как он оказался в квартире родителей, не помнит. После ДТП обращался в медицинское учреждение с жалобами на головокружение и ушибы.

Впоследствии связь с потерпевшим не поддерживал, состоянием его здоровья не интересовался и мер, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему в результате ДТП, не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 15 января 2026 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

- заключением эксперта №3997 от 24 декабря 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей головы, правого плеча. Данные повреждения могли образоваться 29 октября 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.6-8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 ноября 2025 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2025 года и схемой, согласно которым ДТП произошло на 417 км+200 м автодороги «Н.ФИО4» Пензенского района Пензенской области, зафиксировано расположение транспортных средств, линия дорожной разметки 1.5 Правил дорожного движения РФ, линия дорожной разметки 1.2 Правил дорожного движения РФ, осыпь стекла и пластика, осыпь перевозимого груза (гречиха) (л.д. 16-18, 11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 29 октября 2025 года в 17 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в составе полуприцепа, регистрационный знак Номер , в котором находился груз, двигался по автодороге «Н. Новгород – Саратов» в сторону г. Саратова. На 417 км+200м автодороги «Н. ФИО4» Пензенского района Пензенской области двигавшееся со встречного направления легковое транспортное средство «Данные изъяты» резко выехало на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения он, Потерпевший №1, принял правее, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. В результате столкновения у его автомобиля лопнуло колесо, он не справился с управлением, и произошло опрокидывание его транспортного средства в левый кювет по ходу его движения. После ДТП он подошел к автомобилю «Данные изъяты», но водителя в нем не было. Водителя легкового автомобиля «Данные изъяты» после ДТП он не видел. Через некоторое время на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, сотрудниками которой он был осмотрен (л.д.12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 октября 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , принадлежащего ФИО3, имеются внешние повреждения передней левой двери, переднего левого колеса, переднего левого крыла, переднего бампера слева, решетки радиатора, капота, левого зеркала заднего вида, лобового стекла, стекла передней левой двери, левого порога, переднего левого блока фары, передней левой ПТФ; состояние рулевого управления, тормозной системы установить не представилось возможным (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 октября 2025 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №1, имеются внешние повреждения топливного бака слева, задней стороны борта, заднего левого колеса, переднего бампера, лобового стекла, передней левой двери, передней правой двери, крыши, зеркала заднего вида, передней правой фары, порога; состояние рулевого управления, тормозной системы установить не представилось возможным (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 октября 2025 года, согласно которому у прицепа «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , имеются внешние повреждения полога, левой стороны борта, правой стороны борта, передней стороны борта, переднего правого колеса; состояние рулевого управления, тормозной системы установить не представилось возможным (л.д. 15);

- рапортом ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО6, которым установлено событие ДТП, имевшего место 29 октября 2025 года в 17 часов 25 минут по адресу: 417км+200 м автодороги «Н.Новгород – Саратов» Пензенского района Пензенской области с участием автомобилей «Данные изъяты», под управлением водителя ФИО1 и «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в составе с полуприцепом «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1; установлена личность водителя Потерпевший №1, впоследствии после проведения розыскных мероприятий установлена личность водителя ФИО1; зафиксированы сведения о транспортных средствах, дорожных условиях (л.д.23-24);

- заявлением КУСП №13969 от 29 октября 2025 года, согласно которому 29 октября 2025 года в 17 часов 39 минут на автомобильной дороге в Пензенском районе Пензенской области (трасса Р 158) произошло ДТП с пострадавшими (лобовое столкновение двух автомобилей) (л.д.25).

Заслушав участника процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигаясь со стороны г. Саратов в направлении г. Н.Новгород, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии линии разметки 1.5, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в составе с полуприцепом «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер от ФИО2 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО6 Номер от ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, за то, что он ФИО2 в 17 часов 25 минут на 417 км+200 м автодороги «Н.ФИО4» Пензенского района Пензенской области, управляя транспортным средством «Данные изъяты», регистрационный знак Номер в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии разметки 1.5, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер в составе прицепа «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО6 Номер от 3 ноября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Данные изъяты (Данные изъяты) Данные изъяты.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району ФИО6 Номер от 3 ноября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева