Постановление № 5-370/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-370/2023

УИД: 30RS0<номер>-19

5-370/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 Абыш оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 19 час. 30 мин. в пер. Грановский <адрес> водитель <ФИО>2О., <дата> г.р., управляя автобусом ЛУИДОР 2250DS г/н <номер> совершил наезд на пешехода гр. <ФИО>1, <дата> г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП гр. <ФИО>1 получила телесные повреждения. По данному факту <дата>, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>1 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> гр. <ФИО>1 причинены повреждения: перелом диафиза правой малоберцовой кости, которое расценивается, как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки правой скуловой области, правой щечной области, век правого глаза, носа, нижнего века левого глаза, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, правого предплечья, правой кисти, правого плеча, правого бедра, левой голени, ссадины левой скуловой области, левой щёчной области, левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются.

В заверенной копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АМОКБ гр. <ФИО>1 выставлен диагноз - «Ушиб грудной клетки слева», который не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> НХО ГБУЗ ГКБ <номер>, им. <ФИО>4 гр. <ФИО>1 выставлен диагноз «Посттравматический конъюнктивит OD». «Посттравматический характер конъюнктивит OD» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани <ФИО>5 <дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>2О., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>2О. явился, вину признал.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 явилась, не настаивала на строгом наказании в отношении <ФИО>2О., вред возместил.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела <дата> в 19 час. 30 мин. в пер. Грановский <адрес> водитель <ФИО>2О., <дата> г.р., управляя автобусом ЛУИДОР 2250DS г/н <номер> совершил наезд на пешехода гр. <ФИО>1, <дата> г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП гр. <ФИО>1 получила телесные повреждения.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных <ФИО>1 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> гр. <ФИО>1 причинены повреждения: перелом диафиза правой малоберцовой кости, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки правой скуловой области, правой щечной области, век правого глаза, носа, нижнего века левого глаза, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, правого предплечья, правой кисти, правого плеча, правого бедра, левой голени, ссадины левой скуловой области, левой щёчной области, левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>2О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом того, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании <ФИО>2О., суд считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>2 Абыш оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России //УФК по <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Иноземцева Э.В.