Приговор № 1-244/2019 1-2443/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-2443/2019

89RS0001-01-2019-002849-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 25 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мисбахова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидность не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.06.2019 около 02.00 часов ФИО1 действуя умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел (забрал в тайнике) на участке местности в лесном массиве на 10 км. автодороги Салехард - Лабытнанги наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в два полимерных свертка массой по 1, 007 грамм и 1, 120 грамм соответственно общей массой 2, 127 грамм (значительный размер).

Приобретенное незаконно наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2, 127 грамм (значительный размер) ФИО1 обратил в свою пользу и, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в одежде.

Впоследствии 02.06.2019 в период с 02.25 часов по 03.11 часов на 9 км. автодороги Салехард - Лабытнанги ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ЯНАО.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2, 127 грамм (значительный размер) было изъято сотрудниками УНК УМВД России по ЯНАО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме. Вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соболева Л.А. и защитник - адвокат Мисбахов Д.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление содействует незаконному обороту наркотических средств и направлено против здоровья населения.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, он имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

В ходе предварительного расследования ФИО1 способствовал расследованию совершенного им преступления, сотрудничал с органами предварительного расследования, дал подробные показания, участвовал в производстве следственного действия (проверка показаний на месте), направленного на закрепление, уточнение и подтверждение ранее полученных данных.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, а также наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, количество наркотического средства, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде ограничения свободы суд считает справедливым (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

ФИО1 не относится к категории лиц, которым ограничение свободы не назначается (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Определяя перечень ограничений для достижения целей наказания, суд находит достаточным, установить осуждённому только те ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественные доказательства:

- два полимерных свертка с порошкообразным веществом массой по 0, 96 г и 1, 103 г соответственно - хранить при деле;

- диск "Verbatim" DVD-R хранить при деле;

- сотовый телефон "Samsung" считать возвращенным - ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два полимерных свертка с порошкообразным веществом массой по 0, 96 г и 1, 103 г соответственно - хранить при деле;

- диск "Verbatim" DVD-R хранить при деле;

- сотовый телефон "Samsung" считать возвращенным - ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман