Постановление № 5-155/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося **** проживающего по адресу г. ****

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2017 года по адресу ул. Елькина, 76 в Советском районе **** выявлен гражданин **** ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ****, где после лишения временного убежища на территории Российской Федерации территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, и продолжил пребывать на территории Российской Федерации незаконно, до момента выявления 10.05.2017 года по адресу г**** ул. Елькина, 76, тем самым нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Указанное нарушение допущено ФИО1 повторно, поскольку **** года и **** года он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа по которым не исполнено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл **** ему было предоставлено **** он не пересел на самолет в ****, а остался в у своего отца в ****. В мае **** года уехал в **** к друзьям, после чего работал в **** В настоящее время около трех недель проживает в **** на съемной квартире. На территорию РФ прибыл с целью получения гражданства. На территории Российской Федерации проживают его родственники – ****, граждане РФ. Имущества и постоянного места жительства в **** и **** не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3),

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что находится на территорию РФ (л.д.4),

- данными о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности в **** и **** году за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 18.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа по которым не исполнено.

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального Закона № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Указанные положения закона ФИО1 не выполнены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, совершенное повторно, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 **** года и **** года он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации **** года, после лишения статуса беженца проживал на территории Российской Федерации в течение длительного времени в нарушение установленного законом порядка, по решению суда территорию Российской Федерации не покинул, продолжает

пребывать на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, самостоятельно территорию Российской Федерации не покинул.

Доводы ФИО1 о наличии на территории Российской Федерации близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, материалами дела не подтверждены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 постоянного места работы и жительства на территории Российской Федерации не имеет, семью на территории Российской Федерации, что могло бы послужить препятствием для назначения ему дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации также не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, назначенное наказание в виде штрафа не исполняет, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая отсутствие у ФИО1 родственников и постоянного места жительства в **** и ****, а также работы, суд считает необходимым до принудительного выдворения содержать его, в соответствии со статьей 27.19 КоАП РФ – в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 родившегося **** содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по **** на срок, необходимый для исполнения постановления суда.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ****

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статье 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова