Решение № 2-774/2020 2-774/2020(2-8768/2019;)~М-9150/2019 2-8768/2019 М-9150/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-774/2020Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующе заявление. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <...> руб. под <...>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.. Получение кредита в размере подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривалось. Внесение платежей по кредиту осуществлялось ответчиком с нарушением сроков, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГ. направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, поэтому принимает его. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего – <...>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья ФИО Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лобойко Илона Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-774/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-774/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-774/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-774/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-774/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-774/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-774/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|