Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-3053/2017 М-3053/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2926/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.,

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2017 по иску ООО «РЕСТОРАН-КОНЦЕПТ» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСТОРАН-КОНЦЕПТ» обратилось с иском к ФИО2 ФИО9 ссылаясь на то, что в июле 2016 года администратор ресторана ФИО3 ФИО10. открыла счет в ресторане «Панорама» (ООО «РЕСТОРАН-КОЦЕПТ») на имя ФИО2 ФИО11 При этом он пояснил, что у него возникли финансовые затруднения, и совершенные им заказы в ресторане он оплатит позже. В итоге сумма счета составила 40 499 рублей.

Также он попросил у ФИО3 ФИО12 в долг 30 000 рублей. Данные денежные средства с согласия директора ООО «РЕСТОРАН-КОНЦЕПТ» она взяла из кассы ресторана и передала ФИО2 ФИО15 При этом, как-либо документально передача денежных средств оформлена не была. Договоренности между ФИО3 ФИО13 как должностным лицом ООО «Ресторан-Концепт», и ФИО2 ФИО17 носили устный характер. Согласно имеющимся договоренностям денежные средства ФИО2 ФИО16 должен был вернуть через несколько дней. Однако до настоящего времени ФИО2 ФИО14 денежные средства не вернул.

<дата> ФИО3 обратилась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о привлечении ФИО2 ФИО18. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. По данному факту была проведена проверка, о чем <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 ФИО19. состава преступления. Данное постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. В ходе проведения проверки было получено объяснение от ФИО2 ФИО20 из которого следует, что долг в размере 70 499 рублей он полностью признает, и обязуется погасить в ближайшее время. В ходе проведения дополнительной проверки было от ФИО3 ФИО23. получено дополнительное объяснение, из которого следует, что до настоящего времени ФИО2 ФИО21. денежные средства не вернул, на связь не выходит. В дополнительном объяснении ФИО2 ФИО22 собственноручно указал, что долг признает, до настоящего времени не вернул в связи с финансовыми затруднениями. До настоящего времени долг возвращен не был.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. составляют 80,90 рублей, с <дата>. составляют 3645,01 рублей, с <дата>. составляют 677,95 рублей, со <дата>. составляют 696,78 рублей, а всего в размере 5 100,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 70 499 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день вынесения решения, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца в лице генерального директора и единственного учредителя ФИО6 иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ФИО2 ФИО24 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения от <дата>., об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает с <дата>. в ООО «Ресторан концепт» администратором. С ФИО2 ФИО25 познакомились летом 2016г., стали встречаться. <дата>. ФИО2 ФИО26 пришел к ней на работу, заказал меню, поел, но так как он объяснил, что у него возникли временно финансовые трудности, он попросил открыть долговой счет, сказал ей, что через 2-3 недели ему заказчик выплатит деньги за его работу, и он расплатится. В ресторане действует система «Айка», в ней заводится счет, который пополняется. Квитанции не выписываются. ФИО1 два месяца до середины сентября 2016 года приходил, делал заказы, ел, но денег не вносил. В сентябре она ему озвучила полностью сумму долга, он сказал, что сегодня-завтра вернет. В начале августа 2016 года он попросил у нее 30000 рублей на 2-3 дня, чтобы с кем-то рассчитаться. Она взяла с разрешения директора из кассы 30 000 рублей, передав их ответчику. Расписку он ей не писал, деньги не вернул. В сентябре 2016 года она подала заявление в полицию.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО3 ФИО27 работает в должности администратора в ресторане «Панорама» (ООО «РЕСТОРАН-КОЦЕПТ»).

В июле 2016г. ФИО3 ФИО28. открыла счет в ресторане «Панорама» (ООО «РЕСТОРАН-КОЦЕПТ») на имя ФИО2 ФИО29 на совершенные им заказы в данном ресторане, сумма которого составила 40 499 рублей.

Также ФИО2 ФИО30 попросил у ФИО3 ФИО31 в долг 30 000 рублей. Данные денежные средства с согласия директора ООО «РЕСТОРАН-КОНЦЕПТ» Филиппова ФИО32 ФИО3 ФИО33 взяла из кассы ресторана и передала ФИО2 ФИО34

При этом, документально передача денежных средств оформлена не была.

Согласно имеющимся между ними договоренностям денежные средства ФИО2 ФИО35. должен был вернуть через несколько дней. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возращены.

<дата> ФИО3 ФИО36 обратилась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о привлечении ФИО2 ФИО37. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.

Постановлением от <дата>. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России «Сызранское» капитаном полиции ФИО7 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 ФИО38. состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ

В ходе проведения проверки участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России «Сызранское» капитаном полиции ФИО7 <дата>. было получено объяснение от ФИО2 ФИО39 из которого следует, что долг в размере 70 499 рублей он полностью признает, и обязуется погасить его в ближайшее время.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № *** от <дата>

Из долгового счета ООО «РЕСТОРАН-КОНЦЕПТ» следует, что сумма долгового счета ФИО2 ФИО40 составляет 40 499 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 ФИО41. в пользу ООО «РЕСТОРАН- КОНЦЕПТ» неосновательное обогащение в размере 70 499 руб. (40 499 + 30 000 = 70 499)

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, применяемой с 01.08.2015г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных выше положений закона, с ФИО2 ФИО42 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день вынесения решения - <дата>. в размере:

За период с <дата>. – 10,50% годовых, просрочка составила 4 дня:

(70 499 руб. : 366 х 10,50% х 4 дня = 80,90 руб.)

За период с <дата> – 10 % годовых, просрочка составила 104 дня:

(70 499 руб. : 366 х 10% х 104 дней = 2 003,25 руб.)

За период с <дата>. – 10 % годовых, просрочка составила 85 дней:

(70 499 руб. : 365 х 10% х 85 дней = 1 641,76 руб.)

За период с <дата>. – 9,75% годовых, просрочка составила 36 дней:

(70 499 руб. : 365 х 9,75% х 36 дней = 677,95 руб.)

За период с <дата> – 9,25% годовых, просрочка составила 48 дней:

(70 499 руб. : 365 х 9,25% х 48 дней = 857,58 руб.)

За период с <дата>. – 9 % годовых, просрочка составила 91 дней:

(70 499 руб. : 365 х 9% х 91 дней = 1581,88 руб.)

За период с <дата>. – 8,5 % годовых, просрочка составила 42 дней:

(70 499 руб. : 365 х 8,5% х 42 дней = 689,54 руб.)

За период с <дата>. – 8,25 % годовых, просрочка составила 18 дней:

(70 499 руб. : 365 х 8,25% х 18 дней = 286,82 руб.)

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> составил 7819,67 рублей (80,90 + 2 003,25 + 1 641,76 + 677,95 + 857,58 + 1581,88 + 689,54+ 286,82), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 549,56 руб., прапорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РЕСТОРАН- КОНЦЕПТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО43 в пользу ООО «РЕСТОРАН- КОНЦЕПТ» неосновательное обогащение – 70 499 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 819,67 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 549,56 руб., а всего взыскать 80 868 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.17г.

Судья Левина С.А.