Решение № 2-2926/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2926/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязательств конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО КБ «Стройкредит» предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 21% годовых. ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1184304,59 руб., из которых: основной долг - 163188,60 руб.; текущие проценты по основанному долгу – 1685,39 руб.; просроченный основанной долг- 240662,94 руб., просроченные проценты – 205688,83 руб., проценты на просроченный основной долг – 2485,54 руб., пени на просроченный основной долг – 295407,68 руб., пени на просроченные проценты – 275185,61 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1184304,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14121,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 5 000 руб., снизить размер неустойки по просроченным процентам до 5 000 руб.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Стройкредит» предоставил заёмщику ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредиток – 21% годовых.

По условиям данного кредитного договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению кредита, предоставленного в рамках данного Договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкции по данного договору.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора погашение кредита ( суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.3. договора) осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к данному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате Ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом, задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1184304,59 руб., из которых: основной долг - 163188,60 руб.; текущие проценты по основанному долгу – 1685,39 руб.; просроченный основанной долг- 240662,94 руб., просроченные проценты – 205688,83 руб., проценты на просроченный основной долг – 2485,54 руб., пени на просроченный основной долг – 295407,68 руб., пени на просроченные проценты – 275185,61 руб., что подтверждается справкой об имеющейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г., гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от 14.03.2001г. N 80-О Конституционный Суд РФ указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплаты кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходы из установленных по делу обязательств.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Однако, суд принимает во внимание требования ответчика о снижении исковых требований. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг до 30 000 руб., а также пени на просроченные проценты до 30 000 руб., так как сумма пени на просроченный основной долг - 295407,68 рублей и пени на просроченные проценты 275185,61 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 936,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 163188,60 руб.; текущие проценты по основанному долгу – 1685,39 руб.; просроченный основанной долг- 240662,94 руб., просроченные проценты – 205688,83 руб., проценты на просроченный основной долг – 2485,54 руб., пени на просроченный основной долг – 30 000 руб., пени на просроченные проценты – 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 936,91 руб., а всего взыскать 683648 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья