Приговор № 1-326/2018 1-56/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 28.01.2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, работающего без оформления трудового договора, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего его использования в личных целях, в указанном месте умышленно, незаконно <данные изъяты> с одного дикорастущего растения конопли. После чего, ФИО2 в продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, в период времени <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, кустарным способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое он <данные изъяты> и сложил в имеющийся при себе бумажный сверток, и с целью незаконного хранения положил в передний нагрудный карман, одетой на нем куртки. Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно изготовил, с целью личного употребления, без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода Табак, пропитанное наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере общей массой <данные изъяты> г., которое незаконно, умышленно хранил в переднем нагрудном кармане, одетой на нем куртки до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и присутствии понятых в районе <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в порядке указанном подсудимым.

Изучив доказательства, собранные в ходе производства дознания по делу в сокращенной форме, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Достаточных оснований полагать наличие самооговора подсудимого суд не находит, следовательно не находит оснований и для возвращения уголовного дела прокурору. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий его удовлетворения. Поэтому суд считает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении по уголовному делу в отношении ФИО2, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств содеянного, действия ФИО2 суд квалифицирует, как совершение преступления ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из поведения подсудимого в ходе судебного следствия и выводов изложенных в заключении комиссии экспертов № 2994 ( л.д. 79-86) суд приходит к выводу о полной вменяемости подсудимого как на момент совершения преступления так и в ходе судебного рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность виновного, характеризуемого по месту проживания отрицательно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, то что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание им вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных пояснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и в ходе его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания исходя из обстоятельств дела суд не усматривает законных оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, приходя к выводу о том, что данное наказание способно достичь вышеуказанных целей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, как предмет, запрещённый к обращению.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Рудой И.Г.