Приговор № 1-347/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-347/2023

Дело №1-347/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-003284-67)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при помощнике судьи Шакиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Бодягина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета «Кугрышева Л.В.» Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение №78 от 27.12.2002 и ордер №61 от 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 12.07.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 года примерно в 13.00 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и их можно употребить путем высушивания и курения, находясь на участке местности, расположенном в 438 метрах в северном направлении от д.37 по ул. Набережная с. Кочуново Ромодановского района Республики Мордовия, увидел произрастающий там один дикорастущий куст конопли. В это время ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 438 метрах в северном направлении от д.37 по ул. Набережная с. Кочуново Ромодановского района РМ с географическими координатами 54.4302486, 45.4503751, на котором произрастало дикорастущее растение конопля (марихуана), примерно в 13.00 часов сорвал листья с дикорастущего куста конопли, и стал их хранить при себе. В тот же день ФИО2 принес незаконно приобретенные им листья конопли к себе домой по адресу: <адрес> с целью дальнейшего хранения для личного потребления. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 высушил листья конопли и измельчил их, после чего пересыпал полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 6,5 грамма в бумажный сверток, который примерно в 18.00 часов 07.07.2023 стал незаконно хранить в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «Шевроле KL 1 J Круз» г.р.з. №, без цели сбыта для личного потребления. В период с 11 часов 57 минут до 12 часов 15 минут 12.07.2023 в ходе проведенного оперуполномоченным УНК МВД по РМ ФИО1 досмотра транспортного средства марки «Шевроле KL 1 J Круз» г.р.з. №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ФИО2, под напольным ковриком между передним и задним правыми сидениями был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 6,5 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кугрышева Л.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Бодягин А.Н. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел 07.07.2023 путем сбора дикорастущих кустов наркотическое средство каннабис (марихуана), которые впоследствии высушил (масса конопли в высушенном виде составила 6,5 грамма) и хранил до 11.57 часов 12.07.2023 в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Шевроле KL 1 J Круз» г.р.з. №, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ №4298 от 12.07.2023, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМ №4355 от 02.08.2023, представление на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в 12.07.2023 в автомобиле «Шевроле KL 1 J Круз» г.р.з. №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6,5 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ – каннабис (марихуана) подтвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. Так, значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм до 100 грамм.

Целью приобретения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В частности, суд учитывает, что в п. 6 указанного Пленума разъяснено, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществил именно сбор дикорастущего растения конопля. Сведений о том, что содержащее наркотические вещества растение конопля высеивалось или выращивалось ФИО2, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.111,131), не судим (л.д.112-113), <данные изъяты> военнообязанный (л.д.124), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.136), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, награждение нагрудным знаком «Парашютист», суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обосновывая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, дал подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения, подтвердив их при проверке показаний на месте. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО2 сведения имели существенное значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2023 №714 у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения.

В силу разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, пояснения ФИО2 в судебном заседании, суд не находит оснований для учета состояния наркотического опьянения ФИО2 (л.д.118) в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, а также то, что ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО2, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №), ИНН №, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501. Счет получателя №, кор. счет банка получателя платежа №. Наименование банка – Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России //УФК по Республике Мордовия г. Саранск. КБК 18811603125010000140. УИН 18881323100019906692.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- один полимерный пакет с находящимся внутри, растительным веществом массой 6,2 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- автомобиль марки «Шевроле KL 1 J Круз» г.р.з. № - оставить во владении ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин