Приговор № 1-202/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 ноября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жолудевой К.С.,

а также с участием потерпевших: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26 января 2016 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 08 октября 2015 года, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (11.07.2018 года, потерпевшая ФИО6)

Он же, ФИО1 угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (11.07.2018 года, потерпевшая ФИО6).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (12.08.2018 года, потерпевший ФИО7).

Он же, ФИО1 угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (02.09.2018 года, потерпевшая ФИО8).

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 июля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находился вместе со своей матерью ФИО6 в одной из комнат жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, где у ФИО1, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда ее здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Осуществляя свои преступные намерения по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, в этот же вечер - 11 июля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в жилом доме, ногой, руками, вентилятором и фрагментом деревянной швабры, кулаком поочередно нанес по телу ФИО6 неустановленное следствием количество ударов (не менее двух), причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области обоих век обоих глаз, в правой скуловой области, в области левой половины лица, в области правой щеки с переходом на правую ветвь нижней челюсти, в области верхней губы с переходом на слизистую ротовой полости; ссадины в правой надбровной области; множественных кровоподтеков в области передней поверхности шеи в средней трети справа, в левой поясничной области, в правой поясничной области, в области верхне-внутреннего квадранта левой ягодицы; множественных ссадин: в области передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии и на 2 см влево от нее - 2, в области передней поверхности шеи в нижней трети на 3 см влево от средней линии - 3, в области наружной поверхности левого бедра в верхней трети -1, в области задней поверхности обоих локтевых суставов -. 4: закрытого перелома 8-го ребра слева без смещения отломков.

Согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", закрытая черепно-мозговая травма вызывает временное нарушение функций органов и - (или) систем продолжительностью до 21 дня и квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", закрытый перелом 8-го ребра слева без смещения отломков, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21дня и квалифицируется, как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 июля 2018 года, в период времени с 22 часов-00 минут до 22 часов 15 минут, находился вместе со своей матерью ФИО6 во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, где у ФИО1, в эту же ночь - 11 июля 2018 года, в вышеуказанный период времени, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник умысел на совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО6

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, в эту же ночь- 11 июля 2018 года, в период времени с 22 часов 05 минут-до 22 часов 15 минут, находясь во дворе вышеуказанного жилого дома, в состоянии крайней злобы и ненависти к ФИО6, в целях оказания психического воздействования на последнюю, держа в руках топор, приставил его к шее ФИО6, и высказал в ее адрес угрозу ее убийства.

В сложившейся обстановке, ФИО6 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла, как реальную и опасалась ее осуществления.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 августа

2018 года находился вместе с ФИО7 в прихожей комнате жилого дома

№, расположенного по <адрес>, где у ФИО1, 12 августа 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение кражи, то есть тайного хищения кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 29 300 рублей, принадлежащими ФИО7

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием ФИО7 в прихожей комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, который по просьбе его супруги - ФИО9 ушел в другую комнату жилого дома, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же вечер - 12 августа 2018 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут, с полки шкафа, стоящего в прихожей комнате, тайно, с корыстной целью, похитил кошелек, стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 29 300 рублей, принадлежащими ФИО7

Совершив хищение, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по- своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 29 450 рублей.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 2 сентября 2018 года находился вместе со ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где у ФИО1, 2 сентября 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, возник умысел на совершение угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО8

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1 в этот же вечер - 2 сентября 2018 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут, находясь во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в целях оказания психического воздействования на ФИО8, держа в руках газоболонный пневматический пистолет, марки «GUNTER-Р1911», приставил его голове ФИО8 и высказал в адрес последней угрозу ее убийства.

- В сложившейся обстановке, ФИО8 угрозу убийством восприняла как реальную и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (11.07.2018 года, потерпевшая ФИО6), по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (11.07.2018 года, потерпевшая ФИО6), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (12.08.2018 года, потерпевший ФИО7), по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (02.09.2018 года, потерпевшая ФИО8).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) суд считает возможным не назначать.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1, совершившего два умышленных преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, данные о личности, его поведение во время испытательного срока и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26.01.2016 года в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным реального наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения в отношении осужденного меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (11.07.2018 года, потерпевшая ФИО6) и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (11.07.2018 года, потерпевшая ФИО6) и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

Его же, ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (12.08.2018 года, потерпевший ФИО7) и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (02.09.2018 года, потерпевшая ФИО8) и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26.01.2016 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное условно по Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26.01.2016 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. с лишением права управлять транспортным средством на 2 месяца 12 дней.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.11.2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пластиковые карты: «Электромир», №; «Роснефть семейная», №; «Строймаркет»; «Кровельный центр», №; этикетку; билет ЦБ РФ номиналом 100 рублей с серийным номером гЕ №; монету ЦБ РФ номиналом 1 рубль, 2017 года выпуска; монету ЦБ РФ номиналом 2 рубля, 2007 года выпуска; фискальные чеки в количестве 5 штук; товарный чек; гарантийный талон М №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу, топор, швабру, вентилятор марки, «CENTEK CT-5004», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенном по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО6, пневматический пистолет марки: «GUNTER-Р1911», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенном по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 17.12.2018 года