Решение № 2-2/76/2021 2-2/76/2021~М-2/68/2021 М-2/68/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2/76/2021

Дело № 2-2/76/2021

43RS0025-02-2021-000095-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты> Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности не согласна. Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности увеличивается на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

В случае, если суд считает пропущенным срок исковой давности, то с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 6 мес. = ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - сумма процентов за весь период действия кредита, <данные изъяты> - количество дней действия кредита, <данные изъяты> количество дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – дата расчета).

Доводы ответчика о причинах просрочки исполнения обязательств не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку отзыв лицензии у банка не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уменьшении исковых требований. На основании ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей по основаниям, указанным в отзыве на возражения ответчика, также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями, с учетом уменьшения, не согласен, суду пояснил, что платежи в погашение долга по кредитному договору ежемесячно погашал в дополнительных офисах АО Россельхозбанка, последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года платеж в погашение долга в банке не приняли, поскольку что КБ "Русский Славянский банк" находится в стадии банкротства, другие реквизиты банка ему не предоставляли. Кроме того, ходатайствует о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Определением Нолинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен - КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с уплатой ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании п. 12 указанного кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Получение денежных средств ответчиком в сумме <данные изъяты> рубля подтверждается выпиской по счету (л.д. 86-89).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой в соответствии с приведенными нормами возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с заемщика кредитной задолженности, в том числе, процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж по кредиту им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. – в погашение основного долга, <данные изъяты>. – погашение процентов по срочной задолженности (л.д. 86-89).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (проценты по срочной задолженности - <данные изъяты> руб. и проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.) (л.д. 6-7). Таким образом, факт заключения кредитного договора, пользования ответчиком заемными средствами и ненадлежащего исполнении ФИО1 обязательств по договору, в том числе по возврату кредитных средств, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Решением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24(АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам (л.д.16).

Но результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком (л.д. 8-10).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно в соответствии с графиком, в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и /платежей по графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету ФИО1 № (л.д. 86-89), расчета задолженности (л.д. 6-7) следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – погашение основного долга, <данные изъяты>. – погашение процентов по срочной задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зная о пропуске погашения заемщиком очередного платежа, банк начислял проценты за пользование кредитом, однако в суд с требованием о взыскании задолженности не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТЭГОМА», которое ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО2 уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить задолженность по указанному договору (л.д. 11).

В связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154109,47 рублей (материалы гражданского дела №, л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154109,47 рублей, который в связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12, 101-102).

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 50).

С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как к моменту обращения в районный суд, так и к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, из которых проценты по срочной задолженности - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТЭГОМА» о возвращении излишне уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шуткина