Приговор № 1-312/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело (№)

УИД (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20.02.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бавыкина А.В., действующего на основании удостоверения №3607 и ордера №136344 9966/1 от 08.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное общее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющей, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 04.10.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;

осужденной 01.12.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен, копию обвинительного акта получившей 31.01.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 в точно неустановленное дознанием время, примерно в 20 час. 53 мин. ФИО1 прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, в точно неустановленное время, примерно в 20 час. 55 мин. тайно похитила со стеллажей магазина следующий товар: ВКУСН. сыр слив., 45 %, 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 103 руб. 81 коп. за 1 шт. без НДС, БЗМЖ ВКУСН. сыр КАЛАЧ., 45 %, 200 г, стоимостью 147 руб. 12 коп. без НДС за 1 шт., в количестве 7 штук, ВКУСН. сыр СЛИВ. ЛЕГКИЙ, 30 %, в количестве 4 штук, стоимостью 140 руб. 03 коп. без НДС за 1 шт., ВКУСН. Масло ТРАД. сл., 82,5 %, 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 129 руб. 78 коп. за 1 шт. без НДС, которые спрятала в карманы пуховика надетого на ней, после чего скрылась с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму согласно закупочной цене, без учета НДС, 2524 руб. 32 коп., без НДС.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022, вступившему в законную силу 23.12.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 22.11.2022 в 01 час. 40 мин. совершила хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1943 руб. 19 коп., в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.11.2023 в точно неустановленное дознанием время, примерно в 21 час. 26 мин. ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу 23.12.2022, подвергнута административному наказанию, прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 20 час. 31 мин. тайно похитила со стеллажей магазина следующий товар: ВКУСН. Масло ТРАД. сл., 82,5 %, 340 г, в количестве 1 шт., стоимостью 297 руб. 70 коп. без НДС за 1 шт., ВКУСН. сыр ТИЛЬЗ. ПРЕМ., 45 %, в количестве 2 шт., стоимостью 103 руб. 91 коп. за 1 шт. без НДС, ВКУСН. масло ТРАД. сл., 82,5 %, 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью 124 руб. 42 коп. за 1 шт. без НДС, БЗМЖ ВКУСН. сыр КАЛАЧ, 45 %, 200 г, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 147 руб. 27 коп. без НДС, а всего товаров на сумму 1219 руб. 02 коп. без НДС, которые спрятала в карманы пуховика, надетого на ней, после чего скрылась с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму согласно закупочной цене, без учета НДС, 1219 руб. 02 коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022, вступившему в законную силу 23.12.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за то, что 22.11.2022 в 01 час. 40 мин. совершила хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1943 руб. 19 коп., в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.11.2023, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 16 час. 10 мин. ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022, вступившему в законную силу 23.12.2022, подвергнута административному наказанию, прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, в точно неустановленное дознанием время, примерно в 20 час. 31 мин. тайно похитила со стеллажей магазина следующий товар: ВКУСН. масло ТРАД. сл., 82,5 %, 200 г, в количестве 3 шт., стоимостью 139 руб. 53 коп. за 1 шт. без НДС, спрятав в находящуюся при ней сумку, а также Наб. MERCI шок. ассор., 250 г, в количестве 5 шт., стоимостью 248 руб. 82 коп. за 1 шт. без НДС, которые спрятала под куртку надетую на ней, после чего скрылась с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, впоследствии похищенным распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинила АО ТД «Перекрёсток» материальный ущерб на сумму, согласно закупочной цене, без учета НДС, 1662 руб. 69 коп.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующее заявление.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в <данные изъяты> с 14.12.2021, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, здоровья родственников, членов семьи и свойственников, оказание помощи материально и в быту матери, сестре, племяннице, другим родственникам, неофициальное трудоустройство, спортивные достижения, то, что она состоит в гражданском браке, в целом характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, молодой возраст подсудимой.

О наличии у неё, членов её семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении (ФИО)1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить к назначенному судом наказанию по настоящему приговору наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.10.2023, окончательно назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ и 5000 руб. штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 140 часов обязательных работ и 15000 руб. штрафа.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью за 02.11.2023, с видеозаписью за 11.11.2023, видеозаписью за 02.11.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева