Приговор № 1-133/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

1-133/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зотова А.В., представившего ордер №204265 от 24.04.2019 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лицо по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, более точный период и время в ходе следствия не установлены, посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – месседжер «WhatsApp», через принадлежащий ему мобильный телефон, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и ФИО1 разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника-закладки передавало ФИО1 оптовую партию наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. ФИО1 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был изготавливать тайники-закладки на территории г. Костромы с наркотическими средствами и посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – месседжер «WhatsApp», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого тайника- закладки с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых путем безналичного перечисления, перечисляло ФИО1 в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на один из расчетных счетов, используемых последним.

По достижению общей договоренности между неустановленным лицом и ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от последнего, в неустановленном месте на территории Российской Федерации приобрел оптовую партию в неустановленном количестве, но состоящую не менее чем из одного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,75 грамма, для его последующего сбыта на территории ... бесконтактным способом через тайник-закладку.

После чего, все также не позднее dd/mm/yy в неустановленное время, ФИО1 находясь возле торцевой части кирпичной пристройки ... в ..., изготовил в оконной раме, расположенной с правого торца данной кирпичной пристройки тайник-закладку, с указанным наркотическим средством массой 1,75 грамма, содержащимся в одном полимерном свертке. После вышеуказанных действий, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством своего мобильного телефона, через Интернет – месседжер «WhatsApp» направил на известный ему номер телефона неустановленного лица информацию, с указанием места тайника-закладки для его последующего сбыта потребителю. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

dd/mm/yy в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 17 минут в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, в оконной раме, расположенной с правого торца кирпичной пристройки ... в ..., обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,75 грамма, что является значительным размером соответствующего наркотического средства.

Кроме того, он же ФИО1, по достижению вышеизложенной общей договоренности с между неустановленным, не позднее dd/mm/yy по информации от неустановленного лица, прибыл в неустановленное место на территории Российской Федерации, предположительно на территорию г. Москвы, где обнаружил и приобрел оптовую партию состоящую из 36 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 68,28 грамма, что является крупным размером, для их последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

В продолжение задуманного, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, dd/mm/yy ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством прибыл в ....

После чего dd/mm/yy в период с 06 часов до 07 часов 10 минут ФИО1 изготовил следующие тайники-закладки с наркотическим средством:

- возле подъезда №, ... в ..., под сливом окна первого этажа, расположенного слева от входа в вышеуказанный подъезд дома, изготовил тайник-закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,85 грамма;

- возле подъезда №, ... в ..., под сливом окна первого этажа, расположенного справа от входа в вышеуказанный подъезд дома, изготовил тайник-закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма;

- в тамбуре подъезда №, ... в ..., изготовил тайник-закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма;

- с торца частного ... в ..., за металлической табличкой «Газопровод» прикрепленной к стене данного дома, изготовил тайник-закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,89 грамма;

- возле металлического забора, огораживающего территорию частного ... в ..., в отверстии, имеющемся в стыке листов данного забора, изготовил тайник-закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,91 грамма;

- в остановке общественного транспорта, расположенной возле ... в ..., за рекламным плакатом, находящимся в указанной остановке, изготовил тайник-закладку в виде полимерного свертка с наркотическим средством– смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,90 грамма.

dd/mm/yy после изготовления в целях сбыта 6 тайников-закладок с наркотическим средством – смесью, диацетилморфин (героин) общей массой 11,31 грамма, в 07 часов 10 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, незаконно храня при себе для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Костромы 30 свертков, общей массой 56,97 грамма с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин).

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут dd/mm/yy по адресу: ..., кабинет №, изъяты: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 1,81 грамма, 1,96 грамма, 1,85 грамма, 1,91 грамма, 1,86 грамма, 1,87 грамма, 1,86 грамма, 1,87 грамма, 1,87 грамма, 1,91 грамма, 1,97 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 1,84 грамма, 1,84 грамма, 1,94 грамма, 1,91 грамма, 1,92 грамма, 1,82 грамма, 1,94 грамма, 1,86 грамма, 1,99 грамма, 2,12 грамма, 2,03 грамма, 1,92 грамма, 2,04 грамма, 1,86 грамма, 1,87 грамма, 1,60 грамма, а всего общей массой 56,97 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены, и является крупным размером.

Наркотические средства, находящиеся в 6 полимерных свертках общей массой 11,31 грамма в изготовленных ФИО1 тайниках-закладках dd/mm/yy были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с тем, что ФИО1, вступивший в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а изготовленные им тайники-закладки с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершённых преступлениях вину признал полностью и показал, что в январе 2019 года решил заниматься сбытом наркотических средств на территории г.Костромы. С ним на связь по телефону вышел мужчина, которого он знает как Тимура живущего в Узбекистане. С ним он договорился, что по указанию Тимура будет получать места тайников-закладок с оптовой партией наркотического средства героин, которое забирать из данных мест, перевозить в г.Кострому и изготавливать тайники-закладки в г.Костроме, которые будет фотографировать на камеру телефона и фото с адресом отправлять Тимуру. За каждый тайник-закладку он будет получать от Тимура 500 рублей. dd/mm/yy из ранее полученной оптовой партии наркотика, которую он забирал в г.Москве он изготовил несколько тайников-закладов в г.Костроме, в том числе и в пристройке ... в .... Фотографию с адресом он по телефону посредством сети Интернет оправил Тимуру, в последствии он за данную закладку получил оплату от Тимура. В конце января 2019 года он вновь ездил в г.Москву за оптовой партией наркотика и dd/mm/yy рано утром на поезде приехал в г.Кострому, после чего проехал на ... и сделал 6 тайников-закладок, которые указаны в обвинении, после чего его задержали сотрудники полиции и при его личном досмотре были изъяты ещё 30 свёртков с наркотическим средством которые он планировал в последствии разложить в тайниках. dd/mm/yy он только успел сфотографировать места изготовления тайников-закладок, но Тимуру фотографии с описанием адресов он не отправил, так как хотел сделать это позднее, но его задержали.

Свои показания ФИО1 в ходе следствия dd/mm/yy подтвердил при проверке показаний на месте происшествия, указал обстоятельства сбыта наркотических средств 15 и dd/mm/yy в г.Костроме, указал места оборудования тайников-закладок, что подтверждается протоколами соответствующих следственных действий. /т.1, л.д.70-74, т.2, л.д. 61-75/.

Согласно протоколу явки с повинной от dd/mm/yy ФИО1 указал о сбыте наркотических средств в г.Костроме в январе 2019 года. / т.1, л.д.49/

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, материалами ОРД.

Допрошенный в суде свидетель А показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. dd/mm/yy в ОНК УМВД России по г. Костроме поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо в окне кирпичной пристройки ... незаконно изготовило тайник-закладку с наркотическим средством. Прибыв с понятыми к указанному месту при осмотре местности был обнаружен полимерный сверток черного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество, который был изъят и направлен на исследование. Веществом оказалось наркотическое средство героин.

Свидетель О в суде показал, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту сбыта через тайник-закладку dd/mm/yy героина был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который dd/mm/yy должен был на поезде прибыть в г.Кострому. dd/mm/yy в 05 часов 47 минут на ж/д платформе вокзала он принял под наблюдение ФИО1 На троллейбусе ФИО1 проследовал до остановки «Областная больница» на ... и пешком прошел к дому № по ул. Пушкина. Находясь с торца ..., ФИО1 сфотографировал правый торец дома на свой мобильный телефон, а после чего проследовал к четвертому подъезду этого дома и сделал манипуляции рукой в районе подоконника окна слева от входа в подъезд и сфотографировал вышеуказанное окно. После этого ФИО1 пешком проследовал к торцу соседнего ..., где сфотографировал на свой телефон табличку обозначения адреса дома, а после чего, он находясь возле крайнего окна, расположенного справа от входа в подъезд № возле подоконника произвел какие-то действия, будто что то прячет. После этого он по телефону сообщил руководству о действиях ФИО1 и продолжил вести наблюдение за ним. ФИО1 пешком прошел к дому № по ..., вошел в тамбур третьего подъезда указанного дома и через несколько секунд вышел, сфотографировав вход в подъезд. Далее, ФИО1 пешком через дворы снова прошел на .... По пути следования вдоль ..., ФИО1 остановился возле частного ..., где отогнул металлическую табличку, расположенную на фронтальной стене дома, и положил туда какой-то предмет, после чего сфотографировал указанную табличку на свой мобильный телефон. После этого, ФИО1 снова следуя вдоль ... подошел к металлическому забору зеленого цвета, огораживающему территорию частного ..., где зажал что-то в щели на стыке листов данного забора, после чего сфотографировал указанное место и снова продолжил движение вдоль проезжей части ... ... Далее, ФИО1 проследовал к остановке, расположенной возле ..., зашел внутрь остановки и через несколько секунд вышел, сфотографировав внутреннюю часть остановки. Он (О) передал руководству по телефону информацию о местах, где ФИО1 проводил какие-то манипуляции и проводил фотографирование. Далее, ФИО1 подошел к дому № по ..., где в 07 часов 10 минут наблюдение за ним было прекращено и он был им (ФИО3) и рядом сотрудников ОНК задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОНК УМВД России по г. Костроме для разбирательства. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты тридцать полимерных свертков с наркотическим средством героин. ФИО1 дал признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Свидетель Л в суде показал, что по поручению руководства им с участием понятых осуществлялись мероприятия по осмотру местности где ФИО1 dd/mm/yy изготавливал тайники-закладки. По прибытии к дому № на ... при осмотре участка придомовой местности возле окна первого этажа, слева от входа в подъезд №, под оконным отливом, он обнаружил и изъял полимерный сверток черного цвета, на ощупь с порошкообразным веществом внутри. Аналогичные свёртки были обнаружены под подоконником справа от входа в подъезд № ..., в тамбуре подъезда № ... в отверстии у трубы, за металлической табличкой «Газопровод» ..., в отверстии стыка листов забора у ..., за рекламным плакатом на остановке у ....

Показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являлись последовательными, взаимно дополняли друг друга и подтверждались иными доказательствами по делу.

Также доказательствам вины подсудимого в совершённых преступлениях являются исследованные материалы уголовного дела к которым относятся:

- Акт обследования, согласного которого, dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в окне кирпичной пристройки ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 9-13/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого, вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy в ходе обследования участка местности, расположенного в окне кирпичной пристройки ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,75 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I) /т. 1, л.д. 32-33/;

- Протокол осмотра предметов, согласно которого dd/mm/yy осмотрен пакет № с наркотическим средством незаконно сбытым через тайник «закладку» ФИО1 в окне кирпичной пристройки ... в .... /т. 2, л.д. 9-14/;

- Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью изъятой dd/mm/yy и на видеозаписи установлено как ФИО1 изготовил тайник-закладку в пристройке .... /т. 1, л.д. 35-39/;

- Рапорт о задержании, согласно которого dd/mm/yy в 07 часов 10 минут сотрудниками ОНК УМВД России по ... у ... в ..., задержан ФИО1 /. 1, л.д. 48/;

- Протокол личного досмотра, согласно которого в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут dd/mm/yy, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ... в ..., сотрудниками правоохранительных органов у последнего обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя СИМ-картами сотового оператора «МТС» и «ТЕЛЕ-2»; три банковские карты и СИМ-карта сотового оператора «МТС»; два электронных проездных билета, квитанция на оплату, конверт из под СИМ-карты сотового оператора «МТС», стикер и лист бумаги с номерами телефонов. /т. 1, л.д. 271-273/;

- Протокол осмотра предметов, согласно которого dd/mm/yy осмотрены: мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя СИМ-картами сотового оператора «МТС» и «ТЕЛЕ-2»; три банковские карты и СИМ-карта сотового оператора «МТС»; два электронных проездных билета, квитанция на оплату, конверт из под СИМ-карты сотового оператора «МТС», стикер и лист бумаги с номерами телефонов, изъятые у ФИО1 /т. 2, л.д. 76-110/. Данные объекты признаны вещественными доказательствами.

- Акт наблюдения, согласно которого dd/mm/yy сотрудником ОНК УМВД России по ... проводилось наблюдение за гражданином ФИО1 и установлены места организации тайников-закладок /т. 1, л.д. 104/;

- Акт обследования, согласного которого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного под отливом окна, расположенного слева от входа в подъезд №, ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 105-110/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого, вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy под отливом окна, расположенного слева от входа в подъезд №, ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,85 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 123-125/;

- Акт обследования, согласного которого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного под отливом окна, расположенного справа от входа в подъезд №, ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 133-137/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого, вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного под отливом окна, расположенного справа от входа в подъезд №, ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 150-152/;

- Акт обследования, согласного которого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в тамбуре подъезда №, ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 160-165/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в тамбуре подъезда №, ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,88 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 178-179/;

- Акт обследования, согласного которого, dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного за металлической табличкой с обозначением «Газопровод» прикрепленной к стене ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 187-191/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого, вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного за металлической табличкой с обозначением «Газопровод» прикрепленной к стене ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,89 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 204-206/;

- Акт обследования, согласного которого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в отверстии на стыке листов металлического забора, огораживающего территорию частного ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 214-219/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в отверстии на стыке листов металлического забора, огораживающего территорию частного ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,91 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 233-235/;

- Акт обследования, согласного которого, dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в остановке общественного транспорта, возле ... в ..., обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом. /т. 1, л.д. 243-248/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого, вещество из свертка, изъятого dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участка местности, расположенного в остановке общественного транспорта, возле ... в ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,90 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 261-262/;

- Заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого, вещество из 30 свертков, изъятых dd/mm/yy сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 56,97 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 1, л.д. 290-292/;

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 6 свертков с наркотическим веществом, которые были изъяты сотрудниками полиции из тайников-закладок изготовленных ФИО1 dd/mm/yy, а также 30 свертков при его личном досмотре /т. 2, л.д. 9-14/. Данные объекты признаны вещественными доказательствами /т. 2, л.д. 15-17/;

Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает тот факт, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли dd/mm/yy в ... изготовил тайник-закладку с наркотическим средством в значительном размере. Об обстоятельствах сбыта наркотического средства dd/mm/yy следует как из показаний самого ФИО1, так и свидетеля А акта обследования от dd/mm/yy в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято, протокола осмотра видеозаписи из которой следует о совершении преступления ФИО1, заключения эксперта, установившего наркотическое средство и его массу. О том, что ФИО1 действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом подтверждается его собственными показаниями, так и протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон подсудимого и детализация соединений, переписки и интернет трафика, подтверждающие совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом по эпизоду от dd/mm/yy суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того доказательствами подтверждено, что dd/mm/yy ФИО1 действуя всё также в составе группы ли по предварительному сговору согласно определённой для него роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере, которое у него находилось при себе и было расфасовано в 36 полимерный свертках общей массой 68,28 грамма, что является крупным размером, изготовил в период с 06 часов до 07 часов 10 минут в г.Костроме 6 тайников-закладок с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции и оставшиеся при нём 30 свертков с наркотическим средством были обнаружены и изъяты. Тем самым ФИО1 не довёл преступление до конца по независящим от себя обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена. Об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства dd/mm/yy следует как из показаний самого ФИО1, так и свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснивших о наблюдении за ФИО1 и изготовлении им тайников-закладок и об обнаружении и изъятии наркотического средства из данных тайников-закладок, актов наблюдений, шести актов обследований от dd/mm/yy в ходе которых наркотическое средство было обнаружено и изъято, протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты 30 свертков с наркотическим средством и его сотовый телефон с фотографиями тайников-закладок, заключений эксперта, установившего вид наркотическое средство и его размер. О том, что ФИО1 действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом подтверждается его собственными показаниями, так и протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон подсудимого и детализация соединений, переписки и интернет трафика, подтверждающие совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

О том, что сбываемые средства являются наркотическими, а также об их массе следует из заключений экспертиз и протоколов осмотра предметов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, объём наркотического средства, который ФИО1 сбыл dd/mm/yy является значительным размером соответствующего наркотического средства. Объём наркотического средства, которое ФИО1 пытался сбыть dd/mm/yy, составляет крупный размер.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и предоставление их органу расследования сомнений не вызывает, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены а документы составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений порядка предоставления результатов ОРД следователю не допущено.

Суд не соглашается с квалификацией действий, данных органами следствия и государственным обвинителем по эпизодам от dd/mm/yy как 2 отдельных преступления, то есть по факту изготовления 6 тайников-закладок как оконченное преступление, и по факту изъятия у ФИО1 30 свертков с наркотическим средством как покушение на сбыт. Суд усматривает в действия подсудимого единое продолжаемое преступление по эпизоду от dd/mm/yy.

Так, объективных доказательств того, что места оборудованных подсудимым dd/mm/yy тайников-закладок были сообщены приобретателям наркотических средств, по делу не имеется. ФИО1 вменено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Однако доказательств того, что ФИО1 отправил фотографии и сообщил о месте нахождения 6 тайников-закладок dd/mm/yy неустановленному лицу и что данное лицо их получило в ходе судебного следствия не представлено. Показания, данные ФИО1 в ходе следствия не оглашались, такого ходатайства гособвинителем не заявлялось. Сам подсудимый пояснил, что сделал только фотографии мест тайников-закладок, однако данную информацию до неустановленного лица (Тимура) не отправил. Из протокола осмотра предметов, которым осмотрен сотовый телефон подсудимого и детализация его соединений следует, что в его телефоне содержатся 6 фотографий с местами тайников-закладок, однако отсутствует информация об отправлении данных фотографий либо информации об адресах закладок кому-либо. Согласно детализации телефонный соединений после 06 часов и до момента задержания ФИО1 (7 часов 10 минут) какие-либо входящие и исходящие вызовы с другими абонентами, а также СМС-извещений на его абонентские номера не происходило, также им не расходовался Интернет-трафик, что подтверждает его показания о том, что он не отправлял сообщения и фотографии о месте изготовления тайников-закладок.

С учётом изложенного и в связи с тем, что умысел ФИО1 dd/mm/yy был направлен на сбыт всех 36 свертков с наркотическим средством, все действия, которые вменены ФИО1 по эпизодам от dd/mm/yy суд расценивает как единое продолжаемое преступление и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все приведённые доказательства, которые судом изложены в приговоре, суд признаёт относящимися к предмету доказывания и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 совершил 2 особо тяжких преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого по всем эпизодам преступлений является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём участия в процессуальных и следственных действиях, наличие 3 малолетних детей.

Учесть в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от dd/mm/yy / т.1, л.д.49/, в которой он изложил обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным, так как она дана после изобличения преступной деятельности и в ней содержится информация, которая правоохранительным органам уже была известна. Однако данный протокол явки с повинной суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями соответствующих частей статей, поскольку учитывает данные о личности подсудимого, его имущественном положении и с учётом смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, данные о их характере и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – суд не находит. По тем же основаниям, а также в связи с тем, что совершённые преступления посягают на здоровье населения, являются особо тяжкими преступлениями, данных о личности, суд не применяет 73 УК РФ.

Поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок или размер наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида размера наказания суд также применяет ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств, назначая подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ применение ст.64 УК РФ не требуется.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 УК РФ как колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе следствия 5400 рублей и в судебном заседании 3990 рублей (всего 9390 рублей) подлежат отнесению за счёт подсудимого. Оснований для освобождения от взыскания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – на срок 9 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет (Девять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Хуавей» с Сим-картами МТС и ТЕЛЕ-2, три банковские карты, СИМ-карту МТС – вернуть по принадлежности ФИО1;

- 2 электронных проездных билета, квитанцию на оплату, конверт из под сим-карты МТС, стикер и лист бумаги с номерами телефонов – уничтожить как не представляющие ценности;

- наркотические средства, обнаруженные и изъятые dd/mm/yy и dd/mm/yy – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9390 рублей отнести за счёт осужденного и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н.Загаров