Приговор № 1-292/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №1-292/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Клименковой Е.В., Мироновой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Меньшаковой Ю.Ю., Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от 28.11.2012, ордер *** от 04.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Осколково Алейского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.04.2010 Алейским городским судом Алтайского края (с учетом последующих изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2013 по отбытии срока наказания;

2) 13.08.2013 мировым судьей судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

3) 31.10.2014 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 13.08.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2016 по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-00 часов до 22-00 часов 05.03.2018 года у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. С этой целью ФИО6, находясь в магазине разливного пива, расположенном по адресу: <...>, с помощью своего сотового телефона, заказал посредством компьютерной сети «интернет», через программу «<данные изъяты>» установленную на его сотовом телефоне, наркотическое средство, в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,5 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в указанный период времени, взял рукой из газовой трубы, расположенной на участке местности, напротив дома по адресу: <адрес>, ранее оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 1,5 грамма, то есть незаконно приобрел его для личного употребления и положил в левый наружный нагрудный карман куртки.

Около 22 часов 00 минут 05.03.2018 года ФИО6, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 35 минут 06.03.2018 года, в помещении комнаты приема граждан ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО6 в левом наружном нагрудном кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, подтвердив, оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 05.03.2018 у него возникло желание приобрести наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. Около 21-00 часа 05.03.2018 он находился на ул.Попова, 88В в г.Барнауле в магазине разливного пива, где установлен терминал, где с принадлежащего ему сотового телефона через интернет зашел на страницу «<данные изъяты>», где нашел сайт магазина «<данные изъяты>», вошел, заказал нужное наркотическое средство – «Скорость», в размере 2 гр., ему пришел номер киви кошелька, куда необходимо отправить денежные средства за наркотическое средство в сумме 5000 рублей. Он перечислил указанную сумму. После чего ему на сотовый телефон пришел адрес, с указанием места, где будет находиться наркотическое средство, а именно напротив дома по адресу: ул.Трактовая, 7 в г.Барнауле, в газовой трубе, на высоте 1,5 м.

После оплаты и получения адреса, он вызвал такси, после чего проследовал по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, он из газовой трубы извлек сверток, обернутый в изоленту черного цвета и поместил в карман, надетой на нем куртки, для того, чтобы употребить лично. В это время подъехали сотрудники полиции, и он был задержан. Далее он был доставлен в ПП «Новосиликатный», где в присутствии двоих понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из левого наружного нагрудного кармана, надетой на нем куртки, сверток с наркотическим средством. В последующем сотрудником полиции были сделаны смывы с кистей рук. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра в котором он и понятые участвующие при изъятии расписались, как и в протоколе получения образцов для сравнительного исследования. (л.д. 60-63, 82-85, 90-94)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, который показал, что состоит в должности полицейского взвода, роты № 3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. Около 22-00 часов 05.03.2018 он совместно с полицейским ФИО4 находились на службе, работали с целью пресечения и раскрытия преступлений. Находясь на территории, расположенной у дороги, напротив дома № 7 по ул.Трактовая в г.Барнауле ими был замечен мужчина, который что-то искал на обочине. Подойдя, к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО6, при этом он нервничал. ФИО6 был задержан и доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства.

В помещении дежурной части им были приглашены двое понятых, ФИО6 был задан вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 ответил, что запрещенных веществ у него при себе нет. Затем в присутствии двух понятых в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 35 мин. 06.03.2018 был проведен личный досмотр задержанного ФИО6, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане, надетой на ФИО6 куртки, обнаружен сверток в бумажной салфетке, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет № 1. Кроме того, во внутреннем левом кармане, надетой на ФИО6 куртке был обнаружен сотовый телефон марки «Prestigio», также изъятый и упакованный в пакет № 2. Кроме того, в присутствии двух понятых у ФИО6 были получены образцы для сравнительного исследования, упакованные в пакет №3, а также контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 4. (л.д.40-43)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.44-47)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, которые дали показания об обстоятельствах их участия в качестве понятых 06.03.2018 при производстве личного досмотра ФИО6, обстоятельствах изъятия наркотического средства, получения образцов для сравнительного исследования и изготовления контрольного ватного тампона, аналогичных показаниям свидетеля ФИО3 в данной части. (л.д.70-72, 74-76)

Протоколом личного досмотра задержанного от 06.03.2018, согласно которому в левом наружном нагрудном кармане, надетой на ФИО6 куртке обнаружен сверток в черной изоленте, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, опечатан биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району». В левом внутреннем кармане, надетой на ФИО6 куртке обнаружен сотовый телефон марки «Prestigio» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был помещен в прозрачный полимерный пакет № 2, опечатан биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району». (л.д.3)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, в ходе которой ФИО6 указал газовую трубу, расположенную напротив дома по адресу: <...> и показал, что из нее извлек сверток с наркотическим средством, приобретенный им по средствам сети интернет. Приобрел для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен для дальнейшего разбирательства в ПП «Новосиликатный», где в ходе личного досмотра из левого наружного кармана, надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с приобретенным им наркотическим средством. (л.д.64-67)

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 06.03.2018 года, согласно которому ФИО6 были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном, который упакован в бумажный пакет № 3, опечатан биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району», контрольный ватный тампон упакован в бумажный пакет № 4, опечатан биркой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району». (л.д.4)

Справкой об исследовании № И1079 от 06.03.2018 г., согласно которой, вещество массой 1,5 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. (л.д.6-7)

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО3 изъяты: пакеты №№ 1-4. (л.д.9-11)

Заключением эксперта № 2760 от 19.03.2018, согласно которому:

1. Вещество массой 1,5 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон.

2. На тампоне из пакета № 3 (смывы ФИО6) обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, в следовых количествах. (л.д.14-17)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет №1- полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество массой 1,5 грамма которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон.; пакет №3 ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6, пакет №4 контрольный ватный тампон, которые в последующем были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.48-50)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.29-30)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО6 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами проверки показаний на месте, личного досмотра, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО6 обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку в судебном заседании, на основании вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что возможности для хранения наркотического средства ФИО6 не имел, поскольку из поля зрения сотрудников полиции не выбывал, а был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 установленной и доказанной, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии рецидива преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО6 в порядке ст.91 УПК РФ задержан 06.03.2018. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.03.2018 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлялась. Таким образом, указанный срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено, что изъятый у подсудимого сотовый телефон использовался им исключительно в качестве средства совершения преступления, доказательств того, что данный телефон приобретен на средства, полученные в результате совершенного преступления, также не имеется. В связи с чем оснований для конфискации данного имущества не имеется, а телефон подлежит передаче родственникам подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06 марта 2018 года по 04 июня 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- пакет с веществом, массой 1,5 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, пакет № 3 со смывами с кистей рук ФИО6, пакет № 4 – контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Снять арест с сотового телефона марки «Prestigio», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который по вступлению приговора в законную силу передать матери осужденного – ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов