Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-372/2024

Дело № 2-372/2024 г.

УИД 36RS0028-01-2024-000748-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 24 октября 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Панинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что на исполнении в Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 12602/23/36046-ИП от 27.04.2023, возбужденное в отношении должника ФИО1 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок общей площадью 3488 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, Вид права: собственность. Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества. 28.06.2024 г. наложен арест на имущество должника, акт описи и ареста имущества должник не обжаловал.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 3488 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Истец и ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении указала, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое, в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель, равно как и судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 12602/23/36046-ИП от 27.04.2023, возбужденное в отношении должника ФИО1

В связи с недостаточностью средств обязательство по уплате имеющейся задолженности ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок общей площадью 3488 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества.

28.06.2024 г. наложен арест на имущество должника, акт описи и ареста имущества должник не обжаловал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 знала о предъявленных требованиях, в своем заявлении она указала на то, что возражений не имеет.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3488 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в пределах суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: