Приговор № 1-15/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области Цыпышева Э.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего системным администратором в ООО «Лапландия», имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут по 04 часов 02 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части 61 км + 730 м автодороги «Оленегорск-Ловозеро» в Ловозерском районе Мурманской области по направлению в сторону города Оленегорска.

Управляя транспортным средством, ФИО1 был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2016 года № 904) (далее Правила дорожного движения), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Несмотря на требования Правил дорожного движения, осуществляя движение со скоростью 70 км/ч на указанном участке автодороги, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков..»); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 9.10 (часть 2) – («Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»); пункта 10.1 (абзац 1) - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил») Правил дорожного движения, а также установленного предупреждающего дорожного знака 1.11.1 - (««Опасный поворот» Закругление дороги малого радиуса с ограниченной видимостью: направо» приложения 1 («Дорожные знаки») к Правилам дорожного движения, ФИО1 не учёл особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля.

Продолжая осуществлять движение в указанном направлении, игнорируя названные требования Правил дорожного движения и дорожного знака, в указанное время, на указанном участке автомобильной дороги, ФИО1 проявил преступную небрежность, отвлёкся от управления транспортным средством и совершил съезд в кювет, правый по ходу движения, где допустил наезд на препятствие в виде деревьев.

В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО1, пассажиру автомобиля ФИО5 была причинена сочетанная тупая травма тела (автомобильная травма) - <данные изъяты>. Данный комплекс телесных повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО12, одновременно являющийся законным представителем потерпевшего ФИО7, законный представитель потерпевшего ФИО8 - ФИО13, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыпышев Э.Ю. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет; по месту жительства жалоб на его поведение в администрацию Ловозерского района и ООО «ЛТД» не поступало; в период обучения в МБОУ «Ловозерская общеобразовательная школа – интернат среднего (полного) общего образования» проявлял интерес к учёбе и активность к общественной жизни школы, занимался в спортивной секции по рукопашному бою; в период прохождения военной службы в войсковой части № проявил себя как дисциплинированный военнослужащий, качественно выполнял поставленные задачи, ответственно относился к обеспечению безопасности военной службы; по месту работы в ООО «Лапландия» нарушений трудовой дисциплины не допускает, к порученной работе относится ответственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО12, причинённого в результате преступления; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, извинения, принесённые потерпевшим.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, молодой возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждён.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным и осуждён к наказанию в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1, считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв