Приговор № 1-377/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 25 апреля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 065148

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-377/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимой:

- 07.07.2016 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере:

20.01.2017 года около 23 час. 05 мин. ФИО1 была задержана у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт - Петербурга и доставлена в дежурную часть 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, Ленинский пр., д. 98, корп. 1, где в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято, запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое средство, массой 0,79 грамм, которое согласно заключению эксперта № 24/Э/Х/21-17 от 27.01.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и подлежащий контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое она умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента её задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 20.01.2017 года в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 55 мин. в 82 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 с 2003 года состоит на учёте в наркологическом диспансере Выборгского района г. Санкт - Петербурга с диагнозом: <...>

Согласно заключению комиссии экспертов № 1291.437.3 от 06.03.2017 ФИО1 <...>

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством <...>

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимой и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимой ФИО1

Данное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2016, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2016.

Данный приговор и приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 44, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 95.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: