Приговор № 1-110/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Уголовное дело № 11801040105000254 (1-110/18) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Ю.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившего удостоверение № 1209 и ордер № 67 от 21.11.2018 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам 180 часов. Отбыто наказание 03.08.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневной период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 15.30 часов, ФИО1 находился на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащем родственнику Потерпевший №1 Достоверно зная, что на территории указанного участка, а также внутри технического помещения, расположенного на первом этаже дачного дома хранятся металлические трубы. У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на дачном участке и в техническом помещении дома, расположенном на вышеуказанном участке.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 15.30 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, достоверно зная, что имущество, находящееся в техническом помещении дома и на участке ему не принадлежит, тайно похитил с участка пять металлических труб, диаметром 5*5 см, длинною 2,5 метра каждая, общей стоимостью 1500 рублей, после чего, незаконно путем взлома замка на двери технического помещения, расположенного на первом этаже дачного дома на выше указанном участке проник в него, откуда похитил восемь металлических труб диаметром 10*10 см, длинною 2,5 метра каждая, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15.30 часов, ФИО1, незаконно проник в техническое помещение дачного дома, откуда совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 7500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дел<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а так же с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, не работающего, его семейном положении (проживает с родственниками (тетей и бабушкой)), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении ущерба подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Трудоустроится до 01.04.2019 года.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из - под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 возмещения имущественного ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 7 штук, навесной замок – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.