Решение № 12-13/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019

№ 12-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с.Викулово 16 мая 2019 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего бурильщиком ГИС «Нефтьсервис» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего действующее административное правонарушение: 04.06.2018 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (наказание исполнено),

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 15 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде административного штрафа, основаниями к отмене постановления считает то, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей 12 лет и 2 лет, просит заменить наказание на административный штраф, потому что может потерять работу из-за отбытия административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы (л.д.22), просит рассмотреть дело без его участия, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 09 мая 2019 г. в 06 часов 21 минуту на 110 км автодороги <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ТОЙОТА РАФ 4, г/н № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются, помимо признания вины ФИО1 при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 136788 71/69 от 14.05.2019 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО (л.д.4), вступившим в законную силу 08.04.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2014 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7), а также справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в подразделение ГИБДД 07.03.2019г. (л.д.10).

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи и которым мировым судьей не дано оценки в судебном акте, по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, признаю частично обоснованными, поскольку при вынесении постановления мировым судьей только признание вины было учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а в настоящем судебном заседании установлено, что смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 следует признать в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Поскольку административное наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличия у него на иждивении двух малолетних детей, считаю, что постановление мирового судьи от 15 мая 2019 года в части назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 7 суток подлежит отмене с принятием нового решения о назначении ФИО1 административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи, а жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в части назначенного наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, отменить, освободив его от отбытия наказания в зале суда, принять по делу новое решение, которым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001, ОКТМО 71615412, КБК 18811630020016000140, р/счет № <***> отделение Тюмень г. Тюмень, УИН 18810472190170000674.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в установленном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Калинин