Приговор № 1-144/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... .........

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № н 090815, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, без образования, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

......... в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении ........ по ......, принадлежащем потерпевшей ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, тайно от окружающих лиц и собственника, завладел банковской картой Сбербанка России «Maеstro Социальная», привязанной к банковскому счету, открытому в подразделении банка ........ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

......... в 07 часов 43 минуты подсудимый ФИО2, действуя умышленно, в тайне от собственника, путем введения пин-кода банковской карты, который был заранее ему известен, заведомо зная, что не является собственником денежных средств в сумме 6000 рублей, находящихся на банковском счете ........, обналичил в устройстве самообслуживания ПАО «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: ...... «б», обратив, таким образом, 6 000 рублей принадлежащие потерпевшей, в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный вред, который является для неё значительный.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ...... ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования Курского сельсовета ......, где органом местного самоуправления характеризуется положительно, на заседания административной комиссии при администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд полагает, что при определении наказания кроме вышеизложенного следует учесть и позицию потерпевшей, просившей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, поскольку примирилась с подсудимым, который ей приходится родным братом и возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме. Указанные в совокупности обстоятельства, дают суду основания для назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего стабильный заработок, а также учитывая его личность, суд приходит к выводу о не применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что мобильный телефон марки «Samsung» подлежит возврату законному владельцу. Три фрагмента банковской карты «Сбербанка России»- «Маеstro» на имя ФИО3, три банковских чека, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина «Мария» по адресу: ......, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения устройства самообслуживания ........, расположенного по адресу: ст. курская, ......, СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Худобашян С.Г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» возвратить законному владельцу ФИО3. Три фрагмента банковской карты «Сбербанка России»- «Маеstro» на имя ФИО3, три банковских чека, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина «Мария» по адресу: ......, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения устройства самообслуживания ........, расположенного по адресу: ......, СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Худобашян С.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий