Приговор № 1-408/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-408/2018

№1-408/2018


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолапова С.П., представившего удостоверение № 2294, ордер № 011457 от 14.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до марта 2018 года неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используяэлектронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях, размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, т.е. осуществляли вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

В указанный период времени в марте 2018 года ФИО1 в интернет-приложении «Telegram» сети «Интернет», где зарегистрирован под ник-неймом (имя пользователя) «TITAN SS (Титан СС)», получил от неустановленных лиц, использующих UIN (уникальный идентификатор пользователя) «@kostyaboss777» (костябосс777) и ник-нейм (имя пользователя) «Kostya Kostya» (ФИО2), рекламное сообщение о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, в целях последующего незаконного сбыта, организуя временные тайники - «закладки». ФИО1, заинтересовавшись данным предложением, выразил свое намерение трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика» крупных партий наркотических средств.

Так, в марте 2018 года ФИО1, проживающий в <адрес> Украины, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, и действует против интересов РФ, ведомый жаждой наживы, в ходе переписки с неустановленными лицами согласился с работой, связанной с фасовкой наркотического средства на мелкооптовые партии и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта.

Неустановленные лица разъяснили ему условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось передача денежного залога или передача фотоизображения паспорта с личными данными, условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения, а также разъяснили методы конспирации и условия оплаты данной деятельности.

Таким образом, ФИО1, осведомленный о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика» крупных партий наркотических средств, отправил неустановленным лицам фотоизображение своего паспорта и вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, где были распределены между собой преступные роли. При этом достоверно знал, что неустановленные лица являются представителями единого интернет-магазина - преступная группа лиц, объединенных единым умыслом на сбыт наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

ФИО1, исполняя указания неустановленных лиц по соблюдению мер конспирации для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в период до 02 апреля 2018 года прибыл в г.Магнитогорск, поселился в арендованной квартире по адресу <адрес>.

Осуществляя единый преступный умысел, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок».Информацию о месте нахождения наркотических средств неустановленные лица, используя сеть «Интернет»,путем текстовых сообщенийпередавали ФИО1

ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, забирал из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, которые доставлял в арендованную квартиру, где с помощью заранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала производил расфасовку наркотических средств, помещая наркотические средства определенной массы во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, концы которой, путем нагрева механически спаивал, формируя полимерные свертки (контейнеры). После этого, ФИО1 размещал свертки с наркотическими средствами в скрытых от общего обзора людей, местах на территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников-«закладок», фиксировал описание и фотоизображение местонахождения «закладок» на мобильный телефон и передавал указанные сведения неустановленным следствием лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. При этом неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств.

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную ФИО1 работу, должны были переводить на расчетный счет АО «АЛЬФА-БАНК», открытый на постороннее лицо, денежное вознаграждение в размере от 50 тысяч рублей в неделю, а также переводили ФИО1 денежное вознаграждение определенными суммами, необходимое для организации и осуществления преступной деятельности.

Так, в период времени до 18:30 час 13 апреля 2018 года неустановленные лица, использующие ник-нейм «Kostya Kostya» в программном приложении «Telegram» сети «Интернет», действуя по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 747,12 гр., что является особо крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 адрес места тайника с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В указанный период времени ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью из вышеназванного тайника забрал, тем самым получил оптовую партию указанного наркотического средства, которое перенес в арендованную квартиру, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Находясь в указанной квартире, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в ходе предварительного сговора, произвел расфасовку части вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 52,17 гр., поместив наркотическое средство определенными массами во фрагменты полимерной термоусадочной трубки, сформировав таким образом полимерные свертки (контейнеры), удобные для розничной реализации. После этого изготовил 3 крупных свертка, состоящих из полимерных пакетов, в каждый из которых поместил по 30 контейнеров, которые дополнительно упаковал фрагментами полимерной липкой ленты. Вышеуказанные свертки с указанным наркотическим средством, суммарной массой 52,17 гр., ФИО1 разместил при себе и, незаконно храня, переносил по улицам г.Магнитогорска, намереваясь разместить наркотическое средство в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска в тайники - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. Оставшуюся часть наркотического средства суммарной массой 694,95 гр. ФИО1 незаконно хранил в указанной выше квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта.

1. В указанное время ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Kostya Kostya» в интернет-приложении «Telegram», выполняя отведенную ему роль в группе лиц, незаконно храня при себе, доставил сверток, состоящий из полимерного пакета, содержащего 30 контейнеров с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 17,66 гр. к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике - «закладке» на поверхности земли у хозяйственного блока, расположенного на расстоянии 50 м от дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске. При этом, описание и фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, ФИО1 зафиксировал в своем мобильном телефоне для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, покушались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство неопределенному кругу потребителей, в связи с тем, что 13 апреля 2018 года около 18:30 час возле дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 00:05 до 00:12 час 14 апреля 2018 года, в ходе проведения обследования участка местности - на поверхности земли у хозяйственного блока, расположенного на расстоянии 50 м от дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

2. В период времени до 18:30 час 13 апреля 2018 года ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Kostya Kostya» в интернет-приложении «Telegram», выполняя отведенную ему роль в группе лиц, незаконно храня при себе, доставил сверток, состоящий из полимерного пакета, содержащего 30 контейнеров с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 17,30 гр., что является крупным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике - «закладке»: в оконном проеме хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 45 м от дома 16 по ул.Набережной в г.Магнитогорске. При этом, описание и фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, ФИО1 зафиксировал в своем мобильном телефоне для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, покушались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли вышеуказанное наркотическое средство неопределенному кругу потребителей, в связи с тем, что 13 апреля 2018 года около 18:30 час возле дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 00:15 до 00:25 час 14 апреля 2018 года, в ходе проведения обследования участка местности - в оконном проеме хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 45 м от дома 16 по ул.Набережной в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

3. В период времени до 18:30 час 13 апреля 2018 года ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Kostya Kostya» в интернет-приложении «Telegram», выполняя отведенную ему роль в группе лиц, незаконно храня при себе, доставил сверток, состоящий из полимерного пакета, содержащего 30 контейнеров с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 17,21 гр., к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике - «закладке»: сверху на козырьке входной двери строения, расположенного на расстоянии 10 м от дома 11/3 по ул.Набережной в г.Магнитогорске. При этом, описание и фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, ФИО1 зафиксировал в своем мобильном телефоне для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли вышеуказанное наркотическое средство неопределенному кругу потребителей, в связи с тем, что 13 апреля 2018 года около 18:30 час возле дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 00:30 до 00:40 час 14 апреля 2018 года, в ходе проведения обследования участка местности - сверху на козырьке входной двери строения, расположенного на расстоянии 10 м от дома 11/3 по ул.Набережной в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

4. В период времени до 18:30 час 13 апреля 2018 года ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Kostya Kostya» в интернет-приложении «Telegram», реализуя совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 694,95 гр., что является особо крупным размером, продолжал незаконно хранить в арендованной квартире по адресу <...> с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли вышеуказанное наркотическое средство неопределенному кругу потребителей, в связи с тем, что 13 апреля 2018 года около 18:30 час возле дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 07:55 до 09:40 час 14 апреля 2018 года в ходе проведения обыска в арендованной квартире по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, суммарной массой 694,95 гр., что является особо крупным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится a-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон), если превышает 1 гр. Следовательно, масса наркотического средства 17,66 гр., 17,30 гр. и 17,21 гр., соответственно, на сбыт которого покушался ФИО1, является крупным размером, а масса наркотического вещества массой 694,95 гр., на сбыт которого также покушался ФИО1 – особо крупным размером, поскольку превышает 200 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал полностью. Пояснил, что 12 апреля 2018 года с 06 до 09 час организовал три тайника-«закладки» с наркотическими средствами. Вернулся в квартиру, где отредактировал фотографии мест закладок для отправки пользователю «Костя-Костя». В 17:00 час вышел в магазин, был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели досмотр, в телефоне обнаружили переписку. С сотрудниками полиции проехал по местам «закладок», показал места тайников, стал сотрудничать со следствием, а также сообщил, что в квартире есть наркотические средства, перед началом обыска рассказал где именно лежат наркотики. В содеянном искренне раскаивается. Адрес, где нужно было забрать наркотики, ему сообщили в переписке, пользователь «Костя-Костя» поручил разложить наркотик по «закладкам», затем отчитаться, сбросив фото и скрин-шоты карт местности с описанием. Дополнил о том, что когда согласился работать курьером в России, он не знал, что нужно будет распространять наркотические средства. Об этом узнал, когда находился в России, когда ему перечислили деньги для аренды квартиры, приобретения весов для фасовки. Намерен был отказаться от такой работы, но не знал как это сделать.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей обвинения и показания подсудимого, данные во время предварительного расследования и в ходе судебного заседания, исследованы письменные доказательства, указывающие на виновность ФИО1 во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Так, согласно оглашенным в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, показаниям ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в марте 2018 года, когда он находился в <адрес>, ему в интернет-приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «Самсунг», пришло сообщение от пользователя под ник-неймом «ФИО2» с предложением заработка в размере 50 000 российских рублей в неделю. Поскольку он не имел постоянного заработка, предложение его заинтересовало, стал задавать вопросы, что необходимо сделать для трудоустройства. Пользователь «ФИО2» пояснил о необходимости переехать в один из городов Российской Федерации, где расфасовывать наркотические средства с крупных масс на более мелкие и раскладывать по тайникам-«закладкам». На тот момент он точно не знал, в какой город необходимо будет ехать, но понимал, что данная деятельность является преступной и подпадает под уголовное преследование, но все равно согласился выполнять работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в связи с нехваткой денежных средств.

27 марта 2018 года по указанию пользователя «ФИО2», он выслал тому номер «киви-кошелька» для перевода денежных средств, принадлежащий его знакомому по имени «Артур». В тот же день, когда на счет поступили денежные средства, «Артур» передал ему деньги в сумме 2000 рублей, предназначенные для проезда в Россию.

28 марта 2018 года он выехал из <адрес> в г.Москву, а 29 марта 2018 года на автобусе пересек границу Украины и Российской Федерации. В г.Москве по договоренности с «ФИО2», купил сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» для связи с «ФИО2». Далее пользователь «ФИО2» сообщил ему, что переведет деньги в сумме 20 000 рублей на билет на самолет до г.Магнитогорск. Поскольку часть денег он потратил на спиртное, то он автотранспортом прибыл в г.Магнитогорск, где 02 апреля 2018 года оформил банковскую карту ПАО Сбербанк на свое имя. 03 апреля 2018 года «ФИО2» перевел ему на карту 17 000 рублей для аренды квартиру. Через 2-3 дня «ФИО2» написал ему адрес, где была спрятана сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и банковская карта «Альфа Банк», на которую ему в последующем «ФИО2» переводил очередные денежные средства.

На протяжении всего времени до 11 апреля 2018 года, «ФИО2» переводил ему денежные средства разными суммами, один раз 10 000 рублей, второй раз 5000 рублей и третий раз 5000 рублей на счет карты «Альфа Банк». Деньги он тратил на свои личные нужды.

11 апреля 2018 года в дневное время «ФИО2» прислал ему сообщение с указанием адреса тайника-«закладки» с наркотическим средством. В указанном месте он забрал закладку, находившуюся в полимерном мешке из-под мусора, в котором находились три, плотно запаянных, полимерных пакета с веществом разного цвета, фотографию пакетов с наркотиком переслал пользователю «ФИО2». Последний объяснил как фасовать наркотик, прислав видео. Он расфасовал малую часть наркотического средства 11 и 12 апреля 2018 года, фото термоусадок отправил «ФИО2».

13 апреля 2018 года около 08:00 час он организовал три тайника-«закладки», в каждом из которых находилось по 30 свертков из термоусадки весом по 0,6 гр в каждом свертке. На каждом адресе тайника, он производил один скриншот приложения «2-ГИС», чтобы зафиксировать адреса и фото участка расположения тайника. Когда он разложил все «закладки» с наркотическим средством, он на произведенных фото и скриншотах – знаками указал куда именно он спрятал наркотик, отправил пользователю «ФИО2» готовые скриншоты и фото тайников с наркотиками. Через некоторое время «ФИО2» попросил его, чтобы он написал на каждом фото конкретный адрес и подробное описание места тайника-«закладки», что он и сделал и отправил повторно. Затем, находясь дома, по просьбе «ФИО2», он производил корректировку адресов около трех раз, чтобы научиться правильно описывать места. Примерно в 18:30 час, когда он проходил мимо очередного дома, адреса которого не знает, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г.Магнитогорску, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. С его согласия был осмотрен сотовый телефон, где он указал на адреса, организованных им тайников-«закладок». После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехал по трем адресам тайников-«закладок», полимерные свертки, в каждом из которых находилось по 30 контейнеров с наркотическими средствам изъяты.

В ходе обыска в квартире по месту его временного проживания по адресу <адрес>103, сотрудники полиции изъяли упаковочный материал, весы, плоскогубцы, ножницы, которые он использовал для фасовки наркотиков, фрагменты термоусадочной трубки, запаянные только с одной стороны и контейнеры с наркотическим средством, которые он расфасовал и запаял, также изъята банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ему переводил деньги «ФИО2» в первые дни. Также в ходе обыска были изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством различных цветов. Вину в совершенном деянии признает, раскаивается, осознает, что за незаконный сбыт наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. На совершение преступлений его толкнуло тяжелое материальное положение, в Украине очень трудно найти место работы. Является сиротой, проживал в школе-интернате, после 9 класса обучался в училище. том 1 л.д.89-93.

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1, подтвердил ранее данные показания полностью, вину признает, раскаивается, том 1 л.д. 104-107, том 2 л.д.61-64.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Но пояснил, что узнал о необходимости распространять наркотики только находясь в России. На Украине думал, что едет работать курьером, о чем сообщал следователю. Данные противоречия в показаниях видел при ознакомлении с протоколом допроса, но не придал этому значения. Показания следователю давал в присутствии защитника, протокол велся с его (ФИО1) слов.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель обвинения ССЖ суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Магнитогорску, ранее с подсудимым знаком не был. Показания, данные в ходе предварительного расследования, и исследованные в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердил. Из показаний явствует, что в апреле 2018 года в поле зрения оперативного подразделения попала преступная группа, состоящая из неустановленных лиц, члены которой под видом интернет-магазина, зарегистрированные в интернет-приложениях под ник-неймом «ФИО2», занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, организовывая тайники-«закладки» с наркотиком в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска. Установлено, что между лицами, работающими в данном магазине и руководителем, тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: часть лиц занимаются получением партий наркотиков, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс в «тайники»; часть лиц - размещением в «тайники» оптовых партий наркотиков для дальнейшей передачи мест этих «тайников» - закладчикам; часть - является «диспетчерами», то есть передают адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняют роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотиков в другие регионы. При этом, неустановленные лица, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретают оптовые партии наркотических средств в крупных и особо крупных размерах и доставляют к местам скрытого незаконного хранения для дальнейшего незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации, общение между членами группы происходит через интернет-приложение «Телеграм», рядовые члены данной группы между собой визуально не знакомы. Оплата за проделанную работу, связанную с незаконным сбытом наркотиков, осуществляется только бесконтактным расчетом денежными средствами.

С целью документирования преступной деятельности данной группы, а также с целью изобличения участников группы и задержания с поличным, устанавливались участники, канал поступления и механизм сбыта наркотических средств, то есть проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в состав преступной группы вошел гражданин Украины ФИО1, занимающийся организацией тайников – «закладок» с синтетическим наркотиком в различных местах на территории г.Магнитогорска.

13 апреля 2018 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 по месту проживания. Около 08 час 13 апреля 2018 года ФИО1 был принят под визуальное наблюдение при выходе из подъезда <адрес> в г. Магнитогорске, затем утерян. С целью обнаружения ФИО1 двумя группами сотрудников полиции осуществлялся патруль Ленинского района г.Магнитогорска. Около 18:30 час 13 апреля 2018 года ФИО1 был обнаружен в районе дома 43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске. Он находился напротив кустов и в руке держал сотовый телефон. Было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись основания полагать, что ФИО1 фиксирует на свой сотовый телефон организованную «закладку» с наркотическим средством. ФИО1 задержали, доставили в здание УМВД России по г.Магнитогорску для проведения досмотровых мероприятий.

В ходе личного досмотра, у ФИО1, в том числе, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Как пояснил ФИО1, в его (ФИО1) сотовом телефоне имеются адреса с описанием мест «закладок» с наркотическим средством. При осмотре данного телефона, было обнаружено 3 фото с прикрепленными к ним схемами из программы «2-ГИС» с описанием тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые ФИО1 организовал 13 апреля 2018 года.

В ходе проведения обследований участков местностей по адресам: у хозяйственного блока, расположенного на расстоянии 50 м от д.43 по ул.Строителей; на козырьке входной двери строения, расположенного на расстоянии 10 м от д.11/3 по ул.Набережной; в оконном проеме хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 45 м от д.16 по ул.Набережной в г.Магнитогорске, которые были зафиксированы в сотовом телефон «Самсунг», изъятом у ФИО1, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри каждого.

В ходе проведения обыска по адресу: г.Магнитогорск, ул. Октябрьская, д.36 кв.103, где проживает ФИО1, были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, электронные весы и упаковочный материал, том 1 л.д. 161-163.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине апреля 2018 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, огласил постановление, а парню, находившемуся в наручниках было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что тот пояснил, что в квартире имеются наркотики и сообщил их точное месторасположение – в комнате слева на столе. После чего все зашли в квартиру, сотрудники полиции начали обыск, при этом парень все показывал и давал пояснения на вопросы полицейских. В ходе обыска были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом и отрезками термоусадочной трубки, электронные весы, плоскогубцы, мотки липкой ленты, сим-карты, банковская карта, длинные отрезки термоусадочной трубки, которая лежала сверху на шкафу, том 1 л.д. 167-169.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТМА, пояснил, что работает следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г.Магнитогорску. Им допрашивался ФИО1 в качестве подозреваемого, затем обвиняемого. Допрос ФИО1 всегда проходил в присутствии защитника, до допроса ФИО1 общался наедине с адвокатом. В протокол допроса вносились показания ФИО1 По окончанию допросов протоколы предоставлялись на ознакомление ФИО1, затем знакомился защитник, после чего протоколы ими подписывались. Замечаний и дополнений к протоколам допросов не подавалось. Отвечая на вопрос защитника, пояснил, что ФИО1 на первом допросе сообщил о том, что ему было известно чем он будет заниматься на территории Российской Федерации, а именно о том, что будет заниматься преступной деятельностью именно по распространению наркотических средств. ФИО1 только не знал в какой город его направят.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, среди которых:

рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по г.Магнитогорску БИИ, согласно которому по подозрению в совершении преступления в 18:30 час 13 апреля 2018 года задержан гражданин Украины ФИО1, который указал точные места расположения тайников с наркотическим средством, том 1 л.д.4, 28,

рапорт о/у ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ССЖ от 14.04.2018 года, согласно которому в целях проверки оперативной информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, проводился комплекс ОРМ. Было установлено, что ФИО1, действуя в группе с неустановленными лицами, занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» около 08:00 час 13 апреля 2018 года ФИО1 был обнаружен на выходе из <адрес>, после чего утерян. Около 18:30 час того же дня его обнаружили в районе дома №43 по ул.Строителей в г.Магнитогорске, ФИО1 находился напротив кустов, в руках держал сотовый телефон. Посчитав, что ФИО1 фиксирует на телефон место-нахождение «закладки», его задержали, том 1 л.д.37, 63,

рапорта от 07.05.2018 года об обнаружении признаков преступлений в действиях ФИО1 и неустановленных лиц, покушавших на сбыт наркотических средств в крупном размере, том 1 л.д. 9, 14, 30,

рапорт от 07.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 и неустановленных лиц, покушавших на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, том 1 л.д. 19,

сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, том 1 л.д. 32-37,

протокол личного досмотра и изъятия, проведенного 13 апреля 2018 года, согласно которому в период времени с 22:55 до 23:15 час у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане ветровки паспорт гражданина Украины, на имя ФИО1, сотовый телефон «Samsung», имей код 1 – №, имей код 2 – №, сим-карты оператора Теле-2 №, №; в левом боковом кармане ветровки - связка ключей; на левом рукаве ветровки в кармане - пластиковая карта «Альфа-банк»№, денежная купюра достоинством 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что вещи принадлежат ему, а фотографии и адреса с «закладками» наркотических средств, имеющиеся в сотовом телефоне в приложении «Телеграмм» сделал он, том 1 л.д.38-42,

протоколом обыска от 14 апреля 2018 года, в ходе которого в <адрес> в г.Магнитогорске ФИО1 добровольно выданы и были изъяты: на компьютерном столе – 4 полимерных пакета в 3 из которых находятся множество фрагментов термоусадочной трубки, запаянных с двух сторон, а одном пакете пустые фрагменты термоусадочной трубки, запаянные с одной стороны, там же находятся медицинские маски и полимерные перчатки; за полкой компьютерного стола – 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом; на полке гарнитура около телевизора – банковская карта № «Сбербанк» Моментум, держатель для сим-карты «Теле2» №, держатель для сим-карты «МТС» №, сим-карта «МТС» №, ФИО4 квиток на имя ФИО1; на гарнитуре – вскрытая бумажная упаковка «Вода для инъекций» с ампулами; на верхней полке гарнитура – термоусадочная трубка синего цвета; на столике около гарнитура – 3 мотка липкой ленты и маркер черного цвета, ножницы; на кухне обнаружено и изъято: в шкафу кухонного гарнитура – весы в бумажной коробке, весы, коробка из-под электронных весов, плоскогубцы; на полке гарнитура – два договора банковского обслуживания «Сбербанк» и «Альфа-банк». В ходе обыска ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства он забрал из тайника, адрес которого получил от пользователя «КостяКостя». Пояснил, что расфасованные по термоусадочным трубкам наркотические средства приготовил для размещения в тайниках «закладках», обнаруженные предметы: термоусадочную трубку, изоленту приобрел для упаковки наркотических средств, ножницы и плоскогубцы использовал для изготовления контейнеров из термоусадочной трубки, весы – для фасовки наркотика на более мелкие дозы, а воду для инъекций – для растворения кристаллов. Кроме того, ФИО1 пояснил, что пользователь «ФИО2» за работу, связанную с распространением наркотических средств, обещал зарплату 50000 рублей еженедельно, том 1 л.д. 72-78, фототаблица к нему л.д.79-81,

обыск проведен как следственное действие в случаях, не терпящих отлагательств, законность и обоснованность следственного действия проверена Ленинским районным судом г.Магнитогорска, о чем вынесено постановление о признании законным производство обыска в жилище ФИО1 том № 84,

акт о применении служебной собаки, том 1 л.д.82.

протокол осмотра предметов от 23 мая 2018 года, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы: банковская карта «Альфа-Банк» №, выданная на имя АМД, купюра достоинством 1 000 рублей, два держателя для сим-карт, сим-карта МТС, банковская карта «Сбербанк» MOMENTUM №, квиток на имя ФИО1, два листа А4, один из которых – договор банковского обслуживания «Сбербанк» № на имя ФИО1, а второй – заявление АМД о присоединении к договору банковского обслуживания в ОАО «Альфа-банк», осмотрены, имеется фототаблица, том 1 л.д.181-187,

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотренные 23 мая 2018 года предметы были признаны вещественными доказательствами, том 1 л.д.188-189, 190-192,

выписка из ПАО «Сбербанк» по счету карты №, владельцем которой является ФИО1, том 1 л.д.194,

отчет по счету карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и протокол осмотра указанной карты, согласно которым в период с 02.04.2018 года по 06.04.2018 года на счет карты поступили денежные средства в общей сумме 17 000 рублей. Выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, том 1 л.д.195, 196, 197-201,

протокол осмотра, изъятого 13 апреля 2018 года сотового телефона «Samsung», имей код 1 – №, имей код 2 – №, согласно которому при осмотре приложения «Телеграмм» открылся автоматический вход в аккаунт под ник-неймом «TITAN SS», где имеется переписка с пользователем «Kostya Kostya», содержащая информацию о незаконном обороте наркотических средств, в приложении «галерея» обнаружены фотоснимки участков местности, на которых стрелками указаны конкретные места нахождения «тайников-закладок», фотоснимки электронных весов, свертков с порошкообразным веществом внутри и фотоснимки участков местности, по которым были изъяты полимерные свертки с наркотическим средством. Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, том 1 л.д.202-208, 209-210, 211,

при осмотре CD-R транзакции по балансу учетной записи Киви-кошелек, информации представляющей интерес не обнаружено, том 1 л.д. 217,

выписка Альфа-банк по движению денежных средств банковской карты на имя АМД, была осмотрена. Установлено, что банковская карта № оформлена на имя АМД, счет открыт 12.03.2018 года, остаток денежных средств на 23.04.2018 года 6293,43 руб. произведены операции за период с 04 по 13 апреля 2018 года о переводе на карту общей суммы 21000 руб., указаны операции снятие, выписка приобщена к материалам уголовного дела. Том 1 л.д.219-230, 247,

в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <...>, ФИО1 указал местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством - у хозяйственного корпуса в земле, расположенного на территории ПК и О Ветеранов, расположенного в 50 м напротив д.43 по ул.Строителей г.Магнитогорска, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кристаллы», которое он поместил в тайник «закладку» 13 апреля 2018 года. Сверток изъят, упакован в бумажный конверт, том 1 л.д.44-46,

в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: г.Магнитогорск, оконный проем хозяйственной постройки в 45 м напротив дома 16 по ул.Набережная в г.Магнитогорске, ФИО1 указал местонахождение тайника «закладки», пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кристаллы», которое он поместил в тайник 13 апреля 2018 года. Сверток изъят, упакован в бумажный конверт, том 1 л.д.47-49,

в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: г.Магнитогорск, в 10 м от строения 11/3 по ул.Набережная в г.Магнитогорске, ФИО1 указал местонахождение тайника «закладки» с наркотическим средством - сверху на козырьке над входной дверью строения, расположенного в 10 м от строения д.11/3 по ул.Набережная в г.Магнитогорске. Пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кристаллы», которое он поместил в тайник «закладку» 13 апреля 2018 года. Сверток изъят, упакован в бумажный конверт, том 1 л.д.50-52,

справкой об исследовании и заключением эксперта № 472 от 29 апреля 2018 года, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: ул.Строителей д.43, ул.Набережная д.16, ул.Набережная д.11/3 в г.Магнитогорске вещества соответственно массой 17,63 гр, 17,30 гр, 17,21 гр содержат a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, том 1, л.д.61, 120-123,

заключением эксперта № 473 от 07 мая 2018 года, согласно которому в изъятом по адресу <адрес> в <адрес> порошкообразном веществе из трех пакетов (572,87 гр.) и 210 контейнеров (122,08 гр.), а также на поверхности перчаток и двух весов в следовых количествах содержится наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. На поверхности 92 контейнеров, маски, ножниц, плоскогубцев, трёх липких лент и 17 термоусадочных пленок наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров не обнаружено, том 1 л.д.128-132,

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обследования участков местности, и в ходе обыска по месту проживания ФИО1, том 1 л.д. 134-136, с фототаблицей к нему, л.д.137-143,

полимерные пакеты с наркотическими средствами суммарной массой 572,84 гр., 121,78 гр, пара перчаток, маска, электронные весы в коробке, ножницы, плоскогубцы, три полимерных липких ленты, маркер черного цвета, 17 пустых полимерных термоусадочных трубок признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску, том 1 л.д. 144-149,

в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой ( с учетом израсходованной экспертом) 17,33 гр., 16,91 гр., 17,00 гр, том 1 л.д.150-154,

расписка ГИА о получении комплекта ключей от своей <адрес> в <адрес>, том 1 л.д.173,

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены паспорт гражданина Украины на имя ФИО1,, связка ключей, картонная коробка «вода для инъекций» 10 ампул, с 7 герметично упакованных полимерных ампул с жидкостью, том 1 л.д. 174- 176, указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, том 1 л.д. 177-178,

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «Альфа-Банк» на имя АМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта Сбербанк на имя ФИО1, ФИО4 квиток документ Украины, договор банковского обслуживания между ФИО1 и Сбербанк, договор банковского обслуживания между АМД и Альфа-Банк, держатели для симкарт и сим-карта, указанные предметы после осмотра приобщены к материалам уголовного дела том 1 л.д.181-187, 188-192,

акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 апреля 2018 года, по результатам которого состояние опьянения ФИО1 не установлено, том 1 л.д.49,

постановление и протокол о наложения ареста на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме 1 000 рублей, том 2 л.д.33-35.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не знал, что работа курьером связана с распространением наркотических средств на территории России, суд находит неубедительными. Доводы ФИО1 суд расценивает позицией защиты и желанием избежать более строгого наказания за совершенные преступления.

Данные доводы опровергается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых последовательно ФИО1 рассказал о том, что ему было известно чем он будет заниматься в России до приезда на территорию Российской Федерации, за денежные средства от неустановленных лиц за свою незаконную деятельность.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен следователем в присутствии защитника. В судебном заседании пояснил, что следователю показания давал добровольно. Показал, что от пользователя «ФИО2» ему было известно о необходимости переехать в один из городов Российской Федерации, где он должен будет расфасовывать порошкообразные наркотические средства с крупных масс на более мелкие и раскладывать по тайникам-«закладкам». На тот момент он точно не знал, в какой город необходимо будет ехать, но понимал, что данная деятельность является преступной, но тем не менее согласился выполнять работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в связи с трудным материальным положением.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания данные в судебном заседании относительно обстоятельств его деятельности по организации тайников «закладок» с наркотическими средствами.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Относительно показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, как видно из материалов уголовного дела, показания ФИО1 о совершении им инкриминируемых преступлений даны в присутствии защитника, т.е. в условиях полностью исключающих применение к нему недозволенных методов воздействия. При этом ФИО1 не был лишен либо ограничен в возможности не свидетельствовать против самого себя, отказаться от дачи показаний, что ему было разъяснено до допроса. Процессуальные документы с участием ФИО1 оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в них отсутствуют сведения о недостоверности изложенных в протоколах следственных действий сведений.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все данные им показания следователю в ходе допросов были даны добровольно.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

В основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Результаты оперативно–розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, их результаты переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года является лицензированной.

Деятельность подсудимого была направлена на возмездную реализацию наркотического средства широкому кругу потребителей. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их объем, количество и размещение в удобной для передачи расфасовке.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, а также в ходе обследования участков местности вещества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятые наркотические средства массой 17,66 гр., 17,30 гр., 17,21 гр. отнесены к крупному размеру, а наркотическое средство суммарной массой 694,95 гр. - к особо крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд находит не совсем обоснованной, при этом суд исходит из следующего.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», по всем инкриминируемым преступлениям, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из того, что подсудимый использовал программы мгновенного обмена сообщениями в приложениях в Сети Интернет, с сотового телефона только для общения между соисполнителями для получения наркотических средств, размещения их в «закладках» и передачи сведений о местонахождении «закладок» соучастникам преступлений. Доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта наркотических средств, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информирования неограниченного круга лиц о возможности приобретения у ФИО1 наркотических средств стороной обвинения не представлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с целью сбыта приобрел наркотическое средство (партию) в тайнике, организованном в неустановленном месте в г.Магнитогорске неустановленными лицами, с которыми состоял в сговоре, после чего расфасовал наркотическое средство в свертки и организовал закладки, поместив часть расфасованного наркотического средства в тайники, расположенные по адресам: в 50 м от дома 43 по ул.Строителей, в оконном проеме хозяйственной постройки в 45 м от дома 16 по ул.Набережной, сверху на козырьке входной двери строения в 10 м от дома 11/3 по ул.Набережной в г.Магнитогорске.

Оставшуюся часть наркотического средства, суммарной массой 694,95 гр., в особо крупном размере, ФИО1 продолжал хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Все наркотические вещества были обнаружены и изъяты. Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства, предназначенные для сбыта, изъяты из незаконного оборота.

Действия подсудимого по трем преступлениям, связанными с «закладками» по адресам: в 50 м от дома 43 по ул.Строителей, в оконном проеме хозяйственной постройки в 45 м от дома 16 по ул.Набережной, сверху на козырьке входной двери строения в 10 м от дома 11/3 по ул.Набережной в г.Магнитогорске, а также по сбыту наркотического средства суммарной массой 694,95 гр., изъятого при обыске по месту жительства ФИО1 носят неоконченный характер, так как не достигли конечной цели - передачи наркотических средств потребителям, о чем свидетельствуют такие факты, как обнаружение мест «закладок» с наркотиком, указанных ФИО1, изъятие в ходе осмотра жилища.

Подсудимый сделал все необходимое от себя, то есть выполнил все зависящие от него действия направленные на то, что заложенные им наркотические средства в тайники дошли по назначению приобретателям, однако довести свой преступный умысел до конца не удалось, по причине задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Все действия подсудимого по вышеуказанным преступлениям, направленные на сбыт наркотического средства, исходили из его самостоятельного умысла на совершение каждого преступления, так как, закладывая наркотические средства в крупном размере в каждый тайник, он понимал и знал, что это наркотическое средство в будущем будет разложено по тайникам «закладкам» для наркозависимых, которые заберут его после оплаты неустановленному лицу, с которым подсудимый находился в сговоре.

Квалифицирующий признак совершения преступления «по предварительному сговору группой лиц» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились между собой через сеть «Интернет» о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли, обязанности, и каждый из этих лиц выполнил свою часть объективной стороны преступления.

Все действия указанных лиц являются взаимосвязанными, взаимодополняемыми, поэтапными, направлены на доставку наркотических средств потребителям, свидетельствуют о выполнении части объективной стороны, связанной со сбытом наркотических средств. Без выполнения каждым (подсудимым и иными лицами) своей части объективной стороны преступления, не возможно было достичь конечного результата – доставки наркотического средства наркопотребителям.

Квалифицирующие признаки крупного размера наркотических средств в каждом из трех преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими внесенными изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса, соответственно, превышающая 1 гр. По всем трем преступлениям, масса наркотического средства составляет более 1 гр., но не превышает 200 гр., размер наркотического средства в размере 694,95 гр, обнаруженного по месту жительства ФИО1, является особо крупным, поскольку превышает 200 гр.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (закладка наркотического средства по адресу: <...> гр.);

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (закладка наркотического средства по адресу: <...> масса 17,30 гр.);

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (закладка наркотического средства по адресу: <...>, масса 17,21 гр.);

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (обнаружение наркотического средства по адресу: <адрес>, масса 694,95 гр.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты>, том 1 л.д.157-159.

В силу п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 13 апреля 2018 года (том 1 л.д.56-57) по обстоятельствам совершения преступлений, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как путем дачи признательных показаний в ходе расследования, так и путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, указания на места тайников, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в силу п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины по всем преступлениям, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Как следует из предъявленного обвинения и установленных фактических обстоятельств дела, умысел ФИО1 на совершение незаконного оборота наркотических средств сформировался вследствие жизненной ситуации, в которой он оказался, и его материальных трудностей. В судебном заседании защитник и сам подсудимый указывали на то, что в <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; а также с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Также суд не считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что только реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Совершенные подсудимым все преступления в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Категория совершенных подсудимыми преступлений, не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, а также личность подсудимого.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, совершены подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, ФИО1 не трудоустроен, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенных преступлений, а также его возраст, ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа за все совершенные преступления.

Поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления категории особо тяжких, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и считает, что данный принцип в большей степени позволит достичь целей наказания.

Согласно рапорту о/у ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ССЖ (том 1 л.д.63) ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан 13 апреля 2018 года около 18:30 час (т.д. 1 л.д.68), следовательно, в срок отбывания наказания следует зачесть период нахождения его под стражей с 13 апреля 2018 года, так как с этого времени имеет место фактическое ограничение свободы передвижения ФИО1

В силу п. « в » ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается он к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом назначенного дополнительного наказания, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2018 года на денежные средства ФИО1 в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества судом по ходатайству следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу может быть наложен арест на имущество подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на денежные средства ФИО1, поскольку при наличии исполнения приговора в части взыскания в доход государства штрафа, необходимость ареста имущества не отпала.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года, со дня постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 13 апреля 2018 года до 11 октября 2018 года.

Время содержания под стражей ФИО1 до даты вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом правил предусмотренных ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2018 года.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 17,66 гр (с учетом израсходованной экспертом массами 0,33 гр наркотического средства); прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 17,21 гр (с учетом израсходованной экспертом массами 0,3 гр наркотического средства); прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 17,30 гр (с учетом израсходованной экспертом массами 0,3 гр наркотического средства); полимерный пакет фиолетового цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 572,87 г (с учетом израсходованной экспертом массой 0,03 гр наркотического средства), полимерный пакет фиолетового цвета с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 122,08 г (с учетом израсходованной экспертом массой 0,30 гр наркотического средства), уничтожить, как запрещенное к обороту;

- электронные весы в черном корпусе с крышкой, упакованные в коробку, весы электронные в сером корпусе с крышкой, коробка, ножницы с полимерными кольцами черного цвета, плоскогубцы с ручками черного и оранжевого цветов, упакованные в полимерный пакет, три полимерных липких ленты, маркер черного цвета, семнадцать пустых полимерных термоусадочных трубок синего цвета, упакованные в полимерный пакет, 7 ампул, содержащих воду для инъекций, упакованные в бумажный конверт – как средства совершения преступлений, уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung», имей код 1 – №, имей код 2 – № – вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе от получения - уничтожить.

Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:

- банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, документ Украины «ФИО4 квиток» на имя ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе от получения хранить в уголовном деле весь срок хранения,

- выписку по счету банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО1; банковскую карту № АО «АЛЬФА-БАНК» на имя АМД и выписку по счету вышеуказанной карты, договор банковского обслуживания между АМД и «АЛЬФА-БАНК» - хранить в уголовном деле весь срок хранения,

- держатель для сим-карты с абонентским номером +№ оператора «МТС», держатель для сим-карты с абонентским номером +№ оператора «ТЕЛЕ2», сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером +№, упакованные в бумажный конверт, договор банковского обслуживания между ФИО1 и ПАО Сбербанк –вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области, ОКТМО 75701000

Счет получателя №,

Лицевой счет получателя №

ИНН <***>

Наименование банка получателя: отделение Челябинск

БИК 047501001 КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова