Приговор № 1-42/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 17 апреля 2017 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 6 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 23 декабря 2015 года по отбытию наказания в виде обязательных работ;

- 4 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 6 октября 2015 года, окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство гашишное масло запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства гашишного масла без цели сбыта в значительном размере, на участке местности, расположенном в 250 метрах в южном направлении от <адрес>, сорвал несколько листьев с макушечной части кустов растений дикорастущей конопли, которые в тот же день перенес в сарай, расположенный на территории <адрес>, где оставил сушиться.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению наркотического средства гашишного масла, перенес высушенные листья растений конопли из сарая в <адрес>, где, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,67 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» являлось значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по названному месту жительства до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в ходе проведения обыска по данному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Павловой В.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А. и защитник Павлова В.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59-61), данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Новостуденовского сельсовета Сердобского района Пензенской области характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, 2007, 2010, 2014 годов рождения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, представляющего повышенную общественную опасность, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопреки просьбе стороны защиты применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в данном случае невозможно.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом разрешался вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года. А потому наказание ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Из сообщения начальника филиала по Сердобскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО2 следует, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года дополнительное наказание в виде трех лет лишения права управления транспортными средствами на 17 апреля 2017 года ФИО1 отбыто частично: отбытая часть составляет 9 месяцев 3 дня, неотбытая часть составляет 2 года 2 месяца 27 дней.

Поскольку ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, не имеется оснований для предоставления ему на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 27 дней, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 4 июля 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов