Приговор № 1-113/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Аипова Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Управителева В.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились у дома по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший №1.Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая этого, ФИО1, движимый личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома по адресу: <адрес>, нанес не менее одного удара рукой в область груди слева Потерпевший №1, причинив последнему следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки в виде: разрыва легочной плевры и ткани левого легкого; левосторонненого посттравматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) - по клинико-рентгенологическим данным, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия были оглашены в судебном заседании, согласно которых ФИО1 пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он со своей женой находился у себя дома по адресу: <адрес> и к ним домой пришли ранее знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые предложили ему употребить спиртное. В связи с тем, что было уже поздно, то его жена не пустила Потерпевший №1 и Свидетель №4 к ним домой. Тогда он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №4 пошли в его баню на усадьбе дома, где стали втроем употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 попросил попробовать у него мед, так как он держит пчел. Он принес на пробу мед. Потерпевший №1 попробовал мед и стал говорить, что мед у него плохой. По данному поводу он стал ссориться с Потерпевший №1 и они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. В ходе ссоры они вышли за ограду его домовладения и стали бороться с Потерпевший №1. Они схватили друг друга за плечи руками и стали пытаться повалить друг друга на землю, никаких ударов они друг другу не наносили. В ходе борьбы они упали с Потерпевший №1 на асфальт проезжей части <адрес> в <адрес>. При падении Потерпевший №1 оказался сверху на нем, а он лежал под Потерпевший №1 на спине, лицом к нему. Потерпевший №1 стал пытаться нанести ему удары кулаками по лицу, а он в это время стал хватать и держать его за руки, никаких ударов Потерпевший №1 ему не нанес. В это время к ним подбежала его жена и Свидетель №4, которые стали оттаскивать их с Потерпевший №1 друг от друга. Когда они поднялись с земли, то Свидетель №4 отвел его на территорию домовладения, а жена сказала Потерпевший №1, чтобы он шел к себе домой. При этом Потерпевший №1 стал провоцировать его и кричать, что он трус. Свидетель №4 отпустил его, он вышел с территории своего домовладения и подошел к стоящему на асфальтом покрытии проезжей части <адрес> Потерпевший №1, которому решил причинить телесные повреждения и кулаком правой руки с силой ударил один раз в область грудной клетки слева, спереди Потерпевший №1. Потерпевший №1 от его удара застонал от боли, лег на землю около дороги, не мог встать и стонал. Свидетель №4 подошел к Потерпевший №1 и стал осматривать его. Когда Свидетель №4 рукой надавил на то место в области грудной клетки слева Потерпевший №1, куда он ударил его кулаком правой руки, то Потерпевший №1 громко закричал. Он попросил жену вызвать фельдшера, а сам вместе с Свидетель №4 стал искать автомобиль с трезвым водителем, чтобы увезти Потерпевший №1 в больницу. Его жена позвонила фельдшеру Свидетель №3, которая приехала и на автомобиле скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в КГБУЗ «<данные изъяты>» и в этот же день его привезли обратно, как ему стало известно Потерпевший №1 отказался от медицинского осмотра и медицинской помощи. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 стало плохо со здоровьем и он госпитализировался в КГБУЗ «<данные изъяты> Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63; л.д.23-25).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он совместно с Свидетель №4 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к ФИО1, который проживает в <адрес> №<адрес> со своей семьей, так как хотели вместе с ФИО1 употребить спиртное. В связи с тем, что было уже поздно, то жена ФИО1 их в дом не пустила и ФИО1 пригласил их употребить спиртное в его бане. Он, ФИО1 и Свидетель №4 зашли в баню на территории усадьбы ФИО1, где втроем стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он, зная, что ФИО1 имеет в личном подсобном хозяйстве пчел, попросил попробовать мед. ФИО1 принес на пробу мед. В это время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, попробовав имеющийся у ФИО1 мед, стал говорить, что мед плохой и из-за этого между ним и ФИО1 возникла словесная ссора и они друг друга стали оскорблять нецензурной бранью. В ходе ссоры они вышли за ограду домовладения ФИО1 и стали бороться друг с другом, но ударов друг другу не наносили. Они просто схватили друг друга за плечи руками и упали вместе на асфальт проезжей части <адрес> в <адрес>, так, что он оказался сверху на ФИО1. При падении, он своим телом нигде не ударялся, в том числе об асфальтированное покрытие проезжей части, так как ФИО1 упал на спину, а он навалился на него сверху своим телом. Никакой физической боли он при этом не чувствовал. Он сел сверху на ФИО1 и пытался нанести ему удары кулаками по лицу, а ФИО1 в это время стал хватать и держать его за руки. Никаких ударов он ФИО1 нанести не смог, так как он все время хватал его за руки и держал их. На улице в тот момент было светло, так как ночь была лунная. В это время к ним подбежала жена ФИО1 и Свидетель №4, которые стали оттаскивать его от ФИО1. Растащив их, Свидетель №4 отвел ФИО1 на территорию его домовладения, а жена ФИО1 сказала ему, чтобы он шел к себе домой. При этом, он находясь в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии стал кричать в адрес ФИО1, что он трус. Свидетель №4 отпустил ФИО1, который вышел с территории своего домовладения и подошел к нему. Подойдя к нему, ФИО1 кулаком правой руки с силой ударил его один раз в область грудной клетки слева, спереди. От полученного удара он почувствовал резкую физическую боль, застонав от боли, он лег на землю около дороги, так как ему было тяжело дышать. После чего Свидетель №4 подошел к нему и стал осматривать, когда Свидетель №4 рукой надавил ему на то место в области грудной клетки слева, куда ему нанес один удар кулаком правой руки ФИО1, то ему стало очень больно и он громко закричал. ФИО1 попросил свою жену вызвать фельдшера, а сам вместе с Свидетель №4 стал искать автомобиль с трезвым водителем, чтобы увезти его в больницу. После чего приехала фельдшер Свидетель №3, которая оказала ему первую медицинскую помощь и поставив укол на автомобиле скорой медицинской помощи увезла его в КГБУЗ <данные изъяты>», где он находясь в состоянии алкогольного опьянения от осмотра и медицинской помощи отказался, так как хотел побыстрее приехать к себе домой и в этот же день его привезли обратно в <адрес>. Сотрудникам больницы, в том числе Свидетель №3 он сказал, что сам упал, так как не желал привлекать к уголовной ответственности ФИО1 и сам первый спровоцировал конфликт между ними. После чего, он лежал у себя дома и никуда не ходил, не падал и ему более никто никаких телесных повреждений не причинял. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо со здоровьем, стало трудно дышать и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой приехал в КГБУЗ «<данные изъяты> где его положили на лечение в хирургическое отделение. Позже ему стало известно у него повреждено легкое с левой стороны именно в том месте, куда его ударил ФИО1. Настаивает на том, что вред его здоровью причинил ФИО1 во время удара ему рукой в область грудной клетки слева, так как сам он ни при падении, ни позже ДД.ММ.ГГГГ данной областью своего тела не ударялся, телесные повреждения ему больше никто не причинял, и физическую боль испытал только от удара ФИО1. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности он не желает, так как сам спровоцировал ФИО1 причинить ему телесные повреждения и в настоящее время он с ним примирился. Писать заявление на ФИО1 о привлечении его к уголовной ответственности также не желает (л.д.28-30);

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут она со своим мужем находилась у себя дома и в это время к ним домой пришли Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и хотели вместе с ее мужем употребить спиртное. В связи с тем, что было уже поздно, то Потерпевший №1 и Свидетель №4 она домой не пустила, а ее муж вышел на территорию их домовладения и вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №4 пошел в баню, где они стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она проснулась от шума на улице около территории их домовладения, а именно от того что ее муж и Потерпевший №1 ругаются нецензурной бранью. Она выбежала на улицу и увидела, что ее муж и Потерпевший №1 лежат на асфальтированной покрытии проезжей части <адрес> в <адрес> около территории их домовладения, при этом Потерпевший №1 сидел сверху на ее муже, а муж лежал на проезжей части дороги на спине, лицом к Потерпевший №1. Потерпевший №1 пытался нанести удары руками ее мужу по лицу, но муж все время схватывал руки Потерпевший №1 своими руками и нанести ему удары не давал. На улице в тот момент было светло, так как ночь была лунная. Она, сразу подбежав к Потерпевший №1 и мужу, вместе с Свидетель №4 стали оттаскивать Потерпевший №1 от ее мужа. Растащив их друг от друга, Свидетель №4 отвел ее мужа на территорию их домовладения, а она сказала Потерпевший №1, чтобы он шел к себе домой. При этом Потерпевший №1 стал провоцировать ее мужа, кричал, что он трус. Свидетель №4 отпустил ее мужа и он вышел с территории их домовладения. Муж подошел к стоящему на асфальтом покрытии проезжей части <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 и кулаком правой руки с силой ударил один раз в область грудной клетки слева, спереди. Потерпевший №1 от полученного удара застонал от боли и лег на землю около дороги, он не мог встать и стонал. Свидетель №4 подошел к Потерпевший №1 и стал осматривать его и когда он рукой надавил на то место в области грудной клетки слева, куда кулаком правой руки ударил его ее муж, то Потерпевший №1 громко закричал. Муж попросил ее вызвать фельдшера, а сам вместе с Свидетель №4 стал искать автомобиль с трезвым водителем, чтобы увезти Потерпевший №1 в больницу. Она позвонила с сотового телефона фельдшеру Свидетель №3, которая осмотрела Потерпевший №1 и на автомобиле скорой медицинской помощи его увезли в КГБУЗ «<данные изъяты>». В этот же день Потерпевший №1 привезли обратно, и как ей стало известно Потерпевший №1 отказался от медицинского осмотра и медицинской помощи. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 стало плохо со здоровьем и он был госпитализирован в КГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.15-16);

- по показаниям свидетеля Свидетель №4 установлено, что дату произошедшего он не помнит. Они втроем употребляли спиртные напитки, драки между Потерпевший №1 и ФИО1 он не видел. Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения пришли в гости к знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>. Жена ФИО1 в дом их не пустила и они втроем: он, Потерпевший №1 и ФИО1, прошли в баню на территории домовладения последнего, где стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, по какому именно поводу он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из бани, и пошли за ограду дома. Он пошел следом за ними. Когда он вышел за ограду дома, то увидел, что ФИО1 лежит на проезжей части улицы на спине, а Потерпевший №1 сидит на нем сверху и пытается нанести ему дары руками по лицу. ФИО1 хватал его за руки и нанести ему удары не давал. В это время из дома вышла жена ФИО1 и он с ней оттащили друг от друга Потерпевший №1 и ФИО1. Он завел ФИО1 во двор его дома. Потерпевший №1 стал кричать громко и выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 выбежал за ограду дома и нанес один удар правой рукой Потерпевший №1 в область туловища, куда именно он не рассмотрел. От его удара Потерпевший №1 согнулся, присел на землю и лег. Он подошел к нему и стал ощупывать Потерпевший №1, когда он потрогал грудную клетку Потерпевший №1, то последний закричал от боли. ФИО1 стала звонить фельдшеру, а он и ФИО1 пытались найти автомобиль, так как сами хотели увезти в больницу Потерпевший №1. Через некоторое время приехала фельдшер Свидетель №3 и Потерпевший №1 увели в больницу (л.д. 45-46);

- по показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что она работает в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО1, которая сказала, что Потерпевший №1 лежит на улице недалеко от их дома и тяжело дышит. Она приехала к дому К-вых, где на земле, недалеко от их дома по адресу: <адрес>, лежал Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, тяжело дышал и жаловался на боль в области грудной клетки слева. Также, рядом находились ранее ей знакомые: Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №4. Она поставила Потерпевший №1 укол и увезла его в ЦРБ <адрес>, а также поставила Потерпевший №1 диагноз: ушиб грудной клетки, перелом ребер. В больнице Потерпевший №1 осмотрели, но от полного обследования он отказался и сказал, что поедет домой. Она Потерпевший №1 на служебном автомобиле довезла до дома в <адрес>. Потерпевший №1 ей пояснил, что упал, о том, что ему были кем-то причинены телесные повреждения не говорил (л.д.43-44);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что она проживает по адресу: <адрес>1 с мужем Потерпевший №1 и их двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут муж ушел из дома, куда именно не говорил. После ухода мужа, она ему не звонила и его не искала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут муж вернулся домой держался за левый бок и жаловался на боль, было заметно, что он употреблял спиртное. Муж ей пояснил, что употреблял спиртное с ФИО1 и Свидетель №4, в бане у ФИО1. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой они вышли на улицу и ФИО1 нанес ему один удар рукой в область груди слева, отчего он почувствовал сильную боль. Затем мужа на скорой помощи увезли в больницу, но от госпитализации он отказался и вернулся домой. Больше муж ей ничего не рассказывал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж находился дома и лежал, вставал только в туалет, жаловался на боль в левом боку. ДД.ММ.ГГГГ муж обратился в <данные изъяты> и его госпитализировали (л.д.41-42)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением из КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: тупая травма грудной клетки, пневмоторекс (л.д.4);

- справкой из КГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в санпропукник КГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес> с участием ФИО1 (л.д.6-9);

- протоколом явки с повинной от ФИО1, согласно которой он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры ударил один раз кулаком руки в левый бок Потерпевший №1 (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки в виде: разрыва легочной плевры и ткани левого легкого; левосторонненого посттравматического пневмоторекса (скопление воздуха в плевральной полости) - по клинико-рентгенологическим данным, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью») (л.д. 50-53).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Телесные повреждения, их локализация, степень тяжести вреда здоровью определена экспертным заключением, оснований сомневаться в обоснованности выводов которых у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 участковым характеризуется положительно; на учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; нахождение на иждивении малолетних детей; состояние его здоровья; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; явку с повинной; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание по делу не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраста и состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии в размере 1897 рублей 50 копеек и за 2 дня работы адвоката в суде, исходя (550+ 15%* 2) 1265 руб. 00 коп., всего 3162 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 3162 руб. 50 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова