Приговор № 1-90/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000606-07

у/д № 1-90/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в <адрес> возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа завладела банковской картой №, оформленной на его имя.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах г.Краснокаменска, а именно: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, произведя оплату покупок товаров с использованием вышеуказанной банковской карты посредством применения технологии бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), <данные изъяты> похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов она подошла к сидящему на <адрес> мужчине и попросила у него закурить. Мужчина находился в состоянии опьянения, представился Потерпевший №1 и предложил ей распить спиртное. Они вдвоем приехали в <адрес> где Потерпевший №1 снял номер. Опьянев, Потерпевший №1 уснул, а она решила, посмотреть, что у него имеется при себе. В кармане его брюк, которые лежали на столе, она обнаружила банковскую карту золотистого цвета и решила, что ею можно рассчитываться в магазинах путем прикладывания к терминалу. Затем пошла в <адрес> где приобрела алкоголь, сигареты и продукты питания, которые употребила около <адрес> после чего вернулась в <адрес> где еще купила по карте потерпевшего алкоголь, сигареты и продукты питания. После этого она пришла в гостиницу, где Потерпевший №1 продолжал спать, а она распила алкоголь и тоже уснула. Проснувшись утром, Потерпевший №1 ушел, а его банковская карта осталась у нее. Какое-то время она еще находилась в номере, после чего около 9-10 часов пошла в <адрес> а в последующем в течение дня в магазины <адрес> где также приобретала сигареты и спиртное, которое сама употребила. После этого она решила, что больше похищать деньги не будет, и собиралась вернуть карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-61, т. 2 л.д. 8-10).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 с участием защитника, уверенно ориентируясь на местности, указала конкретное место, где она взяла банковскую карту у потерпевшего, а также местонахождение магазинов, где она осуществлял покупки указанной картой (т. 1 л.д. 153-164).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердила их в судебном заседании, давала в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на нее, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, установленных судом, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он сидел скамейке у <адрес>. В тот момент к нему подошла ранее незнакомая женщина и попросила закурить. Он предложил ей вместе с ним распить алкоголь, на что она согласилась. В <адрес> он приобрел алкоголь и немного продуктов питания. Затем на такси они поехали в <адрес> где он снял номер, произведя оплату своей банковской картой, которую убрал в карман брюк. После распития спиртного они легли спать. На следующее утро он уехал в квартиру своей матери, где обнаружил, что при себе у него нет банковской карты № После этого он увидел в телефоне смс-сообщения о списании с карты денежных средств в различных магазинах г.Краснокаменска на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные покупки он не совершал. Причиненный в результате хищения ущерб для него является не значительным, но существенным (т. 1 л.д. 44-47, т. 2, л.д. 74-76).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, она работает администратором в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в номер № заселился мужчина, предоставивший паспорт на имя Потерпевший №1 С ним находилась женщина на вид 40-45 лет, невысокого роста, одетая джинсы синего цвета и куртку красного цвета, которая представилась ФИО1. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подходила к ней и что-то спросила, но она не разобрала, после чего ФИО1 ушла из гостиницы (т. 1 л.д. 90-94, т. 2 л.д. 4-7).

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 10-16). Так, при осмотре в смс-сообщениях от отправителя «<данные изъяты>» зафиксирована информация о списании денежных средств по банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:04 час. по 22:28 час. в магазине «<данные изъяты>» 7 операций на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 час в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 10:20 час, 10:24 час. и 14:05 час. «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубль, в 10:52 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 14:10 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с протоколом выемки, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 была изъята банковская карта № (т. 1 л.д. 68-71), которая с участием потерпевшего была осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу, после чего передана потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-98, 99-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен гостиничный номер №, расположенный в <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д.79-89).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина <адрес> зафиксирована обстановка, изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 108-112).

При осмотре с участием потерпевшего Потерпевший №1 указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано, как подсудимая ФИО1 расплачивалась банковской картой (т. 1 л.д. 113-116).

Осмотренная видеозапись с камер наблюдения, находящаяся на диске CD-R, также признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 117).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 245-248) очевидцем происшествия не была, поэтому ее показания доказательствами виновности либо не виновности подсудимой не являются и при постановлении приговора судом не учитываются.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время. <данные изъяты>

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, когда она сообщила о своей причастности к краже, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 не только дала признательные показания, но и продемонстрировала их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления (при каждой из покупки) находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается пояснениями подсудимой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания обоим подсудимой суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимой, поскольку она совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора по другому уголовному делам, определяя вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, у суда отсутствуют основания для применения к ней правил ст.73 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, в виду невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: банковскую карту №, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, – разрешить к использованию законному владельцу; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Поскольку в настоящее время подсудимая ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы и фактически содержится в исправительном учреждении в условиях изоляции от общества, в соответствии с положениями ст.110 УПК РФ суд полагает возможным отменить ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания подсудимой под стражей в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд освобождает подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, исходя из ее материального положения и состояния здоровья.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, фактически отбытое ею по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день отбывания наказания.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи осужденной, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов