Приговор № 1-48/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «03» мая 2018 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Красовского И.Д., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Челпанова А.А., при секретаре Тесленко М.С., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 17 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия со стороны последнего, причинившего ей телесные повреждения, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью человека, действуя умышленно, с целью причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им ФИО5 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением печени и желудка, гемоперитонеума, которое является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом она суду сказала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимой не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевший согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 является преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, признание вины и раскаяния в содеянном, данные об ее личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденной и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, суд считает возможным ограничение свободы, как дополнительный вид наказания к подсудимой не применять.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления- п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как поясняла суду ФИО1, нахождение ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления, ни как не способствовало его совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не признает для ФИО1 данное обстоятельство отягчающим.

Каких-либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен на совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, обстоятельством, смягчающим ей наказание признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1, или освобождения ее от наказания, по делу нет.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кофту женскую необходимо возвратить ФИО1, брюки необходимо возвратить ФИО5, нож и соскоб вещества бурого цвета необходимо уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства или работы, без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кофту женскую- возвратить ФИО1, брюки- возвратить ФИО5, нож и соскоб вещества бурого- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов