Решение № 12-358/2018 12-9/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-358/2018

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения



№...


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием защитника Стурман А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 04 декабря 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 04 декабря 2018 года ФИО2, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, обратилась в суд первой инстанции с жалобой, в которой указала, что ФИО2, не управляла автомобилем ..., что подтверждается документами, представленными в материалах дела, показаниями свидетелей. Кроме того указывает, что при вынесении постановления, истек срок для предъявления к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении был составлен ..., следовательно срок привлечения к административной ответственности истек .... Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО2 Стурман А.А., жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку в отношении ФИО2 вынесено постановление по истечении срока привлечения.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по ... ФИО1 допрошенный в качестве свидетеля, показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за правонарушении совершенное ....

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, ... в 17 часов 01 минуту, управляя транспортным средством «..., на ... километре а/д ..., нарушила п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управление автомашиной будучи лишенным права управления ТС, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ..

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ вынесено ..., за правонарушение совершенное ..., в связи с чем последним возможным днем привлечения ФИО2 к административной ответственности являлось ..., то есть за пределами срока предусмотренного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 6 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлеченияк административной ответственности.

При таких данных, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по настоящему делу подлежащим отмене, а производство по данному делу – прекращению в связи с истечениемсроковдавности привлеченияк административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 04 декабря 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья П.Г. Исаков



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Исаков П.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ