Приговор № 1-26/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернянка 25 мая 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Чернянского района Должикова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова Д.Б., представившего ордер № от 10 мая 2017 года и удостоверение №,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбытанаркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в п.Чернянка Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2016 года, находясь в 150 метрах в восточную сторону от домовладения № по <адрес>, Бакланов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, путем сбора дикорастущих растений конопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрелбез цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 21, 64 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по местужительства в домовладении №<адрес> до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 25 минут 14.01.2017г.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, преступление имеет оконченный состав.

Подсудимый состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

Между тем, Бакланов не судим, проживает с матерью, по месту отбытия наказания характеризовался посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.Поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а Бакланов написал явку с повинной о совершении преступления в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, то данное обстоятельство суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям отсутствуют.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, изъятые у ФИО1 и признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,23 грамма, деформированную бутылку, газетные свертки, хранящиеся в ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого на предварительном расследовании (т.1 л.д.156), и 1100 рублей расходы выплачиваемые на основании отдельного постановления суда, осуществляющему защиту подсудимого по назначению адвокату Анисимова Д.Б., согласно ст.ст.132,316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства:изъятые у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,23 грамма, деформированную бутылку, газетные свертки, хранящиеся в ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей в виде расходов по вознаграждению труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова