Решение № 2-1687/2020 2-1687/2020~М-1400/2020 М-1400/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1687/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании заявления, с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 165702,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4514,04 руб.

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный экспресс банк» указал, что 06.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Л.С.В. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200001 руб. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит. Однако в нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по уплате кредита, задолженность заемщика составила 165 702,21 руб. 206.03.2017 заемщик Л.С.В. умерла. Наследником заемщика является ФИО1, которая обязательства наследодателя не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Полагают, что смерть заемщика является страховым случаем, в связи с чем задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности к платежам с июля 2017 года. Просят в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от 06.03.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Л.С.В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 001 руб. под 30 % годовых. ПСК 34,47% годовых, сроком на 60 месяцев. Дата выдачи кредита – 06.03.2014, Окончательная дата погашения – 06.03.2019. Дата платежа – 6 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 6479 рублей.

Факт получения Л.С.В. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.03.2011 по 07.05.2020 и ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору кредитования <***> составила 165 702,21 руб., в том числе: 122 225,86 руб. – основной долг, 43 476,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет соответствует условиям договора и тарифам банка. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти, актовой записи № 248 от 14.03.2017, Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06.03.2017.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Ф.С.И. от 11.08.2020 следует, что в ею заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей 06.03.2017 Л.С.В. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя – ФИО1; других заявлений в деле не имеется. 05.12.2017 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость квартиры на 06.03.2017 составляет 1 600 000 рублей; 05.12.2017 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Указанное свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 06.03.2014 № 16/5924/00000/400622.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> заключен сторонами 06.03.2014, сроком на 60 месяцев. Дата выдачи кредита – 06.03.2014. Окончательная дата погашения – 06.03.2019. Дата платежа – 6 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 6 479 рублей.

Последний платеж заемщиком произведен 06.03.2017 в размере 7 679 руб. (6 479 руб. – погашение основного долга и процентов + 1200,01руб. – плата за страхование), что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета, следовательно, истец вправе был обратиться с требованием о взыскании очередного платежа, который должен быть произведен по графику 06.04.2017, - с 07.04.2017, в течение трех лет, т.е. до 07.04.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.07.2020, следовательно, на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек лишь для платежей за период с 06.04.2017 по 06.07.2017.

Вместе с тем, по остальным платежам с 07.08.2017 по 06.03.2019 срок исковой давности не пропущен, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, по кредитному договору от 06.03.2014 <***> подлежит взысканию сумма в размере 129 518,15 руб. за период с 07.08.2017 по 06.03.2019.

Судом предлагалось истцу в соответствии с определением суда от 26.08.2020 в порядке статьи 205 ГК РФ обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Однако истец с соответствующим ходатайством не обратился, доказательства уважительности причин пропуска срока не представил.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах срока исковой давности в размере 129 518,15 рублей.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору должна выступать страховая компания в связи с наступлением страхового случая, суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения в страховую компанию за страховой выплатой, как и не представлено доказательств отказа в выплате страхового возмещения, как и признания смерти Л.С.В. страховым случаем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 60008 от 14.05.2020 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4514,04 рублей. С учетом принципа пропорциональности с ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению уплата государственной пошлины в размере 3528,17 рублей (78,16%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитования от 06.03.2014 <***> в размере 129 518 рублей 15 копеек, судебные расходы в размере 3 528 рублей 17 копеек, а всего 133 046 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение составлено: 15.09.2020.