СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-236/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-236/2017

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Уголовное

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 июля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленном в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении раздевалки ООО ЖЭК «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении <адрес> корпус № по <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, между ними произошла словесная ссора, в связи с чем, у ФИО5 возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 и возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ООО ЖЭК «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении <адрес> корпус № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял нож хозяйственно - бытового назначения и удерживая его в руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями телесное повреждение: колото - резанная рана груди справа на уровне третьего ребра, проникающая в правую плевральную полость, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено не исключено во время, указанное в постановлении, является опасными для жизни согласно п. 6.1.9 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует тяжкому вреду здоровью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3, его явку с повинной, принесение им устных извинений и возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также сведения о состоянии здоровья ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный по настоящему уголовному делу иск прокурора о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 11167 рублей 44 копейки, затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость лечения потерпевшего за счет средств Астраханского отделения фонда обязательного медицинского страхования в медицинском учреждении составила названную выше сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования в возмещение ущерба 11167 рублей 44 копейки.

В соответствии ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: стеклянные бутылки из-под водки, три стеклянных стакана, ножи, ногтевые срезы пластин – уничтожить; тельняшку, рубашку, жилет, трусы - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кофту, брюки, шапку, ботинки - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский