Приговор № 1-149/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Уголовное дело №1-149/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 сентября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

ФИО1, будучи лицом, употребляющим и незаконно хранящим психотропное вещество–амфетамин, которое он ранее приобрел 15.06.2017 г. у неустановленного следствием лица в д. <адрес> для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно сбыть часть амфетамина. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 16.06.2017 г. около 15 часов 30 минут, находясь на асфальтированной площадке вблизи участка <адрес> д. <адрес>, не зная, что в отношении него проводят оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «проверочная закупка», умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ сбыл Е.Д.В., участвующему в ОРМ в качестве «покупателя», за переданные последним 1.000 рублей, психотропное вещество-амфетамин и его производное фторамфетамин массой 0,36 гр., внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Преступление №2.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим психотропные вещества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, с 15.06.2017 г., с момента приобретения у неустановленного следствием лица в д. <адрес>, до 15 часов 30 минут 16.06.2017 г. хранил при себе в поясной сумке (барсетке), надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, 14 полимерных свертков с психотропным веществом амфетамин и его производным-фторамфетамин общей массой 5,01 г., а также стеклянный флакон и зеркало, в составе каждого из смывов с внутренней поверхности которых, содержалось психотропное вещество-амфетамин, в количестве менее 0,001 г., внесенные в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия при его (ФИО1) задержании с последующим личным досмотром в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут 16.06.2017 г. в кабинете №222 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил об искреннем раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 16.06.2017 г. он находился дома, когда днем ему на мобильный телефон позвонил знакомый Д.Е.), который предложил приобрести у него (ФИО1) амфетамин за 1.000 рублей. Он (ФИО1) согласился, так как у него был амфетамин, ранее приобретенный для собственного употребления. Е сказал, что подъедет к его (ФИО1) дому позже. Около 15 часов 30 минут, Е позвонил и сообщил, что ждет его недалеко от дома. Он (ФИО1) вышел из дома, сел в автомобиль Е, где передал последнему сверток с амфетамином, за что получил от Е 1.000 рублей. Поговорив, он попрощался с Е, после чего двери автомобиля открыли сотрудники полиции и его задержали по подозрению в сбыте наркотических средств. Его (ФИО1) доставили в ОМВД России по <адрес>, где при понятых досмотрели. С собой у него была сумка в виде барсетки. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также деньги, нажитые преступным путем. Он (ФИО1) указал на задний правый карман одетых на нем джинсов, и сообщил, что там 1.000 рублей, которую ему передал Е за амфетамин. Также он (ФИО1) сообщил, что у него в сумке наркотические средства. Сотрудник полиции произвел его (ФИО1) досмотр, в ходе которого изъяли вышеуказанные деньги. При досмотре его (ФИО1) сумки изъяли, принадлежащие ему пластмассовую коробочку с 10 полимерными свертками амфетамина, пластиковую баночку с 3 полимерными свертками амфетамина, спичечный коробок со свертком амфетамина, набор из зеркальца, металлической трубочки, металлической ложечки, стеклянной колбочки, которые он использовал для употребления амфетамина. Кроме того, у него изъяли мобильный телефон ФИО2 с сим-картой Билайн, флеш-карту. Всё изъятое упаковали в разные конверты. Изъятый у него (ФИО1) амфетамин он приобрел для собственного употребления в д. <адрес> незадолго до изъятия. В содеянном он (ФИО1) раскаивается, обещает не сбывать и не употреблять наркотики, готов оказать содействие в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков(т.1 л.д.191-194,199-201,209-210).

Вину ФИО1, как в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, так и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждают следующие доказательства:

- по незаконному сбыту психотропного вещества в значительном размере (преступление №1).

Свидетели М.В.С. и М.Д.В. в ходе предварительного расследования показали, что в июне 2017 г. в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1 употребляет, хранит и распространяет в г. Можайске и Можайском районе наркотические вещества. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью подтверждения сбыта, установления состава сбываемого вещества и документирования преступной деятельности. В тот же период времени с аналогичной информацией в ОНК ОМВД России по Можайскому району обратился Е.Д.В., который дал согласие на участие в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». 16.06.2017 г., днем, в кабинете №222 ОМВД России по Можайскому району Е при понятых досмотрели. Предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, денег у Е не обнаружили. При понятых М выдал Е 1.000 рублей купюрой, которая была отксерокопирована, и её номер внесли в соответствующий акт. По мобильной связи Е связался с ФИО1 и договорился о покупке у последнего амфетамина. ФИО1 сообщил, что доза будет стоить 1.000 рублей и, что будет Е ждать возле своего дома в <адрес>. Вместе с Е проследовали в д. <адрес>. Был привлечен патруль 15 батальона 1 полка ДПС «северный», чтобы в случае необходимости была возможность задержать транспортное средство, на котором мог скрыться сбытчик. К дому № на <адрес> д. <адрес> Е направился на своем автомобиле, а М с М направились туда на другом автомобиле и встали недалеко. Около 15 часов 30 минут 16.06.2017 г. к автомобилю ФИО3 подошел молодой человек (ФИО1) и сел на переднее пассажирское сидение. Через несколько минут Е кивнул им, что свидетельствовало о том, что сделка состоялась. В тот момент, когда ФИО1 выходил из автомобиля, его задержали и доставили в ОМВД России по Можайскому району. В служебном кабинете №222 ОМВД России по Можайскому району, Е выдал сверток с веществом, пояснив, что приобрел его у ФИО1 за 1.000 рублей. Сверток поместили в бумажный конверт, который опечатали. При понятых у ФИО1 при досмотре изъяли 1.000 рублей, выданные ранее покупателю. Изъятое вещество направили на исследование, которое установило, что оно содержит амфетамин(т.1 л.д.63-65,66-68).

Свидетель Е.Д.В. в ходе предварительного расследования показал, что 16.06.2017 г., находясь в г. Можайске, утром, он созвонился со своим знакомым ФИО1, который сообщил, что у него имеется амфетамин, который он может продать. Ему Е) было известно, что ФИО1 употребляет амфетамин. Первоначально он (Е) отказался от покупки наркотика, но потом решил с данной информацией обратиться в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Можайскому району, где добровольно согласился выступить в роли покупателя при проверочной закупке. После он (Е) созвонился с ФИО1 и договорился о покупке у последнего амфетамина. ФИО1 сообщил, что доза будет стоить 1.000 рублей. Он (Е) сказал, что подъедет к дому ФИО1 позже. В служебном кабинете Можайского отдела полиции его (Е) при понятых досмотрели, вещей, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денег у него не обнаружили. При понятых ему (Е) выдали 1.000 рублей, которые отксерокопировали и внесли в соответствующий акт. Далее он (Е) на своем автомобиле направился к месту встречи, которое они с ФИО1 оговорили, а именно к автостоянке у <адрес>. Сотрудники полиции направились на своем автомобиле к указанному дому и встали недалеко. Около 15 часов 30 минут 16.06.2017 г. к нему подошел ФИО1 и сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля. Немного поговорив, ФИО1 спросил, привез ли он (Е) деньги. Он передал ФИО1 1.000 рублей, которые ему выдали в отделе полиции. ФИО1 передал ему полимерный сверток с веществом. Он (Е кивнул сотрудникам полиции, которые находились неподалеку, что свидетельствовало о том, что сделка состоялась. Когда ФИО1 стал выходить из автомобиля, его задержали. Он (Е) с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Можайскому району, где в служебном кабинете №222 он выдал, приобретённый в ходе проверочной закупки сверток с веществом, который поместили в бумажный конверт и опечатали. Его (Е) вновь досмотрели, предметов, веществ, за исключением его мобильного телефона не обнаружили(т.1 л.д.70-72).

Свидетели Б.И.В. и П.В.Н. в ходе предварительного расследования показали, что 16.06.2017 г., днем в <адрес> сотрудники полиции попросили их поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, на что они согласился. Им сообщили, что ФИО1 торгует наркотиками в <адрес>. Их пригласили в отдел полиции, где проводили в один из кабинетов. Позднее в кабинет пригласили гражданина, которого представили в качестве лица, выступающего при проведении оперативно-розыскного мероприятия (впоследствии Е). Сотрудники полиции досмотрели Е, у которого при себе был лишь мобильный телефон. Сотрудники полиции составили акт пометки и выдачи Е 1.000 рублей. Далее Е с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес> д. <адрес>, где покупателю назначил встречу ФИО1. Через некоторое время Е, сотрудники полиции и задержанный молодой человек (ФИО1) прибыли в отделение полиции, где Е выдал полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Е пояснил, что свёрток он приобрел у ФИО1 за 1.000 рублей, которую ранее получил от сотрудников полиции. У ФИО1 изъяли 1.000 рублей, которую ранее выдали Е и ФИО1 подтвердил, что получил её за сбыт амфетамина(т.1 л.д.74-76,79-81).

Свидетели К.Н.Н. и П.В.Н. в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, по просьбе начальника ОНК ОМВД России по <адрес> они были привлечены для проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью возможного дальнейшего задержания автомобиля в д. <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они приехали к дому №<адрес>. В это же время сотрудники ОНК ОМВД России по Можайскому району, вблизи вышеуказанного дома задержали ФИО1, у которого обнаружили несколько полимерных свертков с порошкообразным веществом(т.1 л.д.82-83,84-85).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1(т.1 л.д.4); - рапорт о задержании 16.06.2017 г. ФИО1 после сбыта им амфетамина(т.1 л.д.5); - акт досмотра от 16.06.2017 г. Е и отсутствия при нём запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, денег(т.1 л.д.9); - акт пометки и выдачи 16.06.2017 г. 1.000 рублей Ет.1 л.д.10-12); - протокол выдачи Е вещества, приобретенного 16.06.2017 г. за 1.000 рублей у ФИО1 при проверочной закупке(т.1 л.д.13-14); - акт досмотра 16.06.2017 г. ФИО1 и изъятия у него 1.000 рублей, выданной ранее Е для проверочной закупки(т.1 л.д.15-16); - справка об исследовании №12/1-1067 от 17.06.2017 г., что в составе вещества, выданного Е массой 0,36 г., содержится психотропное вещество–амфетамин и его производное–фторамфетамин(т.1 л.д.25); - постановление от 19.06.2017 г. о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ в отношении ФИО1(т.1 л.д.31); - постановление от 19.06.2017 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1(т.1 л.д.32-33); - протокол осмотра 14.07.2017 г. психотропного вещества, выданного Е и 1.000 рублей, изъятой у ФИО1(т.1 л.д.86-88), которые признаны и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами и сданы на хранение(т.1 л.д.89-90,93-95,98,92); - заключение эксперта №924 от 29.06.2017 г., что вещество выданное Е, массой 0,34 г. содержит в своем составе психотропное вещество–амфетамин и его производное–фторамфетамин(т.1 л.д.102-103); - заключение комиссии экспертов №2246 от 10.07.2017 г., что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает клинические признаки наркомании. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя или токсикомании у ФИО1 не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения(т.1 л.д.117-119); - протокол осмотра места происшествия от 3.07.2017 г., когда осмотрели участок местности, вблизи <адрес> д. <адрес>, и зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.124-127).

По незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере(преступление №2):

Свидетели М.В.С.. М.Д.В., Б.И.В., П.В.Н. в ходе предварительного расследования показали, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в напоясной сумке (барсетке) обнаружили пластмассовую коробочку с 10-тью полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри каждого, пластиковую баночку с 3-мя полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри каждого, спичечный коробок с полимерным свертком с порошкообразным веществом, мини-кошелек в виде сумочки из велюра, где находились зеркальце с остатками вещества, металлическая трубочка, маленькая ложечка и стеклянная колбочка. ФИО1 сообщил, что в свертках амфетамин(т.1 л.д.63-65,66-68,74-76,79-81).

Свидетель Н.Т.В. в ходе предварительного расследования показала, что на протяжении многих лет она знает и поддерживает хорошие дружеские отношения с ФИО1, его родителями. У неё совершеннолетний сын Н.С., который поддерживал дружеские отношения с ФИО1 со школы. Обучаясь в училище, её сын перестал контактировать с ФИО1. В ноябре 2016 г. от сына она узнала, что ФИО1 употребляет наркотики. Сын пояснил, что ФИО1 стал замкнутым и малообщительным. В апреле или мае 2017 г., она находилась в гостях у семьи Щ-вых. В помещении были мать, Л.А. и Е. Когда она пошла в санузел, то заметила рядом с ним ФИО1, который держал пакетик с каким-то порошком. Она догадалась, что это наркотики и стала ФИО1 отчитывать, говоря о вреде и незаконности данных действий. Е стал отшучиваться и говорил, что скоро завяжет. Не сумев его вразумить, она вернулась к матери, однако, об увиденном ей не сообщила, так как у той плохое здоровье и ей противопоказано нервничать. О том, что Евгений распространял наркотики не слышала(т.1 л.д.155-157).

Свидетель У.В.О. в ходе предварительного расследования показал, что на протяжении двух лет он знает и поддерживает хорошие дружеские отношения с ФИО1 и его родителями. Ему известно, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев этого года употреблял какие-то наркотические (психотропные) вещества. Несколько раз он проводил с ФИО1 дружеские беседы, в которых ФИО1 обещал, что закончит употреблять наркотики. Щербаков ему говорил, что не занимался распространением наркотиков, а покупал только для себя(т.1 л.д.158-159).

Свидетель К.К.Н. в ходе предварительного расследования показала, что на протяжении многих лет она знает и поддерживает хорошие дружеские отношения с ФИО1 и его родителями. Ей известно, что Е, на протяжении нескольких месяцев этого года (как вернулся из армии) употреблял какие-то наркотические (психотропные) вещества, о чем и говорил его внешний вид и поведение. Неоднократно она с ним проводила дружеские беседы, в которых Щербаков ей обещал, что закончит употреблять наркотики. Она несколько раз видела, как Е, приобретённый им порошок рассовывал в различные пакетики. ФИО1 говорил, что не занимался распространением наркотиков, а покупал только для себя(т.1 л.д.162-163).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: - постановление о проведении 16.06.2017 г. проверочной закупки в отношении ФИО1(т.1 л.д.4); - рапорт о задержании 16.06.2017 г. ФИО1 и изъятии у него 14 полимерных свертков с амфетамином(т.1 л.д.6); - акт досмотра 16.06.2017 г. ФИО1, у которого обнаружили 14 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, чехол, стеклянный флакон, металлическую ложечку, металлическую трубку, зеркальце(т.1 л.д.15-16); - постановление от 19.06.2017 г. о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ в отношении ФИО1(т.1 л.д.31); - постановление от 19.06.2017 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1(т.1 л.д.32-33); - протокол осмотра места происшествия от 3.07.2017 г.(т.1 л.д.124-127); - справка об исследовании №12/1-1068 от 17.06.2017 г., что в составе вещества, изъятого у ФИО1 массой 1,39 г. содержатся психотропное вещество–амфетамин и его производное–фторамфетамин(т.1 л.д.28); - протокол осмотра 14.07.2017 г. психотропного вещества, изъятого у ФИО1, чехла с набором из стеклянного флакона, металлической ложечки, металлической трубки и зеркальца(т.1 л.д.86-88,93-95,98), которые признаны и приобщении к уголовному делу вещественными доказательствами и сданы на хранение; - заключение эксперта №925 от 29.06.2017 г., что представленные на экспертизу вещества светло-коричневого цвета (объекты 1-13), массой: объект 1 – 1,37 г.; объект 2 – 0,21 г.; объект 3 – 0,22 г.; объект 4 – 0,22 г.; объект 5 – 0,31 г.; объект 6 – 0,30 г. объект 7 – 0,33 г.; объект 8 – 0,31г.; объект 9 – 0,30 г.; объект 10 – 0,33 г.; объект 11 – 0,27 г.; объект 12 – 0,29 г.; объект 13 – 0,36 г. (всего – 4,82 г), содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин и его производное-фторамфетамин. Представленное на экспертизу вещество светло-кремового цвета (объект 14) массой – 0,17 г., содержит в своем составе психотропное вещество–амфетамин. В составе каждого из смывов с внутренней поверхности представленного на экспертизу флакона (объект 15), с поверхности зеркала (объект 18) содержится психотропное вещество– амфетамин в количестве менее 0,001 г.(т.1 л.д.108-111); - заключение комиссии экспертов №2246 от 10.07.2017 г. в отношении ФИО1(т.1 л.д.117-119).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1, как в незаконном хранении им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, так и в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере.

Показания Н, У, К, которые не были очевидцами преступлений, не оправдывают ФИО1, а характеризуют его личность.

Приведенным выше показаниям свидетелей М, М, Е, Б.И.В., П.В.Н., К, П, у суда оснований не верить нет, и они последовательно, достоверно, дополняя друг друга и согласуясь с другими доказательствами стороны обвинения, подтверждают вину подсудимого по обоим инкриминируемым ФИО1 преступлениям.

Показания вышеуказанных свидетелей и другие исследованные доказательства стороны обвинения не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

Нет у суда и оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, дав признательные показания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Деяния совершенные ФИО1 в которых он виновен суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №1) и ч.2 ст.228 УК РФ (преступление №2).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступлений впервые, полное признание вины, заявленное чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, занимающегося незаконным оборотом психотропных веществ, наличие у подсудимого больной матери, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Суд изучал личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога(т.1 л.д.166-171,173-176,180-181).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него наркомании, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, положения ст.62 ч.1 УК РФ, состояние здоровья ФИО1, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение сбыта в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, исключающих дальнейший незаконный оборот психотропного вещества, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который осознал и раскаялся в содеянном, с момента задержания активно содействовал скорейшему правосудию, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание ниже низшего предела избранного вида наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.73,81,82.1 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, мотивы совершения преступлений, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ на 4 (четыре) года.

- по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения, исчислять срок отбытия наказания с 27.09.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.06.2017 г. по 26.09.2017 г. включительно из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - 1.000 рублей, находящиеся по квитанции №066523 от 14.07.2017 г. в бухгалтерии ОМВД России по Можайскому району, вернуть законному владельцу, - психотропное вещество, чехол черного цвета с набором из стеклянного флакона, металлической ложечки, металлической трубки и зеркальца, находящиеся по квитанции №114 от 14.07.2017 г. в ОМВД России по Можайскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: