Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1627/2019

к делу №2-1627/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 17 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по его обязательствам в отношении его кредиторов и должников.

<дд.мм.гггг> наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

<дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <№> рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог транспортное средство SKODA/Rapid БЕЛЫЙ, 2018, <№>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность ответчика перед банком составляет <№> рублей, из которой просроченная ссуда – <№> рублей; просроченные проценты – <№> рублей; проценты по просроченной ссуде – <№> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <№> рублей, неустойка по ссудному договору – <№> рублей.

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <№><№> рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на транспортное средство SKODA/Rapid БЕЛЫЙ, 2018, <№>.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции представителя истца, которая не возражала против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании заключенного в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, сторонами договора о потребительском кредитовании <№> от <дд.мм.гггг>, в силу ст.819 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <№> рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость которого составила 16,9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения предусмотренных договором обязательств, согласно кредитному договору ответчик предоставил (обеспечил) кредитору залог транспортного средства марки/модели SKODA/Rapid БЕЛЫЙ, 2018, <№>.

Исходя из кредитного договора, предмет залога обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика в размере кредитной задолженности последнего.

В соответствии с соглашением о кредитовании, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего.

Согласно материалам дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто, в связи с чем, в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <№> рублей, из которой просроченная ссуда – <№> рублей; просроченные проценты – <№> рублей; проценты по просроченной ссуде – <№> рублей, неустойка по просроченной ссуде – <№> рублей, неустойка по ссудному договору – <№> рублей.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из того, что предмет залога - транспортное средство марки/модели SKODA/Rapid БЕЛЫЙ, 2018, <№>, в настоящее время находится в собственности ответчика, по факту не продан, поскольку доказательств обратного суду не представлено и из материалов дела такого не усматривается, в связи с чем, на основании ст.348 ГК РФ, в счет погашения задолженности по кредитному договору, на залоговое имущество (транспортное средство) может быть обращено взыскание.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, необходимо применить дисконт 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составляет <№> рублей.

Достаточных доказательств изменения стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство по возврату кредита, сторонами не представлено, в связи с чем, начальную цену продажи транспортного средства, для его реализации с публичных торгов, в соответствии с ч.3 ст.340 ГПК РФ, суд, считает необходимым установить в размере <№> рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно платежному поручению от <дд.мм.гггг> истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 20 380,75 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно подлежит взысканию сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего <№> рублей. Заложенное имущество по кредитному договору подлежит обращению к взысканию в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании <№> от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей, а всего взысканию подлежит: <№> копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - транспортное средство марки/модели SKODA/Rapid БЕЛЫЙ, 2018, <№>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства для его реализации с публичных торгов в размере <№> (<№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А.