Постановление № 5-508/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-508/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, холост, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>15, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

18.09.2020 года в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> состоянии опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников Мо МВД России «Сарапульский»- проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, начал воспрепятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его, в связи с описанным в протоколе, необходимо отправить лечиться.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 721425 от 18.09.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола об административном задержании ФИО1 № 135238 от 18.09.2020 года, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ 18.09.2020 г. в 19 часов 40 минут;

-рапортами полицейских ОВ ППСП ФИО2 и ФИО3 от 18.09.2020 года, из которых следует, что 18.09.2020 года в 18ч. 10м. они находились на службе, в г. Сарапуле у дома № 30 по ул. Куйбышева ими был выявлен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, лицо в слюнях, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка. С целью составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудникам полиции ФИО1 было предложено проследовать в МО «Сарапульский», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, засовывать руки под себя. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении № 721424 от 18.09.2020 года, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

-копией протокола о доставлении № 0113808, согласно которому ФИО1 доставлен с МО «Сарапульский» 18.09.2020 года в 19ч.30м. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1327/2 от 18.09.2020 года, составленного врачом наркологом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» ФИО4, из которого усматривается, что 18.09.2020 года ФИО1 года был освидетельствован, установлено состояние опьянения;

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 18.09.2020 года в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> состоянии опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола, начал воспрепятствовать выполнению сотрудниками своих служебных обязанностей, а именно размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако своего поведения не изменил; не работает, безразлично относится к содеянному, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут 18 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.