Приговор № 1-276/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-276/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Эхоевой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего ООО «РН-сервис КРС», помощник бурильщика, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ХМАО - Югра <адрес>, 11Б мкр., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон «Iphone 3G» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8922-439-96-14» зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» (www.vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создав в публичном доступе страницу пользователя под названием «ФИО1» (https://vk.com/id651 1 1373).

ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, действуя с единым умыслом, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «Iphone 3G» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «8922-439-96-14», с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, умышленно разместив в свободном доступе на своей вышеуказанной странице в социальной сети «ВКонтакте»:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут, видеоматериал под названием «Набиль Аль-Авади - помощь Свободной Сирийской Армии!», в котором, в высказываниях, в том числе: «Мы хотим оружия и ничего, кроме оружия! Мы хотим защитить нашу честь и самих себя! О нация Ислам, подари оружие!», «О лидеры мусульман, либо вы посылаете армии, чтобы помочь нашему народу в Сирии, и вооружаете Свободную Сирийскую Армию, либо вы все ПРЕДАТЕЛИ!» заведомо содержались призывы к осуществлению экстремистской деятельности;

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 59 минут, видеоматериал под названием «Юсуф», в котором, в высказываниях, в том числе: «Приезжайте сюда, субха - нАллах! Сделаем здесь джихад, отсюда установим слово Аллаха, религию Аллаха!..» заведомо содержались призывы к осуществлению экстремистской деятельности;

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, видеоматериал под названием «Джихад в Дагестане продолжается», в котором, в высказываниях, в том числе: «Сестрам, братьям! Призываем вас всех на джихад на пути Аллаха, последовать за пророком Мухаммедом», «Приходите все к нам! Мы всех принимаем, искренне у которых есть намерение», «Аллах дает нам оружие, с чем мы, инша - Аллах, будем вести джихад на пути Аллаха» заведомо содержались призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Сайт социальной сети «ВКонтакте» (www.vk.com) информационно телекоммуникационной сети «Интернет» является стандартным Интернет- ресурсом, представленным в виде главной страницы и веб-страниц. ФИО1 осознавал, что данный сайт свободен для доступа неограниченного круга лиц и предназначен для общения пользователей данного сайта и публичного ознакомления с размещенными на нем материалами. После размещения ФИО1 указанных видеоматериалов, с ними ознакомилось неограниченное количество пользователей сайта «ВКонтакте».

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Эхоевой П.А., заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Магомедов Ш.А. согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Действия ФИО1 выразившиеся в публичном призыве к осуществлению экстремистской деятельности, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал полностью, активно способствовал расследованию уголовного дела, содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В случае если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельства совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 активно способствовал при расследовании уголовного дела, раскаивается содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, по месту проживания характеризуется положительно, совершённый им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, об условном осуждение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также учитывает, что преступление совершенный ФИО1 относится к категории средней тяжести преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершен против безопасности государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Эхоевой П.А. в судебном разбирательстве в сумме 1800 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югра <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск «lntro CD-R 80MlN/700MB 1x52x» с серийным номером «Р-80-69-11-39 » с видеофайлами «Джихад в Дагестане продолжается»», «Набиль Аль-Авади – помощь Свободной Сирийской Армии!» и «Юсуф» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.